Daniel Hruska Sedert die bekendstelling van die eerste generasie iPhone in 2007, het die gebruikerservaring nie veel verander nie. Met verloop van tyd het iOS egter verskeie kenmerke bygevoeg wat 'n mate van ingryping in die gebruikerskoppelvlak (UI) vereis. Nog 'n rede kan die iPad wees wat in 2010 bekendgestel is. As gevolg van sy groter skerm, vereis dit 'n ietwat ander uitleg van die kontroles.
Linne teksture, of net waar jy kyk
Dat jy eers nie geweet het waaroor dit gaan nie? Nadat jy na die prentjie gekyk het, sal jy sekerlik alles verstaan. Daar is skaars 'n enkele appelkweker in die wêreld wat nog nie hierdie tekstuur in sy lewe gesien het nie. In iDevices het dit die eerste keer in iOS 4 verskyn as 'n agtergrond in die multitasking-balk en ook in toepassingsvouers. Daar is natuurlik niks daarmee verkeerd nie, want jy moet op een of ander manier die twee verskillende UI-vlakke skei vir beter oriëntasie. Ons kan dus die linnetekstuur as die onderste laag verstaan. Later het hierdie tekstuur sy weg gemaak na die aanmeldskerm in OS X Lion, om Mission Control of Wegspringplek.
Maar met die koms van iOS 5, is dit slegs gebruik as 'n agtergrond vir die kennisgewingbalk wat van die boonste rand van die skerm af gly. Dit kan voel asof die tuisskerm tussen twee linnelappe geplaas is. In die geval van die iPad is die situasie nog erger, want die linneblinding neem net 'n deel van die skerm op en lyk 'n bietjie cheesy. Terselfdertyd is die oplossing absoluut eenvoudig - vervang dit net met 'n ander meer smaakvolle tekstuur soos in die volgende prent.
Musiek en teruggaan in tyd
Apple-ontwerpers se obsessie met die ontwerp van UI's om toepassings soos regte voorwerpe te laat lyk, duur voort. Sover as Kalenders of Kontakte, lyk hul UI goed op die iPad-skerm. Daar kan aangevoer word dat uitstekend. Maar hulle moet regtig Musiek lyk soos 'n jukebox? In iOS 4, toe daar nog toepassings was Musiek a video gekoppel in die aansoek iPod, het soos die iTunes-gebruikerskoppelvlak gelyk. In iOS 5 is dit heeltemal anders. Om die kante van die skerm is daar 'n sinnelose nabootsing van hout, die beheerknoppies het 'n vierkantige vorm en die skuifbalk lyk of dit van 'n 40 jaar oue Tesla-radio kom.
Kamerasluiter slegs vir groot pote
iPhones en iPod touches het die ontspanknoppie letterlik onder die duim naby die tuisknoppie. Om 'n foto te neem is so maklik, en in geval van nood kan die kiekie selfs met een hand "geklik" word. Die situasie is anders met die iPad. Die beheerbalk beweeg om die skerm volgens die oriëntasie van die iPad. In landskapmodus is die knoppie presies in die middel van die langer rand, en om dit te druk moet jy een duim op 'n onredelike afstand van die korter rand hou.
Nee en geen omdraai nie
iBooks, Kalender a Kontak. Die gebruikerskoppelvlak van al drie toepassings is gebaseer op werklike voorwerpe – in hierdie geval boeke. Terwyl in iBooks i Kalenders kan presies soos in 'n regte boek tussen individuele bladsye blaai, u Kontakte dit is nie meer die geval nie. Selfs as ons in 'n regte gids blaai, blaai ons net vertikaal op die iPad, waaraan ons ook gewoond is op ander toestelle. Ongelukkig het die gebruikerskoppelvlak in die vorm van 'n boek gebly en kan dit vir sommige verwarrend wees. Verbeelde blaai doen absoluut niks nie.
Opsoek na vriende - hou jy van vel?
Nog 'n toepassing wat Apple se grafiese ontwerpers wild gegaan het, word genoem Vind my vriende. Goed - iBooks, Kalender en Kontakte is soos boeke, Musiekradio, Notas en Herinneringe is soos notaboeke. Dit kan met 'n nou oog in al hierdie toepassings verstaan word. Maar hoekom moet 'n vriend-ligging-app soos 'n stuk gewatteerde leer ontwerp word? Ek kort enige greintjie logika in hierdie stap. Inteendeel, hulle kon waarskynlik nie met 'n slegter opsie by Apple vorendag kom nie.
Alhoewel bogenoemde gevalle vir sommige na klein dingetjies kan lyk, is dit nie so nie. Apple is 'n maatskappy wat bekend is vir sy benadering tot akkuraatheid en elke detail. Natuurlik is hierdie feit steeds waar, maar in plaas daarvan om aandag te skenk aan die besonderhede van 'n paar kaasagtige UI-kenmerke, kan ontwerpers aan die huidige neiging dink. Is dit regtig nodig om individuele toepassings die voorkoms van werklike voorwerpe te gee? Is dit nie 'n beter manier om 'n moderne, kompakte en eenvormige ontwerp vir alle toepassings te ontwerp nie? Safari lyk immers nie soos 'n sebra nie, en tog is dit 'n aantreklike toepassing. Net so sou niemand van ons wou hê dat Mail soos 'n posbus met briewe in lyk nie. Hopelik sal 2012 meer suksesvol wees as verlede jaar wat ontwerp betref.
bron: TUAW.com
Ek stem heeltemal saam met die artikel, die musiekspeler op die ipad in iOS5 was baie teleurstellend en wat my heeltemal gekry het, wanneer ek inteken op 'n podcast, wat soms net oudio en soms video is, moet ek soek vir individuele dele in twee verskillende plekke is dit heeltemal uit lyn en gaan dalk weer slaap.
Ek wil nie jaag nie, maar wees bewus van een ding wat ingenieurs nie veronderstel is om ontwerp te doen nie... (Ek dink dit was ook een van Steve se eienskappe, want anders was Apple nie Apple nie...) Bv. , Ek hou van die ontwerp van FindMyFriends, dis net lekker...! En om die teks van Lnu na donkergrys te verander...no big deal, dit lyk reeds soos HTC.) Ek is oortuig daarvan dat Apple die ontwerp van beide produkte en die grafiese omgewing van die stelsel op 'n ander vlak as die ander het, want Ek sorg natuurlik vir die ontwerp daar sowel as ingenieurs.)
1+
Ek stem ook saam. Apple sal eers 'n unitêre GUI ontwerp wat, veral in Mac OS, die vraag na hw vereenvoudig, en dan maak hulle self die een cheesy toepassing na die ander...
Die iPod in die iPad lyk baie vreemd. Selfs al maak Find My Friends nie sin nie, geniet ek dit nogal. :) Dankie vir die artikel!
Ek stem heeltemal nie saam met die artikel nie. Persoonlik hou ek van die feit dat dinge soos regte voorwerpe lyk, want dit maak die oorgang van papier na elektronies vir baie mense makliker. Dit is maklik om oor te skakel na Apple, maar dit is moeilik om oor te skakel na Android 4.0 met sy kompakte, minimalistiese en verenigde UI, want die kortpad is iets heeltemal anders as waaraan ons gewoond is. Die huidige klas het twee takke. Een word verteenwoordig deur Apple en die ander deur Google. Kyk net na die ontwerpneigings van 2011 en jy sal albei hierdie rigtings vind. Boonop is vandag se rekenaars reeds so kragtig dat dit nie realisties is om die verskil in spoed tussen 'n toepassing met 'n kompakte ontwerp en 'n regte ontwerp te sien nie. Persoonlik is ek bly dat Apple 'n ander pad in ontwerp volg as Google, HTC, Microsoft, ens.
Met die linnetekstuur, bedoel ek dit is 'n bietjie anders, dit verteenwoordig die "onderkant" van die UI (alhoewel jy in SIRI 'n ander, dieper vlak, korreldonker kan vind), is die voorkoms daarvan in die kennisgewingkieslyslaag, inteendeel , logies en verbeeldingryk, dit is 'n uittrekblinding, opgerol aan die bokant van die skerm. Dit is hoekom dit hierdie oppervlak het, dit het die logika dat dit van dieselfde materiaal gemaak moet word as die onderkant van die UI, dit wil sê in die iPhone, in die iPad, is daar nou 'n ware gemors in die UI ...
Daar is 'n iPad op die tafel voor my, ek het 'n oop kalender en ek blaai op dieselfde manier as in iBooks, so jy het seker iewers 'n fout gemaak.
Jy's reg. Ek het die heeltyd oor Kontakte geskryf, maar my gedagtes het my geheimsinnig gedwing om die Kalender ook verkeerdelik te kritiseer. Natuurlik draai dit. Dankie
http://designedbygold.com/2011/10/the-metaphors-breaking-the-future/
Ek is ook gepla deur die stadige blaai van die skerm in iBooks op die iPhone 4. Weet jy of dit op een of ander manier afgeskakel kan word? Ek lees portret, en soms wanneer ek op die moltrein is en ek vermy iemand of kantel my foon op een of ander manier, verander die teks na landskap. Dan moet ek 'n paar sekondes wag vir dit om weer op te gaan.
In die multitasking-balk aan die linkerkant kan jy die oriëntasie van die skerm sluit, sodat dit nie omdraai nie.
Dankie, ek het glad nie daaraan gedink nie :-)
Spelsentrum is nog erger
Wanneer Airplay aktief is, is die ikoon blou!
Ek wil net daarop wys dat omblaaie in die kalender WEL werk. Ek praat natuurlik van die iPad. Andersins moet ek saamstem dat dit verwarrend is om nie die blare in die kontakte te draai nie.
So moenie kwaad word vir my nie, maar wat is hierdie artikel? Iewers op mobilmania sou ek dit daar verstaan, maar ek volg Jablíčkář nou al vir omtrent 'n maand, en daar is baie meer sinvolle artikels wat nie feitefoute het nie. Ek het die indruk dat die skrywer seker nie eers 'n iPad besit nie sodat hy alles wat hy hier genoem het self kan probeer...
As jy agtergekom het, is die artikel oorgeneem. Jy het die bron hieronder
STEM 100% saam. (Ek het die artikel met 'n oop gemoed gelees!)
Die skrywer besit 'n iPad en het die bladsyrotasie in die kalender vasgestel. Terloops, die waarskuwing is reeds 'n paar opmerkings hierbo.
Maak dan ook die AirPlay een reg.
Ok, ek het ook gedink dit kan nie gedoen word nie, maar dit werk regtig in die nuutste weergawe, maar ek is oortuig daarvan dat dit nie in die vorige weergawe gewerk het nie...
Ek stem saam met sommige, ek nie.
Oor die algemeen hou ek van die gebruikerskoppelvlak op beide telefoon en tablet. Die musiek is mooi gedoen, alles is lekker.
Ek stem slegs in tot Kennisgewingsentrum. Op die iPhone kan dit ten minste wees dat ek "die skerm afskuif" en NC sal onder dit alles wees, soos 'n multitaakbalk. Dit is selfs erger op die iPad.
Die iPad-speler verpletter my ook. En daarby het dit opgehou om die teks van die liedjie wat gespeel word, te vertoon
As jy nie daarvan hou nie, moenie dit gebruik nie……. ipad musiek ontwerp is stylvol sowel as tekstuur .... Hierdie is 'n heeltemal onnodige en misleidende artikel
Ek stem saam met vind my vriende, maar ek vind ander nuttig :)
Hmm, stem saam met die kennisgewingbalk, veral op die iPad lyk dit onvoltooid.
En die nie-roterende gids is 'n bietjie moeiliker, as dit soos 'n fisiese een sou deurblaai word, dan sou dit 'n gebruikersramp wees, stadig, ens., maar as dit net blaai, dan is dit weer misleidend, die oplossing is om dit anders te laat lyk, soos een of ander moderne notaboek, en nie 'n ou notaboek na te boots, as dit niks help nie. Ongelukkig is dit ook reeds op Mac OS X.
Wel, ek hou van die regte toepassingsomgewings wat Apple maak. Wat die FMF betref, sal ek seker opmerk dat dit die historiese bewaring van kaarte in leerkiste kan beteken, miskien sal daar iets daaraan wees.
Ek persoonlik hou van die regte omgewing :-)))
Die musiekspeler voel soos 'n Android-toepassing, behalwe vir die volumeskuif. Ek dink regtig nie dat Jobs van skerp hoeke gehou het nie en dit tref my in die oog. En ek verstaan ook nie hoekom die geaktiveerde funksies en byvoorbeeld die "play"-pyltjie vir die snitte wat gespeel word nie blou lig nie. Dis verwarrend. Ek het nie 'n probleem met die tekstuur van linne nie. Soos iemand reeds geskryf het, wys dit bloot die onderste deel vanweë 'n sekere ruimte. Ek hou amper nie van hoe hulle die uittrekstaaf gedoen het nie. Dit is soos 'n graft daar (iPad) en ek dink dat Apple met 'n baie meer intuïtiewe en kalm onder-na-bo vorendag kan kom sodat dit nie soos Android is nie. Oorspronklik het ek gedink daar sou 3 stawe wees Een vir dinge rondom die sein en verbinding, die tweede vir kennisgewings en die derde vir die battery of ander dinge. En hulle sou heeltemal en meer funksioneel wees vanaf Android. Op selfoon sou die tralies eenvoudig oorvleuel.
Die UI moet dit vir die gebruiker makliker en vinniger maak om in die toepassing te navigeer en te navigeer. En selfs al hou baie weet-dit-alles nie daarvan nie, probeer Apple se ontwerpers regtig.
Die UI in iOS volg 'n redelik konsekwente filosofie oor Apple se toepassings.
Ek noem dit wat hier staan eerder 'n GUI.
Ek beny niemand om grafiese simboliek van individuele toepassings uit te vind wat verstaanbaar is vir gebruikers van alle kulture en sosiale groepe wat in die wêreld bestaan nie. Sekerlik, sommige vereenvoudigings en stilerings mag vir ons belaglik lyk, maar ons verstaan dit en verstaan dadelik in watter soort toepassing ons is, 'n Amerikaner, 'n Chinees en 'n Pakistani sal dit verstaan.
'N Uitstekende idee van die skrywer van die artikel - om die linne agtergrond te vervang met 'n elegante grys. Met die eerste oogopslag, wonderlik, maar hoe weet ek dan waar ek is? In watter toepassing is ek tans as daar oral 'n pragtige verenigde grys gaan wees.
iOS is beslis nie perfek nie, maar hierdie goedkoop kritiek sal mense wat natuurlik nog nooit konseptueel met GUI-skepping te doen gehad het, veel vorentoe beweeg nie.
Dit is 'n baie interessante onderwerp en ek wil graag 'n bekwaam geskrewe artikel daaroor lees.
Lekker artikel, ek wil ook altyd deur die kalender en kontakte blaai en dit werk nie :(
Dan stem ek ook saam dat sommige giere en die verkeerde identifikasie van die ikone (aan/af) tref en mis.
Ek verkies om glad nie musiek op die iPad (via iTunes) aan te skakel nie. Toe ek dit een keer oopmaak, was ek heeltemal geskok en het verkies om dit vinnig toe te maak.
NS: sedert iOS 5.0 neem ek basies net foto's met die volume-knoppie, ek kan nie meer daardie ikoon bereik nie, dit werk beide op die iPhone en die iPad.
So dit is die artikel…. In wese vol "subjektiewe" indrukke, wat dikwels heeltemal uit lyn is... Miskien het die skrywer nie daaraan gedink nie, maar die Apple-logo self is veronderstel om gebruikersvriendelik en vriendelik te lyk, wat vrug is, dit is hoekom hulle nie byvoorbeeld 'n skyfie of iets dergeliks het nie dat mense wat baie tegnies is nie afgeskrik hoef te word nie. En dit is ook so goed vir toepassings. Die studies is redelik duidelik. Wanneer 'n boek soos 'n boek lyk, hou mense amper oorweldigend daarvan. Dis maar hoe dit is.