Michal Ždanský Maatskappy IHS iSuppli het tradisioneel Apple se nuutste toestel, die iPad Air, uitmekaar gehaal om die geheime van sy hardeware sowel as die prys van individuele komponente te openbaar. Volgens hul bevindinge sal die produksie van die basiese model $274 kos, die duurste model met 128 GB en LTE-verbinding sal Apple vir $361 produseer en het dus 'n marge van 61%.
Apple het daarin geslaag om die produksieprys aansienlik te verlaag in vergelyking met die 3de generasie iPad, wat vir die eerste keer 'n Retina-skerm met vier keer die aantal pixels gebruik het. Die vervaardiging daarvan het 316 dollar gekos, terwyl die goedkoopste tweedegenerasie-tablet op 245 dollar uitgekom het. Dit is geen verrassing dat die duurste deel van die hele toestel die skerm is nie. Dit is aansienlik dunner as die derde generasie, die dikte het van 2,23 mm tot 1,8 mm afgeneem. Dit was moontlik om die dikte te verminder danksy 'n kleiner aantal lae. Byvoorbeeld, die raaklaag gebruik slegs een laag glas in plaas van twee. Die prys per paneel is $133 ($90 vertoon, $43 raaklaag).
Baie interessant is die feit dat Apple die aantal LED's wat die skerm verlig, van 84 tot slegs 36 verminder het. Danksy dit is beide gewig en verbruik verminder. AllesD skryf die vermindering in die aantal diodes toe aan beter doeltreffendheid en hoër luminansie, vlg Kultus van Mac dit is 'n gevolg van die gebruik van die IGZO-skerm, waarvan die gebruik in Apple-produkte al lank bespiegel word. Hierdie inligting is egter nog nie bevestig nie.
Nog 'n prominente komponent hier is die 64-bis Apple A7 verwerker, ontwerp deur Apple self en vervaardig deur die Suid-Koreaanse Samsung. Die skyfie is eintlik nie duur nie, die maatskappy kom in by $18. Selfs goedkoper is flitsberging, wat tussen $9 en $60 kos, afhangend van kapasiteit (16-128GB). Die duurder komponent is die skyfiestel om aan mobiele netwerke te koppel, wat $32 kos. Apple het die iPad met so 'n skyfiestel toegerus wat alle gebruikte LTE-frekwensies kan dek, waardeur dit een iPad vir alle operateurs kan bied en sodoende produksiekoste verder verlaag.
Ten spyte van die duur vertoning, wat meer kos as alle vorige generasies, het Apple daarin geslaag om die produksieprys met 42 dollar te verlaag en sodoende die marge van 36,7% tot 41% te verhoog, met duurder modelle is die verskil selfs meer uitgesproke. Natuurlik sal die hele marge nie Apple se koffers bereik nie, want hulle moet belê in bemarking, logistiek en byvoorbeeld ontwikkeling, maar die appelmaatskappy se wins is steeds groot.
Dit is moeilik om die marge te bereken as ons nie ander kostes soos bemarking, logistiek, monteer, ens insluit nie. Dit gee natuurlik ten minste 'n oorsig van hoe die pryse van komponente in individuele generasies beweeg.
Jy verwar marge met wins
flitsopskrif net om soveel as moontlik lesers te lok. Slegs die laaste sin van die hele artikel is regtig relevant..
jammer, wat is hierdie nonsens? Die artikel bevat slegs stellings en syfers.
Enigiemand wat kla oor ’n verskil van 41% tussen die verkoopprys en die produksieprys van onderdele, het natuurlik nog nooit in hul lewe iets gemaak en dit dan probeer verkoop nie.
Ek verstaan die nostalgie van gebruikers. wat hulle verbeel hul iPad kan die helfte soveel kos, maar die ekonomiese werklikheid is meedoënloos. As jy nie 'n item vir twee keer die produksieprys (of meer) kan verkoop nie, is dit amper nie die moeite werd om te maak nie. Dit verskil natuurlik van bedryf tot bedryf, maar die idee dat jy die koste van die komponente bymekaartel, 10% daarby voeg en die kliënt hef, is heeltemal vreemd.
Apple maak groot bedrae geld hoofsaaklik omdat dit groot hoeveelhede toestelle verkoop, nie omdat dit verregaande marges het nie.
Ter verwysing: Die Samsung Galaxy S4 verkoop vir $579 in die VSA, met 'n geraamde vervaardigingskoste van $237. (data van Mei, ek is te lui om vandag se prys uit te vind)
Die skrywer van die artikel het duidelik geen idee wat kantlyn is nie. In die koste sien ek 'n paar tasbare, maar geen ontasbare kostes soos iPhone-ontwikkeling, iOS, bemarking en 'n klomp ander koste (insluitend byvoorbeeld salarisse van prokureurs aan skoonmakers). Daar is nie eens die stemming vir die vervoer en montering van daardie onderdele nie. Daarom is hierdie koste nie eens op die vlak van vaste koste nie. Dink asseblief oor wat jy volgende keer skryf. Dit is weerlig kwaliteit.
Jy het natuurlik geen idee wat marge is nie en verwar konsepte met indrukke. Dit is die verskil tussen die verkoopprys en die produksieprys. Aan die ander kant is die wins van die produk die marge verminder deur koste verbonde aan verkope, ens. Dink dus asseblief oor wat jy volgende keer skryf. Dit is die kwaliteit van opmerkings soos van iDnes.
Meneer Žďánský, moenie belaglik wees nie. Jy noem immers nie die produksieprys nie, maar die prys van die komponente. Koop jy dalk onderdele as klant? Vervaardigingskoste word gewoonlik verdeel in vaste (sommige jy genoem het, ander weggelaat) en veranderlike (jy het heeltemal daarvan vergeet). Wat jy genoem het, is van toepassing op handelaars wat goedere herverkoop - dit wil sê hulle koop 'n produk vir x en verkoop dieselfde produk vir x + miskien 20% + BTW. Dan is die marge 20%. Maar in hierdie geval koop Apple nie komponente vir herverkoop nie, dit "koop" baie ander "komponente" intern - ontwikkeling, sagteware en alles wat daarmee verband hou. Dit alles behoort aan produksiekoste. So ek sal jou beslis nie tevrede stel in die eksamen nie.
Mnr Robert, nêrens het ek gesê dat dit 'n volledige lys van alle dele is nie. IHS iSuppli het bereken dat die vervaardigingskoste, dit wil sê koste van onderdele + montering, $274 vir die basismodel is. Sagteware-ontwikkeling, bemarking, ens. is heeltemal verskillende kostes en word nie by die margeberekening ingesluit nie. As jy die wins sou bereken, dit wil sê wat Apple eintlik per stuk ontvang, dan sal dit anders wees. Maar soos aan die einde van die artikel gesê, sal Apple nie die hele marge kry nie. Moenie marge met wins verwar nie.