Daniel Hruska Oor 'n paar dae sal die iPad mini te koop wees, wat die hardeware by sy kleinboet Air oorneem met dieselfde spesifikasies, insluitend die skermresolusie. Die vertoning van die groter iPad bereik 'n digtheid van 264 PPI (10 795 piksels/cm2), maar deur die skerm te krimp, moet die pixels self krimp, wat hul pixeldigtheid verhoog. Die digtheid van die iPad mini met Retina-skerm het dus op 324 PPI (16 274 punte/cm) gestop2), soos dit sedert die iPhone 4 was.
Nou sal jy sê dat dit nie nodig is om die resolusie van sulke klein skerms verder te verhoog nie. 'n Mens kan egter redeneer dat mededingende maatskappye hoërdigtheidvertonings in hul mobiele toestelle bied. En ek stem persoonlik met hulle saam. Ek sal dit selfs waag om te sê dat selfs die kompetisie nie bied wat ek my sou voorstel vir 'n perfekte vertoning nie. Moet my nou nie verkeerd verstaan nie. Die skerms op my iPhone 5 en iPad 3de generasie is 'n plesier om na te kyk, maar dit is nie dit nie.
Al is ek op 'n afstand blind soos die hel, van naby kan hulle my oë perfek fokus. Wanneer ek die iPhone op 'n afstand van 30 cm van my oë af bring, is die geronde rande van voorwerpe of lettertipes nie glad nie, hulle is effens gekartel. Wanneer ek 'n bietjie meer inzoom, so 20 cm, sien ek 'n rooster tussen die pixels. Ek koop nie die bemarkingspraatjies dat van 'n normale afstand die vertoning as 'n soliede oppervlak sal verskyn nie. Dit is nie die geval nie. Ek sal jou weer daaraan herinner dat die iPhone se skerm wonderlik is, maar ver van perfek.
Alhoewel dit ongelooflik klink, is die limiet van die perfekte menslike oog 2190 PPI vanaf 'n afstand van 10 sentimeter, wanneer die uiterste punte van die pixel 'n hoek van 0,4 minute op die kornea vorm. Oor die algemeen word 'n hoek van een minuut egter as die limiet erken, wat 'n digtheid van 876 PPI vanaf 10 sentimeter beteken. In die praktyk kyk ons na die toestel van 'n bietjie meer afstand, so die "perfekte" resolusie sal 600 of meer PPI wees. Bemarking sal beslis ook die 528 PPI op die iPad Air stoot.
Nou kom ons by hoekom 4k-skerms 'n belangrike rol sal speel. Wie ook al die eerste is wat so 'n skerm suksesvol vervaardig en aan massamarktoestelle lewer, sal 'n groot voordeel bo die mededinging hê. Pixels sal vir goed verby wees. En hoe is dit van toepassing op die iPad, meer spesifiek die iPad mini? Om die resolusie eenvoudig te verdubbel tot 4096 x 3112 pixels sal genoeg wees (dit sal eintlik moeilik wees), wat Apple 'n digtheid van 648 PPI gee. Vandag lyk dit onwerklik, maar drie jaar gelede kan jy jou 2048 × 1536 pixels op 'n sewe-duim-skerm voorstel?
In die aangehegte prent kan u 'n relatiewe vergelyking van die 4k-resolusie sien in vergelyking met ander resolusies wat tans gebruik word:
... dit sal genoeg wees om die resolusie te verdubbel na 4096 × 3112 ... op een of ander manier hou ek nie van hierdie sin nie, dit moet die huidige resolusie vervierdubbel :)
Die aantal pixels op individuele bladsye (gewoonlik hier gebruik - resolusie) sal verdubbel word, die aantal pixels in die algemeen sal verviervoudig word, nie waar nie? :)
Dit word heeltyd en oral bespreek. Wat belangrik is, is wat agter die term resolusie skuil en in watter eenhede dit gegee word. Een ding is die algemene resolusie, gegee in DPI of PPI - daar is dit nie 'n area nie, maar die aantal punte of pixels per lengte-eenheid - dan kan ons praat oor die verdubbeling van die resolusie. Die tweede ding is die sogenaamde resolusie van die skerm (of iets anders), waar die doel is om te wys hoeveel punte op die hele oppervlak onderskei kan word. Dan kan ons praat van 'n viervoudige toename in resolusie. Wat is reg? Ons kan lank hieroor stry, daarom is dit nodig om dit omgekeerd te vang - wat is fout en hoekom? Beide begrippe van onderskeid het hul regverdiging, die enigste probleem is dat hulle nie genoegsaam onderskeibaar is in kommunikasie nie.
Twee keer. Ek sal Apple hier volg, wat alle grafika hernoem het na "neco@2x.png" toe oorgeskakel word na retina-skerms.
Ek wag steeds vir die retina iPod Classic. Ek sal dit seker nie maak nie :(
Na my mening is die oplossing 'n bietjie anders - jy hoef nie eers die resolusie te verhoog nie (wat in elk geval nie oorgeslaan kan word met tegnologiese vooruitgang nie) - maar dit sal goed wees as daar 'n oplossing is om die gapings tussen individue te verminder piksels - druk hulle eenvoudig so veel as moontlik saam. As dit nie opgelos word nie, kan jy die pixels na halleluja verminder.
Sien projektors wat nie LCD gebruik nie, maar DLP. Selfs 'n 800×600-beeld is onmiddellik sigbaar
Dit is beslis beter om 'n hoër resolusie te hê, maar ek dink dit is meestal bemarking, ek het 'n 1k resolusie op my iPad mini en ek is op my gemak, ek weet dit is rof, maar dit veroorsaak nie vir my enige plooie nie. As ek wil, kan ek kyk na 2k resolusie op iPad air of iPhone 5. Die probleem is dat dit 50% meer battery as 1k eet. Ongeag die feit dat ek nie 12W op die battery hoef te hê nie, maar net 5W en dit sê vir my dat ek nie van die PC USB kan laai nie. Die 4k-skerm is eenvoudig wonderlik, maar teen watter prys weeg die battery meer. Batterye het tot dusver nie soveel vordering gemaak as skerms nie. :((
’n Nuwer en fyner skerm het dalk nie ’n aansienlik hoër verbruik nie, al het dit – die belangrikste ding is hoe lank die hele toestel hou vir sy grootte – sien die rekordleeftyd van die iPad Air. Nie een van die gebruikers stel belang in die verbruik van die skerm self nie. Wat die laaier betref – dit maak nie saak watter toestel ek het nie, ek het altyd net een laaier. Slegs die beperking van laai van ander bronne is opvallend, maar dit pla dalk nie eens baie gebruikers nie.
Dit is waar dat deur die hele HW te optimaliseer, laer verbruik behaal kan word. Nie net die skerm nie, maar ook die SVE. 64 bit was 'n goed gekose pad. Toepassings is baie vinniger, die verskil tussen A6 32 en A7 64 is sigbaar, maar dit moet deur toepassings ondersteun word en dit sal 'n geruime tyd neem, maar hoe anders om die spoed te verhoog sonder om energieverbruik te verhoog, wat noodsaaklik is vir mobiele toestelle, dus moet jy die SW op 64 herskryf.
Die vertoning van die iPad Air is hoofsaaklik IGZO-tegnologie, wat baie energie bespaar het
Ek het dit reeds by die huis, tans die beste tablet op die mark en met die beste prys, basies 'n Note 3-tabletfoon vir 20 XNUMX. in vergelyking hiermee lyk dit soos 'n kinderspeelding :))))
Die skrywer kan waarskynlik as 'n skermtoetser werk, want sy visie sal heel waarskynlik briljant wees (: ek het op die iPhone ingezoem en ek het amper hoofpyn gekry en die rooster het nie verskyn nie :)
Miskien het jy die roosterlose model. :-) Slegs 'n paar stukke is gemaak, jy is regtig gelukkig dat jy dit afgekom het. ;-)
as jy van so 'n nabye afstand na die vertoning kyk, dan wonder ek hoe lank jou sig sal hou sonder 'n bril.. =D die rooster kan gesien word as die kontras meer as die helfte is.. persoonlik, ek gebruik 'n maksimum van 1 /4 en daarom niks om waar te neem nie dit werk nie.. dit lyk vir my of dit opgemaak is.. en as hy nie die rooster kan sien nie, dan sal iets anders hom weer pla..
En dis al April???
Iemand wat dus van 10 cm af kan sien en detail duidelik kan onderskei of selfs op hierdie manier kan werk, is 'n spel van die natuur en 'n ooglopende kompensasie (defek) van sig in die verte.
Dit is absolute snert.
4K is glad nie bedoel vir sulke klein skerms nie, en as daar is, is dit regtig bemarkings-snert. Die resolusie kan 'n bietjie verhoog word, maar beslis nie na 4K nie, selfs op 'n iPad 9,7
Ek stem heeltemal saam met die skrywer
Ek sien uit na die tyd wanneer Apple weer die resolusie van sy skerms verdubbel
Die bespreking is nie baie verbasend nie, maar daar is gesê dat die hoër resolusie sinloos was, sodra die "retinas" aangesit is. So dit bly net herhaal homself. Die rooster is steeds sigbaar van naderby (ons kan die gekartelheid selfs vroeër waarneem), alhoewel mens moet probeer en dit word waarskynlik nie so naby gebruik nie... Maar ek vra, hoekom kan ons nie uitstallings hê waar die rooster is nie glad nie sigbaar nie? Miskien net omdat dit eenvoudig werk en dit onder alle omstandighede absolute uitwissing sal beteken? Hoekom sien iemand bemarking agter alles? As deel van vordering is dit net logies dat hulle eens en vir altyd die "nette" moet aflui, dit beteken nou om hulle in alle gevalle buite die siglyn met die gewone oog te kry. As 'n bonus hoef jy nie bekommerd te wees oor gebrekkige pixels nie, want ons sal hulle eenvoudig nie meer sien nie :)
En weereens is dit een ding met die ander, want as ons fyner skerms in selfone het, beteken dit dat ons ook fyner skerms in rekenaars sal hê, aangesien die produksie daarvan goedkoper gaan word (dit is steeds relatief duur as gevolg van die oppervlakte) . Waarom dan opinies oor nuttelose dinge teen mekaar optree?
So ja, ek sal dit daar insit. 99% van mense sien dit nie, maar dit maak nie saak nie. Ek sal die beste wees en die syfers verrig wondere :) 5 uit 5 mense vir wie ek dit gewys het, het nie eers 'n verskil tussen iPad1 en iPad3 gesien nie of nie 'n rede gesien om dit te verander nie. Ek het nog my oë gerol, maar dit is regtig snert of nutteloos. Sodra jy dit daar gesit het, kan niemand iets daarmee doen nie, net soos met die retina.
Ek het vir 'n paar jaar nie 'n reël in enige internetbespreking geplaas nie. Maar jou stelling dat 5 uit 5 mense nie die verskil tussen 'n ipad 1 en 'n ipad 3 geken het nie, het vir my fataal geword en ek moet eenvoudig op hierdie nonsens reageer: ek is 'n langtermyn tevrede gebruiker van Apple en wanneer die ipad 1 aangekom het en die meerderheid van die moderne bevolking dit in massas begin koop het, het dit my koud gelaat, en dit was juis as gevolg van die resolusie van die skerm, wat vir my nie die minste geskik gelyk het om teks te lees nie. Miskien hoef ek nie te beklemtoon dat ek die teks op die eerste generasie iPad deeglik probeer lees het nie, ek het dit vir 'n paar dae geleen... En toe het ek dit teruggestuur met "dankie, ek wil nie". Toe kom die iPad 2, baie verbeterings, blah blah blah, maar die skerm is steeds sleg en daarom het ek bly verset om 'n iPad te koop. Selfs met die bekendstelling van die ipad 3 het ek dit redelik geag om 'n tablet by Apple te koop, waarop jy ook kan skoonmaak.
Ek sal nie te veel stry oor of die 5 mense uit 5 aan wie jy iPads 1 en 3 gewys het dit nie herken het nie, of die respondentmonster in 'n ouetehuis of in die tou by die oogafdeling gekies is...
dis al
Hoe kan jy beweer dis nonsens as jy nie daar was nie? Ek verseker jou dat hulle nie pensioenarisse of mense met brille was nie.Gewone mense gee nie om nie. Jy kan dit in elk geval lees. Dit pla my ook waar daar kolle en kolletjies is en ander nie weet waarvan ek praat nie. En ek wou net daarop wys dat die verskil wat hulle na 'n lang tyd daar sou ontdek, nie vir hulle die moeite werd is om weer iets nuuts te koop nie. moenie ander self oordeel nie. Jy kan maklik so 'n lang teks stoor :)
Wel meer strepe = meer Adidas reg? :-) 'n Regtig belaglike bespreking - veral die man wat die pixels nader aan mekaar wil bring...:-):-). Die lêer kry my dat almal die resolusie jaag en terselfdertyd die agtergrondbeligting van die skerms totaal oneer aandoen... Jy kan dit nie veel op iPhones sien nie, maar Samsung is regtig walglik met nuwe modelle - dit is absoluut brutaal om dit te sien op groot TV's, waar spesifiek Samsung oor alles wat ek selfs bereid is om dit as goed te aanvaar - hy is in staat om 'n paneel-agterlig vir 100k te maak !!
En wat kry jou dan? Alle vervaardigers probeer om die gapings tussen pixels te verminder. Ek is seker jy het nie daaraan gedink nie.
En ons gaan dit direk aan die kragsentrale koppel, reg? :D
Maak eers 'n behoorlike battery en dan kan ons verder gesels.
Ek weet nie, ... tot nou toe het ek gedink my oë is goed, maar ek dink nie.. :-(
Ek het 'n iPhone 5 en ten spyte van al my pogings kon ek nie die gekartelde ikone sien nie.. Ek sit my foon 30cm van my oë af, toe 20cm en niks.. Maar die interessantste was toe ek dit nog nader probeer plaas het.. Toe voel ek dat die oë liewer iewers agter die kop wil hardloop... En buitendien kon ek hulle nie fokus nie en ek het hard probeer...
Die enigste uitsondering is die PDD SMS kaartjie aansoek, wat dit nie in 'n hoër resolusie het nie.. Wel, niks, net my kennis.. :-)
,,vanaf 30 sentimeter ronde rande van voorwerpe is effens gekartel,,
Ek het eintlik gelag. Jy moet waarskynlik 'n oogdokter sien.