Maak advertensie toe

Apple gebruik al lank titanium in sy Edition Apple Watch. Nou gebruik dit dit net op die Apple Watch Ultra, met gerugte wat oor die internet dwarrel dat die maatskappy 'n iPhone 15 met 'n titaniumraam beplan, en ons vra onsself af, "Hoekom op aarde?" 

Gerugte berig dat die iPhone 15 Pro afgeronde rande moet hê, dus sal Apple wegbeweeg van die huidige reguit kante en meer terugkeer na die ontwerp van 'n kombinasie van die iPhone 5C en iPhone X. Eintlik behoort dit te lyk soos as jy kyk na die 14 of 16" MacBook Pro in profiel. Dit maak egter nie saak hoe die raam van die toestel sal lyk nie, wat belangriker is, is waarvan dit gemaak sal word.

Gewig kom eerste 

Titaan is sterker en ligter as staal, wat sterker en swaarder as aluminium is. Die basiese iPhones word van aluminium gemaak, terwyl die Pro-modelle deur Apple van lugvaartstaal gemaak word. Daarom gebruik hy tans net Titan in die Apple Watch Ultra, maar as hy dit in die nuwe iPhones sou gebruik, sal hy dalk hierdie twee produkte in ontwerp nog nader wil bring. Maar hoekom 'n edel materiaal gebruik vir so 'n algemene ding soos 'n selfoon? So "groen" Apple moet besef dat dit 'n vermorsing van natuurlike hulpbronne is.

Ons weet natuurlik nie of die gerugte op enige geverifieerde feite gegrond is en of dit net 'n sensasie is nie. Op een of ander manier kan ons stilstaan ​​oor die gebruik van titanium in die geval van 'n selfoonraam. Die iPhone 14 Pro is ten minste uiters swaar, aangesien dit net 'n gewone selfoon is (dit wil sê, dit is nie opvoubaar nie). Sy gewig van 240 g is regtig hoog, wanneer die swaarste ding op die toestel die voor- en agterglas is, nie die staalraam nie. Laasgenoemde volg eers daarna. Die gebruik van titanium kan dus die toestel 'n bietjie ligter maak, of ten minste nie gewig hoef op te tel met die volgende generasie nie.

Hardheid kom tweede 

Titaan is hard, wat sy grootste voordeel is. Dit maak dus sin op 'n horlosie wat vatbaar is vir eksterne skade, maar op 'n foon, wat die oorgrote meerderheid van ons steeds met 'n cover beskerm, is dit nonsens. Dis onsin ook omdat die aansienlik groter tegnologiese toepassing daarvan belemmer is deur die hoë prys van suiwer metaalproduksie. Dit is hoekom die Apple Watch Ultra 25 15 CZK kos en nie XNUMX nie, en daarom sal dit duidelik 'n verhoging in die prys van die iPhone self beteken, en niemand van ons wil dit regtig meer hê nie.

Alhoewel titanium die sewende mees volopste metaal in die aardkors is, is dit 'n minerale rykdom wat Apple behoorlik sou vernietig met die tienmiljoene iPhones wat verkoop is. Natuurlik kan sulke verkope nie van die Apple Watch Ultra verwag word nie. Pleks van edelmetale moet die maatskappy eerder in ’n ander rigting fokus, ook ten opsigte van sy “groen” filosofie. Omdat bioplastiek die werklike toekoms kan wees, het hulle net 'n gebrek deurdat dit relatief broos kan wees. Maar om 'n foonraam van mielies te maak en dit in die kompos te gooi nadat dit opgebruik is, klink tog beter en groener. 

Boonop is so 'n materiaal ook lig, so dit sal ook hierin 'n voordeel wees. Dus, as net verbeterde tegnologiese prosedures uitgevind kon word, wat, afgesien van weerstand, ook die hitteverwydering van die binnekant van die toestel sou oplos, dan sal ons dalk in die toekoms 'n ware opvolger van die "plastiek" iPhone 5C ontmoet. Persoonlik sal ek dit glad nie teëstaan ​​nie, want dit is nie plastiek soos bioplastiek nie. Mobiele bykomstighede begin immers nou daarvan gemaak word.

.