Ladislav Soukup Die megapixel-oorlog vir kompakte kameras is reeds 'n algemene praktyk, maar selfone het nie veel deelgeneem nie. Die meeste selfone bly relatief laag in terme van megapixels en eindig ongeveer 8 Mpix. Maar wat is regtig belangrik vir kwaliteit foto's? Is 41 Mpix regtig nodig?
Sensors
Die tipe en resolusie van die sensor is beslis belangrik, maar net tot 'n sekere mate. Die kwaliteit van die optiese deel speel ook 'n groot rol, wat die grootste probleem met selfone is. As die optika nie van hoë gehalte is nie, sal selfs 'n resolusie van 100 Mpix jou nie red nie. Aan die ander kant, agter hoëgehalte-optika, kan 'n sensor met 'n hoër resolusie eenvoudig pronk. Nog 'n belangrike aanwyser behalwe resolusie is die tipe sensor sowel as die konstruksie van individuele fotoselle.
'n Interessante tegnologie is ook Terugverligte sensor, wat Apple sedert die iPhone 4 gebruik het. Die voordeel is dat hierdie tipe sensor ongeveer 90% van fotone kan vasvang, in plaas van die gewone ongeveer 60% vir 'n klassieke CMOS-sensor. Dit het die vlak van digitale geraas wat CMOS-sensors oor die algemeen ly, aansienlik verminder. Wat nog 'n noodsaaklike aanduiding van kwaliteit is. In swak beligtingstoestande verskyn geraas baie vinnig in die beeld en kan die kwaliteit van die foto baie verswak. En hoe meer megapixels in 'n klein spasie (of hoe kleiner die sensorsel), hoe meer opvallend is die geraas, wat ook die hoofrede is waarom fotomobiele in die megapixel-oorlog oor die algemeen aan die grond vashou, en Apple by 4 Mpix met die iPhone vasgehou het. 5 en net met die iPhone 4S het dit na 8 Mpix oorgeskakel, waar die iPhone 5 gebly het.
Kom ons slyp
Die vermoë van die optika om te fokus is ook baie belangrik... in die verre verlede (iPhone 3G) was die lens vasgemaak en die fokus was vas op 'n spesifieke afstand - meestal op die hiperfokale afstand (maw die diepte van veld eindig presies by oneindig en begin so na as moontlik aan die kamera) . Vandag het die oorgrote meerderheid kamerafone oorgeskakel na optika wat in staat is om te fokus, Apple het dit gedoen met die iPhone 3GS met iOS 4.
Digitale kamera
Nog 'n belangrike deel is die beeldverwerker, wat sorg vir die interpretasie van die data van die sensor in die resulterende beeld. Eienaars van digitale SLR-kameras is waarskynlik reeds vertroud met die RAW-formaat, wat hierdie verwerker "omseil" en dit net vervang met sagteware op 'n rekenaar (maar deesdae ook op tablette). Die beeldverwerker het verskeie take - verwyder geraas (sagteware), balanseer wit (sodat die kleurtone ooreenstem met die werklikheid - dit hang af van die beligting in die foto), speel met die tonaliteit van die kleure in die foto (groen en blou versadiging word bygevoeg vir landskappe, ens...), korrigeer die kontras van die foto en ander klein aanpassings.
Daar is ook sensors wat presies daardie 40 Mpix het en 'n "trick" gebruik om geraas te verminder... Elke pixel word geïnterpoleer vanaf verskeie fotoselle (pixels op die sensor) en die beeldverwerker probeer om die regte kleur en intensiteit vir daardie pixel te tref . Dit werk gewoonlik. Apple het nog nie soortgelyke tegnieke benader nie, en daarom bly dit onder die beters. Nog 'n interessante truuk het relatief onlangs verskyn (en is nog nie in die praktyk met enige fotomobiel gebruik nie) - Dubbele ISO. Dit beteken dat die helfte van die sensor met maksimum sensitiwiteit skandeer en die ander helfte met minimum sensitiwiteit, en weer word die resulterende pixel met behulp van die beeldverwerker geïnterpoleer – hierdie metode het waarskynlik die beste ruisonderdrukkingsresultate tot dusver.
Klik op
Die zoom is ook ’n praktiese kenmerk, maar dit is ongelukkig nie opties op selfone nie, maar gewoonlik net digitaal. Optiese zoom is natuurlik beter - daar is geen beelddegradasie nie. Digitale zoom werk soos gewone foto-uitsnoei, dit wil sê die rande word gesny en die beeld lyk dan vergroot; ongelukkig ten koste van kwaliteit. Sommige vervaardigers gaan die pad van 40 Mpix-sensors, waarop digitale bewerking makliker is – daar is baie om daaruit te haal. Die resulterende foto word dan omgeskakel van hoë resolusie na die vlak van ongeveer 8 Mpix.
[do action=”citation”]'n Goeie foto word nie deur die kamera gemaak nie, maar deur die fotograaf.[/do]
Alhoewel daar in hierdie geval geen fundamentele verswakking van resolusie sal wees nie (na stoor is die foto altyd kleiner as die werklike aantal punte op die sensor), sal daar 'n agteruitgang op die sensorvlak wees, waar die individuele punte kleiner is en dus minder sensitief vir lig, wat ongelukkig meer geraas beteken. Maar oor die algemeen is dit nie 'n slegte manier nie en dit maak sin. Ons sal sien of Apple die voorbeeld volg met 'n nuwe iPhone. Gelukkig vir die iPhone is daar 'n hele paar verwyderbare lense wat optiese zoom kan byvoeg met 'n minimale impak op kwaliteit - natuurlik hang baie af van die kwaliteit van die optiese elemente.
gloei
Vir die neem van foto's in die donker gebruik die meeste selfone vandag reeds 'n "flits", dit wil sê 'n wit LED-diode, of 'n xenonflits. In baie gevalle werk dit en help dit, maar in fotografie in die algemeen word op-as-flits as die ergste gruweldaad beskou. Aan die ander kant is die gebruik van 'n eksterne flits (groter en swaarder as die selfoon) taamlik onprakties, so af-as-flits sal vir 'n lang tyd die domein van semi-professionele en professionele DSLR-fotograwe bly. Maar dit beteken nie dat die iPhone nie op professionele vlak vir portretfotografie gebruik kan word nie. Kyk immers self na professionele fotografie met die iPhone 3GS.
[youtube id=TOoGjtSy7xY width=”600″ hoogte=”350″]
Beeld kwaliteit
Wat ons by die algemene probleem bring: “Ek kan nie so ’n goeie foto neem sonder ’n duur kamera nie.” Verkeerd. Jy kan. 'n Goeie foto word nie deur die kamera gemaak nie, maar deur die fotograaf. ’n Digitale SLR-kamera met ’n duur kwaliteitlens sal altyd beter wees as ’n selfoon, maar net in die hande van ’n ervare fotograaf. ’n Goeie fotograaf sal ’n beter foto met ’n selfoon neem as die meeste nie-fotograwe met ’n duur SLR-kamera – dikwels ook uit ’n tegniese oogpunt.
Ons deel foto's
Boonop is 'n groot voordeel van slimfone en iOS in die algemeen die groot aantal toepassings vir die redigering van foto's en die maklike en vinnige deel daarvan, wat iOS self voortdurend verbeter en uitbrei. Die gevolg is dat die foto van die iPhone binne 'n paar minute gereed en gedeel is, terwyl die reis van die SLR-kamera na sosiale netwerke etlike ure neem (insluitend die reis huis toe en verwerking). Die resultate is dikwels baie soortgelyk.
Die ingeboude toepassing in iOS is redelik bekwaam op sy eie. Vir meer veeleisende gebruikers is daar weer 'n groot groep toepassings wat gemik is op meer gevorderde gebruikers met 'n groter verskeidenheid opsies. Die toepassing bied waarskynlik die meeste moontlikhede PureShot, wie se resensie ons vir jou voorberei. Ons het dan 'n tweede stel toepassings beskikbaar vir fotoredigering. 'n Aparte groep is toepassings wat beide die neem van foto's en daaropvolgende redigering ondersteun - byvoorbeeld uitstekend Kamera +.
Miskien is die enigste beperking van die iPhone fokus ... dit wil sê die vermoë om handmatig te fokus. Daar is foto's wanneer die andersins baie goeie outofokus misluk en dit is dan aan die vaardigheid van die fotograaf om die beperkings te "bypass" en die foto te neem. Ja, ek sou 'n beter foto met minder geraas geneem het met 'n SLR en 'n makrolens, maar as die iPhone en 'n "gewone" kompakte kamera vergelyk word, is die resultate reeds baie naby, en die iPhone wen gewoonlik as gevolg van die vermoë om verwerk en deel die foto dadelik.
Persoonlik dink ek dit is buitensporig om 'n professionele fotograaf met 'n iPhone te vergelyk teenoor 'n onervare gebruiker met 'n professionele SLR-kamera. As iemand 'n semi-professionele SLR met 'n kwaliteit lens koop, is dit nie 'n beginner nie, maar ten minste. 'n amateur wat 100x beter foto's sal hê as 'n professionele fotograaf met 'n iPhone. Dit is nie verniet dat ek in een van die fotograwe se joernale geprotesteer het dat hulle iPhones in plaas van SLR's moet gebruik en dat hulle skaam is vir hul werk nie. Enigiemand wat die vergelyking van die foto's uit die verslag iP VS SLR gesien het, weet baie goed hoe vinnig die kwaliteit gedaal het. In die video in die artikel kry die fotograaf 'n iPhone vir die fotosessie, maar hy word nie meer verbied om die ateljee se duur toerusting, insluitend die pragtige model, te gebruik nie :D Ek wonder hoe hy sou reageer as hy net saans moet foto's neem onder die maan en sterre - wel, dit sal 'n katastrofiese gevolg wees ;-)
In daardie joernaal is dit nie die fotograwe nie maar die redakteurs wat hulle skel omdat hulle foto's met 'n iPhone moet neem omdat die fotograaf die joernaal weggegooi het. Ek ken verskeie amateurs wat nogal duur SLR-kameras gekoop het en hul foto's is verskeie klasse slegter as dié wat met die iPhone geneem is.
Ek staan steeds by myne, dat die vergelykings absurd is en ek hou net by uiterstes. ’n Gepasde gesegde in hierdie geval: Wie ’n hond wil slaan, sal altyd ’n stok kry.
Die lens wat ek gebruik is vir die skiet van sport, waar die fotograaf van 'n groter afstand af staan en die beligtingstoestande nie ideaal is nie -> iP in die hande van 'n professionele VS Nikon D600 in die hande van 'n amateur met opeenvolgende skiet
Verskil? Abyssal ten gunste van die amateur. Hul kan altyd gevind word ;-)
So ja, dit is 'n bietjie oor die top, maar nie te veel nie. Ek het baie mense ontmoet met fototoerusting vir 100000 XNUMX en meer, maar sonder die minste kennis. Ja, daar is nie baie van hulle nie (as ek nie Japannese toeriste tel nie), maar hulle is daar.
Andersins sal 'n videofotograaf ook nie baie dinge met 'n SLR kamera sonder ateljeelig afneem nie.. weet dat baie gestileerde buitelugfotografie met 'n iPhone gedoen kan word en gevolglik is dit dalk nie so sigbaar nie... Ja, 'n professionele persoon sal nie 'n betaalde werk met 'n selfoon afneem nie (indien dit nie deur die foonvervaardiger betaal word nie), maar oor die algemeen is dit moontlik en baie fotograwe in hul vrye tyd bewys dat dit moontlik is :)
maar dit gaan meer daaroor dat die volgende geld: "die beste kamera is die een wat ek by my het" - 'n SLR-kamera by die huis is vir my baie nuttig... en ek het my selfoon amper heeltyd by my : )
Dit is wonderlik om hierdie woorde byvoorbeeld te hoor van 'n fotograaf wat in die eindronde 'n Canon 5D Mark III wil koop in plaas van die Mark II, wat hy oorspronklik besit het.
Demagogie tot die nde :-) Hier probeer iemand weer vir ons sê dat iPhone foto's gelyk is aan foto's van 'n fotokamera. die selfoon sal nooit die optika, die deursnee van die lens en die grootte van die skyfie hê soos die kamera het nie. NOOIT NIE.
En van 'n enkeldoel-toepassing tot 'n geselekteerde soort vinnige effek, word redigering op 'n rekenaar gelykgemaak. Die sin wat my die meeste pla, is hierdie sin: "Die resultate is dikwels baie soortgelyk." LOL, so as jy baie werk in jou hande en kop het, sal redigering op 'n rekenaar dit nie red nie, dit is 'n feit. en selfs 'n super-cool vintage effek van een of ander dom app sal dit nie red nie. dit sal net 'n foto wees. d.w.s. 'n toepassing soos Camera+ sal nooit vergelykbaar wees met Aperture of Photoshop nie. Eenvoudig NOOIT.
Net. Dit is nie dieselfde speler nie, dit is nie eens dieselfde liga nie. Dit is 'n heeltemal ander sport! Die enigste ding wat ek weet is dat vir 'n geheime fotosessie, waar ek met 'n SLR-kamera uitgeskop sou word, ek dit nie strand toe kan neem nie, ens., of net vir 'n noodgeval wat ek vinnig wil deel op die web. laaste album, maar ek sal dit van 'n SLR-kamera wil hê, ek sal nie daaroor praat nie.
Word jy nie toegelaat op die strand met 'n SLR-kamera nie? Ek moes 'n paar jaar in die wêreld gewees het voordat ek hierdie verbod teëgekom het. Vir my is die noodfoto hierdie een -> om 'n foto van 'n stukkende motordeur te neem, ja, die iP het goed gedien vir hierdie doel.
Ja. En 640 KB geheue moet genoeg wees vir almal... ;-)
Die iPhone 5 en oor die algemeen meer ordentlike selfone kan werklik soortgelyke dinge in die hande van 'n amateur vasvang as gewone kompakte toestelle. 'n Gewone gebruiker skiet gewoonlik nie in RAW nie, speel nie met diafragma en diepte van veld nie, en die resolusie en geraasvlakke is gewoonlik voldoende vir die doeleindes wat so 'n gebruiker benodig (deel op FB, 'n paar e-posse, sommige webaanbieding, sommige klein formaat foto). So, al is dit lekker om oor die kwaliteit van 'n SLR te masturbeer, is die waarheid dat vir sulke "huisgebruik deur 'n gewone gebruiker" 'n foon wat ordentlike foto's neem 'n heeltemal voldoende alternatief is. Trouens, die kwaliteit van wat uit vandag se fone kom is baie beter (as ek die diepte van veld ignoreer) as byvoorbeeld van professionele filmkameras destyds toe Leica hulle bekend gemaak het, en al bewonder ons steeds die foto's van daardie masjiene. Ek sê dit met volle verantwoordelikheid en as iemand wat saam met hulle foto's neem.
Met 'n groot kamera kry 'n mens beeldkwaliteit, maar offer baie belangriker parameters vir baie mense op - gereedheid, beskikbaarheid en gebruiksgemak. En die keuse is nie tussen 'n foto van hoër gehalte en 'n foto van minder tegniese gehalte nie, maar tussen 'n foto of glad nie 'n foto neem nie.
Al het ek Hasselblads en ander medium formate by die huis, Leicas, MarkII's met 'n klomp L-lense, neem ek meeste van die foto's met die iPhone bloot omdat dit byderhand is wanneer ek dit nodig het...altyd...nie net wanneer Ek dink by voorbaat ek gaan NOU foto's neem. Die kwaliteit van die foto is dan net 'n kwessie van fotografiese vaardigheid en 'n bietjie oefening.
Ja jy is reg. daardie twee paragrawe bevat 'n bietjie van my oorspronklike gedagte. nakoming en gereedheid. en ja, 'n virtuoos kan selfs 'n slegte instrument speel. Geen twyfel daaroor nie.
Jy skryf oor vaardighede insluitend fotokwaliteit en dan besit jy 'n Mark II, wat heeltemal teenstrydig is.
Jy is waarskynlik allergies vir soortgelyke artikels.
>"Hier probeer iemand weer vir ons sê dat iPhone-foto's gelyk is aan foto's vanaf 'n fotokamera".
Ek het die artikel in sy geheel gelees en niks het daarvan gekom nie. Myns insiens het die skrywer redelik goed opgesom wat met 'n selfoon gedoen kan word en wat die werklike voor- en nadele daarvan is.
Ek dink elke redelike mens sal verstaan dat 'n selfoon nie met 'n DSLR vergelyk kan word nie. Maar moderne selfone is reeds goed genoeg om 'n goeie foto daarmee te neem - vir gemaklike gebruik by die huis, op reis... En ek stem heeltemal saam met die mening dat 'n goeie foto hoofsaaklik deur die fotograaf geneem word.
die beste kamera is altyd die een wat jy by jou het as jy 'n foto moet neem... dis gewoonlik nie 'n dslr nie ;o)
Die belangrikste faktor vir die tegniese kwaliteit van die foto is die fisiese grootte van die skyfie tesame met kwaliteit optika. Die aantal pixels moet eweredig wees aan die fisiese grootte van die skyfie.