Ondrej Holzman Ongetwyfeld het iPads en MacBooks die afgelope weke die meeste aandag gekry, met nuwe weergawes wat in die nabye toekoms verwag word. Daar word al lank oor die Apple-tablet gepraat, en bespiegelings oor 'n nuwe reeks skootrekenaars met die Apple-logo is ook taamlik omvangryk. In die laaste paar uur is die nommer een onderwerp egter iemand anders – die iPhone nano. Die nuwe weergawe van die iPhone, waaraan hulle glo in Cupertino werk, behoort in die middel van vanjaar te kom. Waaroor gaan dit alles?
’n Klein iPhone word al jare lank gepraat. Daar was gereeld voorstelle oor hoe 'n afgeskaalde Apple-foon kan lyk en hoeveel dit sou kos. Tot dusver het Apple egter al hierdie pogings ontken, en joernaliste het net met verbeeldingswerk beland. Maar nou is die stilstaande waters deur 'n nuustydskrif aangewakker Bloomberg, wat beweer dat Apple inderdaad aan 'n kleiner, goedkoper foon werk. Die inligting sou aan hom bevestig word deur 'n persoon wat die prototipe van die toestel gesien het, maar nie genoem wou word nie omdat die projek nog nie publiek toeganklik is nie. Die vraag ontstaan dus hoe betroubaar hierdie inligting is, maar volgens die hoeveelheid (ongeverifieerde) inligting wat beskikbaar is, is dit waarskynlik nie van suiwer water gemaak nie.
iPhone nano
Die werknaam van die eerste klein foon moet by wees The Wall Street Journal “N97”, maar baie aanhangers weet reeds wat Apple die nuwe toestel sou noem. Die iPhone nano word direk aangebied. Dit behoort tot die helfte kleiner en dunner as die huidige iPhone 4 te wees. Bespiegelings verskil oor die afmetings. Sommige bronne sê die grootte is een derde kleiner, maar dit is nie so belangrik op hierdie stadium nie. Baie interessanter is die inligting oor die sogenaamde rand-tot-rand-vertoning. Losweg in Tsjeggies vertaal "vertoon van rand tot rand". Beteken dit dat die iPhone nano die kenmerkende Home-knoppie sal verloor? Dit is nog 'n groot onbekende, maar ons het onlangs gehoor van die toekoms van een van die min hardeware-knoppies op 'n Apple-foon hulle het bespiegel.
Die nuwe MobileMe en iOS in die wolk
Wat ontwerp betref, behoort die iPhone nano nie te anders te wees nie. Die fundamentele verskil kan egter binne versteek wees. ’n Anonieme bron wat ook iets te doen behoort te hê met die geheim bewaakte prototipe, naamlik pro Kultus van Mac het gesê dat die nuwe toestel 'n gebrek aan interne geheue sal hê. En heeltemal. Die iPhone nano sal net genoeg geheue hê om media uit die wolk te stroom. Alle inhoud sou op MobileMe se bedieners gestoor word en die stelsel was meestal gebaseer op wolksinchronisasie.
Die huidige vorm van MobileMe is egter nie voldoende vir so 'n doel nie. Dit is hoekom Apple 'n groot innovasie vir die somer beplan. Ná “herbou” behoort MobileMe as ’n berging vir foto’s, musiek of video te dien, wat die iPhone se behoefte aan groot geheue aansienlik sal verminder. Terselfdertyd oorweeg Apple dit om MobileMe heeltemal gratis te verskaf (tans kos dit $99 per jaar), en benewens klassieke media en lêers, sal die diens ook funksioneer as 'n nuwe aanlyn musiekbediener, waaraan die Kaliforniese maatskappy werk. die LaLa.com-bediener te koop.
Maar terug na die iPhone nano. Is dit selfs moontlik dat so 'n toestel sonder interne geheue kan klaarkom? Die bedryfstelsel en die belangrikste data moet immers op iets loop. Foto's wat met 'n iPhone geneem is, sal intyds na die web gelaai moet word, e-posaanhangsels en ander dokumente sal ook verwerk moet word. En aangesien internetverbinding op wêreldwye skaal nie oral goed beskikbaar is nie, kan dit 'n groot probleem wees. Daarom is dit meer realisties dat Apple eerder 'n soort kompromie tussen interne geheue en die wolk sal kies.
Een van die redes waarom Apple die foon se interne geheue uitvee, is ongetwyfeld die prys. Die geheue self is een van die duurste komponente van die hele iPhone, dit behoort tot 'n kwart van die totale prys te kos.
'n Laer prys en Android-uitdager
Maar hoekom sou Apple dit selfs aan so 'n toestel waag, terwyl dit nou groot sukses met die iPhone 4 (asook vorige modelle) pluk? Die rede is eenvoudig, want al hoe meer slimfone begin die mark tref en hul prys daal en daal. Bowenal kom slimfone wat deur Android aangedryf word teen pryse wat baie aantreklik is vir gebruikers. Apple kan eenvoudig nie op die oomblik met hulle meeding nie. In Cupertino is hulle baie bewus hiervan, en daarom werk hulle aan ’n afgeskaalde model van hul foon.
Die iPhone nano behoort baie meer bekostigbaar te wees, met 'n geraamde prys van ongeveer $200. Die gebruiker hoef nie 'n kontrak met die operateur te teken nie, en Apple werk aan 'n nuwe tegnologie wat dit moontlik maak om tussen verskillende GSM- en CDMA-netwerke te skakel. Met die aankoop van 'n foon sou die gebruiker dus 'n heeltemal vrye keuse hê van die operateur wat hom die beste omstandighede bied. Dit sal die ys vir Apple in die VSA aansienlik breek, want tot onlangs is die iPhone eksklusief aangebied deur AT&T, wat 'n paar weke gelede deur Verizon aangesluit het. In geval van nuwe Universele SIM, soos die tegnologie genoem word, sou die kliënt nie meer hoef te besluit by watter operateur hy is en of hy 'n iPhone kan koop nie.
'n Toestel vir almal
Met 'n kleiner iPhone sal Apple wil meeding met die groot invloei van goedkoop slimfone met Google se Android-bedryfstelsel, en terselfdertyd 'n beroep doen op diegene wat daaraan gedink het om 'n iPhone te koop, maar deur die prys afgesit is. Vandag het byna almal van die genoemde $200 gehoor, en as die iPhone Nano dieselfde sukses as sy groter voorgangers gehad het, kan dit die middelafstand-slimfoonsegment aansienlik laat skud. Die klein iPhone moet egter nie net vir nuwelinge bedoel wees nie, dit sal ook sy gebruikers vind onder huidige gebruikers van óf iPhones óf iPads. Veral vir die iPad lyk hierdie kleiner toestel na 'n ideale toevoeging. In sy huidige vorm is die iPhone 4 in alle opsigte aansienlik nader aan die iPad, en baie mense sal nie 'n gebruik vir albei toestelle tegelyk vind nie, hoewel elke toestel 'n effens ander doel dien.
'n Moontlike iPhone Nano sal egter as 'n uitstekende aanvulling tot die iPad aangebied word, waar die Apple-tablet die "hoof" masjien sal wees en die iPhone Nano hoofsaaklik telefoonoproepe en kommunikasie sal hanteer. Boonop, as Apple sy wolksinchronisasie vervolmaak het, kan die twee toestelle perfek verbind word en alles sou makliker wees. 'n MacBook of ander Apple-rekenaar sal dan nog 'n dimensie by alles voeg.
Ons kan die hele saak afsluit deur te verklaar dat Apple en Steve Jobs self geweier het om kommentaar te lewer op die spekulasie. Maar Apple toets waarskynlik die iPhone nano. Verskeie prototipes word gereeld in Cupertino getoets, wat op die ou end nooit deur die publiek gesien sal word nie. Al wat oorbly, is om te wag tot die somer, wanneer die nuwe foon saam met die herontwerpte MobileMe-diens moet verskyn.
Ek wil nie sê nie, maar as die iPhone nano kleiner gaan wees, sal dit nie net kleiner in hoogte wees nie, maar VERAL IN BREEDTE!
Hoekom moet dit so wees? wees? is daar een of ander reël dat dit kleiner as die deursnee moet wees of waar het jy daaraan gekom???
Trouens, die breë een kan dieselfde bly, want dit is die perfekte grootte vir die palm van jou hand. Met 'n kleiner breedte steek jou vingers oor na die ander kant, of hoe om dit anders te beskryf. ;-)
Ek stem saam met ipadmaster - aangesien die hoofrede om die aspekverhouding te behou toepassingsversoenbaarheid is.. Kom ons onthou egter hoe elegant Apple die verhoogde resolusie meermale opgelos het, om so min as moontlik werk aan die ontwikkelaars toe te ken en sodat die toepassings lyk dieselfde op elke toestel..
net volgens die beskikbare foto's, lyk dit of die skerm dieselfde afmetings moet hê.
Ek weet nie waar presies hierdie inligting vandaan kom nie, maar ek neem aan dat die wortels by Apple self sal wees, wat is besig om reaksies op een of ander soortgelyke toestel na te gaan. Na my mening is dit dom. Toepassingsversoenbaarheidskwessies opsy, ek sal nooit 'n raakfoon met 'n kleiner skerm koop nie. As die skerm dieselfde gebly het, maar die afmetings is verminder, dan verstaan ek nie hoe Apple dit as 'n goedkoper weergawe kon verkoop nie, want die produksiekoste sou hoër wees.
As ek 'n goedkoper weergawe van my vlagskip wou hê, dan sal ek eenvoudig voortgaan om die vorige model 3GS te verkoop, waar my navorsing- en ontwikkelingskoste lankal betaal is. Alhoewel met die 3GS self, was dit basies niks.
Mense sal dit koop omdat dit nuut, ongebruik sal wees, al die toepassings sal werk, die ontwerp sal steeds werk, en as dit 1/2 of 'n derde van die prys kos, sal hulle beslis hul retinas groen maak.
Dis presies hoe ek dink :-)
hoekom duur ontwikkeling, toetsing doen, wanneer ek die eindgenerasie as 'n "intreevlak" kan gebruik
As daar enigsins so iets is, dink ek nie dat die grootte van die skerm fundamenteel sal verander nie. Dit sou onmiddellik verskeie aansprake wat deur Steve Jobs Drive gemaak is, weerlê. Ek dink dit sal logies wees as Apple 'n soort rand-tot-rand iPhone voorberei (ongeveer die grootte van die huidige skerm), wat 'n regte wolk-bedryfstelsel sou hê. Hierdie iPhone sal anders genoeg wees om nie die verkope van die nuwe iPhone5 te kannibaliseer nie en vir 2) sal dit nie weerspreek wat Apple beweer nie.
En wat daarvan om die iP4 goedkoper te maak en dit as 'n lite weergawe van die iP5 te verkoop? As die iP5 8 megapixels gehad het, sou die skerm effens verbeter word, beter uithouvermoë, meer geheue, ens.
:D jy het my geamuseer
Weereens, in die toekoms kan 'n goedkoper reeks voordeliger lyk as om die produksie van ouer modelle uit te sleep. As die eerste iPhone nano slaag, sal die ontwikkeling van die 2 betaal word en Apple sal beide die hoër en middelklas op een slag laat beset :)