Vratislav Holub Toe Apple die iPhone 5 bekend gestel het, is baie mense oorwin deur die nuwe Lightning-aansluiting. Dit is toe dat die Cupertino-reus vir almal gewys het wat hy as die toekoms sien en die opsies merkbaar verskuif het in vergelyking met die vorige 30-pen-poort. Destyds het die kompetisie hoofsaaklik op mikro-USB staatgemaak, wat die afgelope paar jaar deur die moderne USB-C-aansluiting vervang is. Vandag kan ons dit feitlik oral sien - op monitors, rekenaars, fone, tablette en bykomstighede. Maar Apple volg sy eie pad en maak steeds staat op Lightning, wat vanjaar reeds sy 10de verjaardag vier.
Dit kan wees jou interesseer
Vlieg om die wêreld met Apple Hierdie mylpaal open weereens 'n skynbaar eindelose bespreking oor of dit nie beter sal wees vir Apple om sy oplossing vir iPhones te laat vaar en eerder na die voorgenoemde USB-C-standaard oor te skakel nie. Soos reeds genoem, is dit USB-C wat die toekoms blyk te wees, aangesien ons dit stadig in alles kan vind. Hy is ook nie heeltemal ’n vreemdeling vir die Cupertino-reus nie. Mac's en iPads (Pro en Air) maak daarop staat, waar dit nie net as 'n moontlike kragbron dien nie, maar ook byvoorbeeld om bykomstighede, monitors te koppel of om lêers oor te dra. Kortom, daar is verskeie opsies.
Waarom Apple lojaal is aan Lightning
Dit laat natuurlik 'n interessante vraag ontstaan. Waarom gebruik Apple steeds die feitlik verouderde Weerlig as dit 'n beter alternatief byderhand het? Ons kan verskeie redes vind, met duursaamheid een van die belangrikstes. Terwyl USB-C die oortjie maklik kan breek, wat die hele verbinding nie-funksioneel maak nie, is Lightning baie beter en hou eenvoudig lank. Daarbenewens kan ons dit in beide rigtings in die toestel plaas, wat byvoorbeeld nie moontlik was met die ouer mikro-USB wat deur mededingers gebruik word nie. Maar die grootste rede is natuurlik geld.
Weerlig connector en kabels
Aangesien Lightning direk van Apple af is, het dit nie net sy eie (oorspronklike) kabels en bykomstighede onder sy duim nie, maar ook byna alle ander. As ’n derdeparty-vervaardiger Lightning-bykomstighede wil vervaardig en MFi- of Made for iPhone-sertifisering daarvoor wil hê, het jy Apple se goedkeuring nodig, wat natuurlik iets kos. Danksy dit verdien die Cupertino-reus selfs op stukke wat hy nie eers self verkoop nie. Maar USB-C wen andersins op byna elke front, behalwe vir die voorgenoemde duursaamheid. Dit is vinniger en meer wydverspreid.
Weerlig moet binnekort eindig
Of Apple daarvan hou of nie, die einde van die Lightning-aansluiting is teoreties om die draai. Aangesien dit 10 jaar oue tegnologie is, was dit dalk langer by ons as wat dit moes. Aan die ander kant, vir die oorgrote meerderheid gebruikers, is dit 'n voldoende opsie. Of die iPhone ooit werklik die koms van 'n USB-C-aansluiting sal sien, is ook onduidelik. Meer dikwels is daar sprake van 'n heeltemal poortlose iPhone, wat kragtoevoer en datasinchronisasie draadloos sou hanteer. Dit is waarna die reus kan mik met sy MagSafe-tegnologie, wat met magnete aan die agterkant van Apple-fone (iPhone 12 en nuwer) geheg kan word en dit "draadloos" kan laai. As die tegnologie uitgebrei word om die genoemde sinchronisasie in te sluit, natuurlik in 'n betroubare en vinnig genoeg vorm, dan sal Apple waarskynlik vir 'n paar jaar wen. Wat ook al die toekoms van die aansluiting op die iPhone blyk te wees, dit is nodig om die feit in ag te neem dat ons tot 'n moontlike verandering, as Apple-gebruikers, eenvoudig tevrede moet wees met effens verouderde tegnologie.
Dit kan wees jou interesseer
Adam Kos 
As ek die gemak van verbinding moes vergelyk, sou dit beslis Beligting wees. In die geval van USB-C pla dit my dat daar 'n snawel binne is, en ek voel altyd of ek dit gaan afbreek as ek dit inprop. USB-C is net nie "vroulik" nie :-)
Ek weet nie, ek het nie 'n agtertand binne nie, maar dit is oukei. Hoeveel verbindings het al afgebreek? So hierdie argument, ek is absoluut uit. Aan die ander kant is die onomwonde nadeel van beligting die eksterne kontakte.
Hoekom moet dit breek? 🤦♂️ Ek verstaan regtig nie hoekom opgeblaasde masjiene soos iPhones so 'n verouderde aansluiting het nie...
>>>... wanneer hy 'n beter alternatief byderhand het?
…. onder die belangrikstes is byvoorbeeld weerstand.
… USB-C kan die oortjie maklik breek
Regtig? Haal jy tekste opeenvolgend aan? Wat is beter aan USB-C as jy self presies die teenoorgestelde beweer. Hou by die bewoording en lees nie soveel Android-resensies nie.
Die grens wat in USB is los oor die algemeen nie eers USB-C op nie en dra selfs daarby. Uit 'n konstruksie-oogpunt is beligting baie duursamer en minder vatbaar vir skade, en dit is die hoofargument vir die gebruik daarvan. Ek waag dit om te sê dat die hoofdoel die betroubaarheid van beligting in vergelyking met USB is. Dit volg eintlik uit jou artikel, maar om een of ander rede draai dit om geld, wat deesdae baie nuwerwets is.
Ek gebruik al 'n paar jaar USB c en niks het nog ooit gebreek nie, ek weet regtig nie wat mense daarmee doen nie 🤦♂️
Wat is hierdie nonsens? weerlig is net daar as 'n backup, alles is draadloos?? :D