Michal Ždanský Die dinamies veranderende mark het 'n tol geëis in verbruikerselektronika – ons het netboeke begrawe, wandelaars, handtoestelle is ook aan die afneem en PDA's is net 'n verre geheue. Miskien sal dit nog ’n paar jaar neem en nog ’n produkkategorie val ook – musiekspelers. Daar is nog geen konkrete aanduiding nie, maar vroeër of later kon ons die einde van iPods sien, die produk wat gehelp het om Apple 'n tweede lewe te gee.
Apple is steeds die leier op die gebied van musiekspelers, iPods hou steeds 'n markaandeel van ongeveer 70%. Maar hierdie mark word kleiner en Apple voel dit ook. Dit verkoop al hoe minder iPods elke jaar, met net minder as 3,5 miljoen toestelle in die laaste kwartaal, 'n daling van 35% vanaf verlede jaar. En hierdie neiging sal waarskynlik voortduur, en vroeër of later sal hierdie segment van die elektroniese mark ophou om interessant te wees vir Apple. In die laaste kwartaal het iPods immers net twee persent van die totale verkope uitgemaak.
Desondanks bied Apple 'n groot verskeidenheid spelers, altesaam vier modelle. Twee van hulle het egter lanklaas enige opdaterings ontvang. Die laaste iPod Classic is in 2009 bekendgestel, die iPod shuffle 'n jaar later. Ek het immers albei modelle twee jaar gelede die einde voorspel het. Dit sal nie verbasend wees nie, die Classic kan maklik die iPod touch vervang met 'n hoër kapasiteit, en die skuifel die kleiner nano, as Apple terugkeer na 'n soortgelyke ontwerp as die 6de generasie. Die ander twee modelle is ook nie die beste nie. Apple hernu hulle gereeld, maar net een keer elke twee jaar.
Dit is duidelik dat musiekspelers selfone verplaas en enkeldoeltoestelle het slegs beperkte gebruik, byvoorbeeld vir atlete, maar dit is toenemend moontlik om byvoorbeeld hardlopers te sien met 'n iPhone aan hul arm vasgegord met 'n armband. Ek besit self 'n iPod nano van die 6de generasie, wat ek nie toelaat nie, maar ek gebruik dit ook uitsluitlik vir sport, of in die algemeen vir aktiwiteite waar 'n selfoon vir my 'n las is. Ek sal in elk geval nie 'n nuwe model koop nie.
Die probleem vir musiekspelers is egter nie net mobiele kannibalisering nie, maar ook die manier waarop ons vandag na musiek luister. Tien jaar gelede het ons 'n transformasie in digitale vorm beleef. Kassette en "CD's" was verby, MP3- en AAC-lêers wat in die speler se berging opgeneem is, het die oorhand gekry in musiek. Vandag ervaar ons nog 'n evolusionêre stap - in plaas daarvan om musiek op spelers te besit en op te neem, stroom ons dit van die internet af teen 'n vaste fooi, maar ons het toegang tot 'n veel groter biblioteek. Dienste soos Rdio of Spotify groei, en daar is ook iTunes Radio of Google Play Musiek. Selfs Apple, wat musiekverspreiding 'n rewolusie teweeggebring het, het verstaan waarheen die musiekbedryf op pad is. Wat sou die nut van musiekspelers in hierdie tyd wees met musiek binne gestoor wat met elke verandering gesinchroniseer moet word? Vandag in die tyd van die wolk?
So, wat sal Apple doen met 'n toenemend minder gewilde produk ten spyte van die feit dat dit steeds die spelersmark oorheers? Hier is nie te veel opsies nie. Eerstens sal dit waarskynlik die genoemde verlaging wees. Apple sal waarskynlik nie sommer van die iPod touch ontslae raak nie, want dit is nie net 'n speler nie, maar 'n volwaardige iOS-toestel en ook Apple se Trojaanse perd vir die handmark. Met die nuwe speletjiebeheerders vir iOS 7 maak aanraking selfs meer sin.
Die tweede opsie is om die speler in iets nuuts te omskep. Wat moet dit wees? Die langbespiegelde slimhorlosie is 'n ideale kandidaat. Eerstens het die iPod van die 6de generasie reeds as 'n horlosie opgetree en is danksy die volskerm-skakelaars daarby aangepas. Om 'n slimhorlosie te laat slaag, moet dit genoeg op sy eie kan doen, nie XNUMX% afhanklik wees van 'n iPhone-verbinding nie. 'n Geïntegreerde musiekspeler kan een so 'n selfstandige kenmerk wees.
Dit sal steeds 'n goeie gebruik wees vir atlete wat net oorfone by hul horlosie sal inprop en na musiek luister terwyl hulle oefen. Apple sal die koptelefoonaansluiting moet oplos sodat die horlosie met die koppelstuk waterdig is (ten minste in die reën) en dat die 3,5 mm-aansluiting nie die afmetings te veel vergroot nie, maar dit is nie 'n onoorkomelike probleem nie. Op een slag sou die iWatch 'n kenmerk kry waarmee geen ander slimhorlosie kan spog nie. In kombinasie met byvoorbeeld 'n stapteller en ander biometriese sensors kan die horlosie maklik 'n treffer word.
Wat het Steve Jobs immers beklemtoon toe hy die iPhone bekendgestel het? ’n Kombinasie van drie toestelle – foon, musiekspeler en internettoestel – in een. Hier kan Apple 'n iPod, 'n sportspoorsnyer kombineer en 'n unieke interaksie met 'n moontlik gekoppelde foon byvoeg.
Alhoewel hierdie oplossing nie die onvermydelike lot van iPods sou omkeer nie, sou dit nie die moontlikhede verdwyn waarvoor mense dit vandag nog gebruik nie. Die toekoms van iPods is verseël, maar hul nalatenskap kan voortleef, of dit nou in 'n iPhone, 'n alleenstaande iPod touch of 'n slimhorlosie is.
"Dit sal steeds 'n goeie nut wees vir atlete om net oorfone by hul horlosie te koppel en na musiek te luister terwyl hulle oefen."
Probeer om te gaan hardloop of 'n bankdruk te doen terwyl jy so "gekoppel" is en laat weet my asseblief hoe dit gegaan het. Die enigste fout in die skoonheid van die huidige Ipod Shuffle is dat dit nie 'n houknoppie het nie en ander beheerknoppies word voortdurend gedruk tydens oefening.Die vorige weergawe was sonder knoppies en heeltemal optimaal vir oefening...ongelukkig het dit nie weerstaan ongewenste wasgoed in die wasmasjien.
Hou die speelknoppie vir ongeveer 3 sekondes en dit sal sluit.
Shuffle word ook vir oefening gebruik. 'n Lang druk van die speelknoppie sal die sleutel sluit en niks word meer gedruk nie...
Ek dink die iPod sal hergebore word soos die Mac Pro gedoen het. Desktops is aan die afneem, maar die nuwe Mac Pro lyk nie of dit nêrens heen gaan nie. :D
Ek sal nie eers verbaas wees as Apple die hele iPod-afdeling laat vaar het nie. Maar ek sal verbaas wees as hy dit vernietig.
Ek sou die grootste probleem daarin sien dat 'n persoon so 'n iPod een keer koop en dan hou dit vir 'n hele paar jaar en dit is nie nodig om dit te vervang nie. Selfs al kan dit ook musiek speel, kan dit steeds dieselfde doen.
Dis lekker hoe jy dit eers regkry en dan dadelik jouself begin weerspreek. Ja, die koop en aflaai-model van musiek koop is op pad na ewige jagvelde, en wanneer 'n klassieke musiekspeler ophou sin maak, maak dit ook nie sin om dit in iets anders te herskep nie. Die enigste ding wat vir my sin maak is 'n "herontginde transistor" - dit wil sê 'n min of meer enkeldoel-musiekstreamer uit die wolk. Vir 'n geld, van enige plek, feitlik enigiets. Dit kan op sy beurt die wêreld fundamenteel verander op dieselfde manier as wat die draagbare transistorradio dit iewers in die 60's verander het - musiek het opgehou om aan 'n vaste bron bedraad te word en het absoluut oral beskikbaar geword. Behalwe dat dit destyds 'n relatief klein aanbod van gereed strome radiostasies was, terwyl daar vandag 'n volledige wolkargief in die speletjie beskikbaar is. As ek Apple is, is dit waar my gedagtes gaan.
Dit is net dat jy internet nodig het om te stroom en ek kan my eerlikwaar nie 'n model voorstel wat van jou verwag om 100% van die tyd aanlyn te wees nie. In die VSA miskien. Maar as ek my die dekking in die Tsjeggiese Republiek voorstel... is dit nogal ondenkbaar...
Nee, Apple sal regtig nie 'n produk ontwerp wat pasgemaak is vir Tsjeggiese toestande nie... ;) Ek kan my baie goed voorstel dat 'n toestel op 'n klein mobiele kommunikeerder staan, met goeie LTE-dekking en dalk op 'n ooreenkoms met operateurs oor 'n goedkoop enkeldoel dataverbinding slegs na Apple se wolk...
Dit maak eerlikwaar nie vir my veel sin nie. Hoekom sal 'n persoon dit koop en ekstra maandelikse internetfooie betaal as hul foon dit alles doen? Ek kan my eerder voorstel om die berging as 'n kas te gebruik, as dit so is. Ek sien dit egter nie as 'n heruitvinding van die transistor nie, dit maak regtig vir my meer sin om 'n iWatch gekombineer met 'n iPod te hê.
Soos ek reeds geskryf het, ek dink hy sal wedergebore word. Daar sal 'n drastiese verandering wees, maar dit sal steeds "iPod" wees, want hoekom sal Apple so 'n pragtige bemarkingsnaam doodmaak?
Hulle sal beslis nie iPods vernietig nie. Hulle sal hulle eerder hermaak. Byvoorbeeld, die iPod classic behoort ook meer geheue te kry, ondersteuning vir groter bisdieptes en hoër monstertempo's. Classic is gemik op ware musiekliefhebbers en hulle het abnormaal groot biblioteke en hulpbronne soos viniele en aanlynwinkels met HD-musiek. Die skerm kan maklik kleiner gemaak word en die battery verhoog word.
Wel, ek sal dit nie te rooskleurig sien met vertroebeling, iewers op wifi, of in die stad nie, ja, maar al wat jy hoef te doen is om die stad iewers te verlaat en die vertroebeling is verby - in dorpies met 200kbit-rand wat gedeel word met dosyne gebruikers, jy kan gelukkig wees om die rooster te laai, wat nog te sê 'n bietjie internetradio speel :D