Ondrej Holzman Die Europese Unie het sy eerste bevindings in 'n ondersoek na Apple se belastingbetalings in Ierland gepubliseer, en die resultaat is duidelik: volgens die Europese Kommissie het Ierland onwettige staatshulp aan die Kaliforniese maatskappy verskaf, waardeur Apple tientalle miljarde dollars gespaar het .
In 'n Junie-brief wat Dinsdag gepubliseer is, het die Europese Kommissaris vir Mededinging Joaquin Almunia aan die Dublin-regering gesê dat die belastingooreenkomste tussen Ierland en Apple tussen 1991 en 2007 vir hom gelyk het of dit onwettige staatshulp is wat in stryd is met EU-wetgewing en dat dit dus 'n Amerikaanse maatskappy kan wees. belasting terug te betaal en Ierland beboet.
[do action=”citation”]Die voordelige ooreenkomste was veronderstel om Apple tot tienmiljarde dollars aan belasting te bespaar.[/do]
"Die Kommissie is van mening dat, deur hierdie ooreenkomste, die Ierse owerhede 'n voordeel aan Apple verleen het," het Almunia in die brief van 11 Junie geskryf. Die Kommissie het tot die gevolgtrekking gekom dat die voordeel wat deur die Ierse regering verskaf word van 'n suiwer selektiewe aard is en op die oomblik het die Kommissie geen aanduidings dat dit regspraktyke is nie, wat die gebruik van staatshulp kan wees om probleme in die eie op te los. ekonomie of om kultuur of bewaring van kulturele erfenis te ondersteun.
Gunstige ooreenkomste was veronderstel om Apple tot tientalle miljarde dollars aan belasting te bespaar. Die Ierse regering en Apple, onder leiding van finansiële hoof Luca Maestri, ontken enige oortreding van die wet, en nie een van die partye het nog kommentaar gelewer op die eerste bevindings van die Europese owerhede nie.
Korporatiewe inkomstebelasting in Ierland is 12,5 persent, maar Apple het daarin geslaag om dit tot net twee persent te verminder. Dit is te danke aan die slim oordrag van oorsese inkomste deur sy filiale. Ierland se buigsame benadering tot belastingaangeleenthede lok baie maatskappye na die land, maar ander Europese lande beskuldig Ierland daarvan dat hulle uitbuit en daaruit voordeel trek uit die feit dat entiteite wat in Ierland geregistreer is nie eintlik enige nasionaliteit het nie (meer oor hierdie kwessie hier).
Die feit dat Apple aansienlik op belasting bespaar het deur in Ierland te werk, is egter duidelik, dit is egter nou aan die Europese Kommissie om te bewys dat Apple die enigste een was wat sulke voorwaardes met die Ierse regering onderhandel het. As dit wel die geval was, sou Apple groot boetes opgelê word. Die Brusselse owerhede het relatief doeltreffende instrumente en kan tot 10 jaar terugwerkend straf. Die Europese Kommissie kan 'n boete van tot tien persent van die omset eis, wat eenhede tot tien miljarde euro sou beteken. Die boete vir Ierland kan tot een miljard euro styg.
Die sleutel is die ooreenkoms wat in 1991 gesluit is. Destyds, na elf jaar van bedryf in die land, het Apple op gunstiger voorwaardes met die Ierse owerhede ooreengekom ná 'n verandering in die wette. Alhoewel die veranderinge moontlik binne die wet was, kan dit as onwettig beskou word as hulle spesiale voordele aan Apple gegee het. Die ooreenkoms van 1991 was geldig tot 2007, toe albei kante nuwe ooreenkomste gesluit het.
Van 1991-1998 het Apple ondergegaan, toe gegroei (eerder op sy voete gekom) met iPod/iTunes en musiek, en eers regtig goed begin vaar nadat die iPhone bekendgestel is, wat Januarie 2007 is. Dit lyk soos: “Apple het vandag miljarde en dit is hoekom ons (die EU) hom vandag bankrot maak selfs in die jare toe hy die ondersteuning verdien het, want hy was ellendig” – Dus óf 'n belasting vir sukses óf die terugbetaling van die lening. As die EU die belastingvoordeel as 'n lening neem, sal dit IMHO 'n presedent wees vir ander maatskappye wat onder andere suksesvol geword het danksy 'n soort staatsvoordeel - Pasop, die EU ruk jou môre af!
Wanneer 'n maatskappy "buitensporig" groei en invloed en 'n monopolieposisie kry, moet regerings hulle slaan sodat hulle weet dat dit hulle is wat regeer. Wel, die finansiële bonus kom ook handig te pas.
Natuurlik is dit teen EU-wette (maar moet dit nie?) vir die regering om met die entiteit saam te stem dat dit nie belasting hoef te betaal nie (of 12.5% -> 2%, die 12.5% is reeds baie klein in vergelyking met ander state). Natuurlik doen sommige maatskappye dit. Natuurlik, as Apple arm was, soos 'n kerkkaap, sou die EU daaroor ontsteld wees. Natuurlik, as daar nie "merkwaardige" mededinging was wat gretig was om Apple deur die vingers te klop nie, sou niemand die moeite doen nie. Soos ons, is die Irove meesters van fabels en slenters, so in werklikheid dink ek nie dit hou enige bedreiging vir Apple in nie, want hulle kan dit maklik verdoesel.
die hele EU is immers 'n sosialistiese stuk stront wat die suksesvolles afruk en vul met slapers en vrylaaiers (Griekeland) en ondersteun die mutltykults van slapgatte wat niks anders doen as om te brul en te vermeerder en te brul hoe ons teen hulle diskrimineer nie. En ons betaal daarvoor met ons belasting. Hel, hy moet daardie duisend salarisse (€5-7t salaris van 'n EU-amptenaar) iewers kry. Laat ons dan nie verbaas wees dat alle welvarende maatskappye na Asië sal vlug nie.
Tienmiljarde dollars in belasting? En net in spaargeld? Is dit nie 'n soort berusting nie? Hoeveel het hulle as assesseringsbasis gehad? Bambiard? Hallo
Kyk, hier is sy 'n kenner van ekonomie en belasting