Pieter Binder Sedert 26.7.2010 Julie XNUMX is die tronkbreek en die ontsluiting van fone wettig. Hierdie besluit, wat slegs op die grondgebied van die Verenigde State van toepassing is, is ingestel deur die Amerikaanse regeringsliggaam The US Library of Congress Copyright Office. Alhoewel dit nou wettig is om tronkstraf te breek, sal Apple voortgaan om eise te ontken as dit opgespoor word.
Volgens die kopieregkantoor is die tronkbreking van mobiele toestelle, waarvan die belangrikste die iPhone-jailbreak is, nie kopieregskending nie en is dit dus wettig. Dit het ook wettig geword om die foon te ontsluit. Hierdie besluit is geneem ten spyte van 'n groot aantal teenstanders, met Apple self wat probeer het om tronkbreker en ontsluiting as onwettig te hou.
Apple het 'n duidelike standpunt oor jailbreaking en het verskeie kere in die verlede verklaar dat jailbreaking onwettig is deurdat dit kopieregskending uitmaak. Verder word gesê dat 'n jailbreak potensiële aanvalle op die netwerk kan moontlik maak.
Op 27.7.2010 Julie XNUMX het Apple 'n verklaring uitgereik wat lui: “Die maatskappy se doelwit was nog altyd om seker te maak ons kliënte het ’n wonderlike iPhone-ervaring. En jailbreak kan daardie ervaring vir hulle erger maak. Soos ons voorheen gesê het, breek die meeste van ons kliënte nie 'n jailbreak nie, wat hul waarborg ongeldig maak en kan veroorsaak dat hul iPhone onstabiel en onbetroubaar word.”
Hierdie stelling impliseer dat alhoewel dit nou wettig is om tronkstraf te breek, Apple nie meer enige eise wat jy mag hê sal aanvaar as dit ontdek word nie.
Bron: www.ilounge.com
Ek wil net byvoeg dat hierdie besluit nie buite die VSA geldig is nie, so niks het in terme van "wettigheid" oral anders verander nie.
Maar dit maak nie saak nie, want jy sal in elk geval die waarborg verloor :)
Ek wil vra, ek het 'n gebruikte iphone by die eerste eienaar gekoop en dit was jailbroken. Sal ek probleme ondervind in die geval van 'n eis? Is daar enige manier om uit te vind of hy was of nie? Dankie
Ek het 'n iPhone geëis wat in die tronk gebreek is, en alles het sonder 'n probleem verloop. As jy dit nie in die tronk gebreek het nie, sal ek redelik kalm wees... ;-)
Dankie vir die inligting. Ek sal by die artikel voeg. Maar dit is waar dat dit nie saak maak nie :D.
Aangaande Petrus:
Jy gaan na iTunes Restore en vee die iPhone uit, maar jy kry niks by die operateur nie. Dit sal erger wees as die iPhone nie aangeskakel word nie, dan sal dit nie herstel nie en hulle kan uitvind of dit Jailbroken is. 'n Jaar gelede het ek my iPhone 3G afgetree. Al wat jy kon sien was die gebyte pynappel-logo en toe draai dit af. Ek het dit na die dienssentrum geneem en hulle het vir my 'n nuwe een gegee :D. (Ek is by Vodafone)
:-) Ek dink ook so en hy het dit so gegee. Ek was net verras deur die reaksie hierbo waar daar staan dat ek in elk geval die waarborg sal verloor. Of sal dit die ou doodmaak?
Jy het dit reg. Die jailbreak kan sonder 'n spoor verwyder word deur die Gnome-prosedure te gebruik, die diens weet nie eers iets van Apple nie (hoewel dit in teorie kan, maar dit weet nie). Kortom, voordat jy na die diens gaan, moet jy die iPhone na fabrieksinstellings herstel, dan sal jy nie die waarborg verloor nie. Maar as jy met 'n tans tronkbroke een kom, weier hulle om die waarborg te erken ...
In hierdie geval, as ek van die jailbreak ontslae wou raak sodat dit nie bekend sou wees nie, sou ek herstel via DFU-modus eerder as klassieke herstel gebruik. Dit sal absoluut alle spore wat deur die jailbreak gelaat is, uitvee.
En hoe sal dit gedoen word? Daai DFU mod? Dankie
Instruksies word in hierdie artikel verskaf: http://bit.ly/aT1FXV die prosedure vir DFU-modus begin vanaf punt 2 en eindig by punt 4.
Of 'n video-tutoriaal op YouTube: http://bit.ly/9mhpb2
Hulle sal nie jou klagte aanvaar nie, of jy JB het of nie, as dit deur Britex beoordeel word, is jy nog steeds ongelukkig (my ondervinding met T-mobile).
Gelukkig het die foon in sy oorspronklike toestand na my teruggekom, dit wil sê sonder skrape.
Ek het ook 'n goeie ondervinding met Britex. Ek moes net 'n verkoopsverslag vir die waarborgherstel met die verkoper by TM skryf, en ek het hom gedwing om in die toestand van die foon te skryf dat daar nêrens skrape is nie en dat die vogsensor negatief is. Ek het gehoor ek stoom die fone oor 'n ketel totdat die sensor rooi word en dan sê hulle die foon het met water in aanraking gekom en weier om die waarborg te aanvaar. Daarom is dit nodig om hulle so te vang wanneer hulle reeds aanvaar is vir herstel en hulle hulleself nie sal toelaat om iets te doen nie :-)
Wel, ek het 'n tweedehandse iPhone by 'n ander eienaar gekoop en hy het dit "met 'n waarborg" aan my verkoop. In die waarborgsertifikaat was daar egter 'n rekord van ontvangs van 'n eis en dit is toe met die hand geskryf "teruggestuur sonder herstel". My foon het my begin pla, toe is ek O2 toe en daar het ek later uitgevind dat die eerste eis afgekeur is weens die feit dat die foon erg in die een hoek gestamp is. In die plaat is dit regtig verdiep asof van 'n klip, en dit is genoeg vir Britex om te skryf dat die eienskappe van sommige silikonkomponente as gevolg daarvan skielik kan verander, en dus verval die waarborg. Goed dit? Dis tot op die punt dat die foon my irriteer... Ek het dieselfde bystandtyd en gebruikstyd. Nou weet ek dat dit 100% 'n sagtewarefout is, maar ek weet steeds nie hoe om dit op te los nie. Herstel in DFU help nie. Die oorspronklike eienaar het 'n jailbreak op die iPhone gedoen en ek dink dit is die gevolg daarvan. Het jy enige ondervinding? Soms pos.
Ek weet die woord "onwettig" of "wettig" word dikwels in hierdie verband gebruik, maar ek vind dit hoogs misleidend. Onwettig = oortreding van die wet, nie die waarborgbepalings nie.
Hallo, ek wil vra, ek het onlangs 'n ipod by 'n vriend gekoop en dit het jailbrake geïnstalleer. Nadat ek dit aan itunes gekoppel het en probeer om die sowtvare op te gradeer, is alles uitgevee en die ipod het heeltemal opgehou werk, net die apple-logo verskyn en niks anders nie. Later het ek uitgevind oor die jailbreak en ook dat jy nie kan opgradeer met die jailbreak. Die rekenaar het dit nie herken nie, selfs na verskeie pogings om te koppel. In die winkel waar dit deur die oorspronklike eienaar gekoop is, het hulle my klagte weggeneem, maar ek is nie seker of ek 'n regshulp kan kry nie??? Dankie