Maak advertensie toe

Apple se aanbieding van nuwe produkte en dienste was nog altyd anders as dié van ander maatskappye. Sy gebeure het 'n kultusstatus ontwikkel, waar dit net soveel verwag is as die nuus wat by hulle aangebied is. Maar dit is baie waarskynlik dat ons in die toekoms nie meer die gehoor se gejuig en applous sal hoor nie. 

Natuurlik is die wêreldwye koronaviruspandemie te blameer, waarmee Apple, ten minste wat sy gebeurtenis betref, so goed moontlik hanteer het. Hy het immers nie baie opsies gehad nie, en daarom het hy na 'n aflyngeleentheid gewend, wat, hoewel dit 'n vasgestelde datum en tyd vir sy "première" gehad het, eintlik 'n presies vooraf opgeneemde video was wat net aanlyn gestroom is. 

Dit het vir die eerste keer op 22 Junie 2020 gebeur, dit wil sê ten tyde van die wêreldwye verspreiding van die COVID-19-siekte. Sedertdien het ons nog nie die regstreekse gebeurtenis gesien soos ons dit voorheen geken het nie, en ongelukkig is dit ook nodig om by te voeg dat ons dit waarskynlik nie weer sal sien nie. Soos die pandemie afneem, al is dit steeds hier by ons, is dit beslis voordeliger vir Apple om sy geleenthede op 'n hibriede manier te organiseer, soos WWDC22.

'n Gepoleerde vertoning 

Die vertonings, waar eenvoudige aanbiedings gewys is en alles van die sprekers afgehang het, het mettertyd werklik gepoleerde "shows" geword, waar individuele sprekers aangevul is deur vooraf-opgeneemde video's wat die voorkoms en vaardighede van nuwe produkte aanbied. Om alles te sinchroniseer was beslis 'n stukkie koek, ongeag die druk wat op die individuele sprekers uitgeoefen is, wat dikwels nie foute vermy het nie. Is dit dus nie geriefliker om die individuele uitsette op 'n lekker rustige manier vorentoe te verfilm, dit af te wissel met effektiewe oorgange, en die pas genoemde video's nie? Ja dit is.

Op baie maniere sal organisatoriese probleme, ruimte-oplossings en tegnieke uitgeskakel word. Al wat Apple moet doen is om 'n skerm en 'n paar stoele op sy tuin in Apple Park te sit, waarop die genooide persoonlikhede en joernaliste sit, met die voorwaarde dat hulle net soos ons die hele voorafopgeneemde aanbieding sal speel. Hul voordeel is dat hulle die produkte direk op die plek kan leer ken, dit wil sê dieselfde as wat dit was na elke geleentheid met die aanbieding van nuwe produkte. So niks verander regtig vir hulle nie, hulle sien net nie die afwisselende aanbieders regstreeks op die verhoog nie. En ons mis hul onmiddellike reaksie.

Sonder onnodige risiko 

Wat is beter? Om die risiko te loop dat iets verkeerd gaan tydens die regstreekse uitsending, of om alles in vrede te redigeer en te weet dat dit perfek voorberei is? B is korrek, en om daardie rede sal dit dwaas wees om te dink dat Apple hierdie konsep moet laat vaar en na die ou formaat moet terugkeer. Natuurlik weet ons nie vir seker nie, dit is slegs aannames gebaseer op die verlede, hede en nuus vanuit toekomsperspektiewe. Persoonlik kan ek nie sê dat dit regtig erg is nie. Vooraf opgeneemde hoofnote het impak, is effektief, snaaks en aangenaam. Ten minste kon Tim Cook hulle altyd regstreeks begin en beëindig, en 'n bietjie menslike verrassing sou ook nie skade doen nie. 

.