Vratislav Holub Chipstelle van die Apple Silicon-familie klop in die ingewande van vandag se Mac-rekenaars. Apple het reeds in 2020 met hulle vorendag gekom toe hy oorgeskakel het na sy eie oplossing in plaas van Intel-verwerkers. Die reus ontwerp sy eie skyfies, terwyl die Taiwanese reus TSMC, wat 'n wêreldleier op die gebied van halfgeleierproduksie is, vir hul produksie en tegnologiese ondersteuning sorg. Apple het selfs daarin geslaag om die eerste generasie (M1) van hierdie skyfies te beëindig, terwyl daar tans verwag word dat ons die aankoms van nog twee tweedegenerasie-modelle voor die einde van 2022 sal sien.
Dit kan wees jou interesseer
Apple Silicon-skyfies het gehelp om die kwaliteit van Apple-rekenaars verskeie stappe vorentoe te verhoog. Ons het spesifiek 'n groot verbetering in prestasie en doeltreffendheid gesien. Apple fokus op prestasie per watt of kragverbruik per Watt, waarin dit merkbaar beter as die kompetisie presteer. Boonop was dit nie die eerste verandering van argitektuur vir die reus nie. Mac's het Motorola 1995K-mikroverwerkers tot 68 gebruik, die bekende PowerPC tot 2005, en daarna x2020-verwerkers van Intel tot 86. Eers toe kom die eie platform gebou op die ARM-argitektuur, of die Apple Silicon-skyfiestel. Maar daar is nogal 'n interessante vraag. Hoe lank kan Apple Silicon hou voordat dit deur nuwer tegnologie vervang moet word?
Waarom Apple argitektuur verander het
Eerstens, laat ons 'n bietjie lig werp op hoekom Apple eintlik in die verlede argitekture verander het en in totaal vier verskillende platforms vervang het. In byna elke geval het hy egter 'n effens ander motivering gehad. So kom ons som dit vinnig op. Hy het om 'n relatief eenvoudige rede van Motorola 68K en PowerPC oorgeskakel - hul afdelings het feitlik verdwyn en daar was nêrens om voort te gaan nie, wat die maatskappy in 'n taamlik moeilike situasie plaas waar dit letterlik gedwing word om te verander.
foto Gallery
Dit was egter nie die geval met die x86-argitektuur en Intel-verwerkers nie. Soos ek seker is jy weet, is Intel-verwerkers vandag nog en maak 'n aansienlike deel van die rekenaarmark uit. Op hul eie manier bly hulle in 'n leidende posisie en kan hulle feitlik oral gevind word - van speletjie-rekenaars tot ultraboeke tot klassieke kantoorrekenaars. Apple het egter steeds sy eie pad gegaan en het verskeie redes daarvoor gehad. Algehele vryheid speel 'n belangrike rol. Apple het dus ontslae geraak van sy afhanklikheid van Intel, waardeur hy nie meer bekommerd hoef te wees oor moontlike voorraadtekorte nie, wat al verskeie kere in die verlede gebeur het. In 2019 het die Cupertino-reus Intel selfs die skuld gegee vir die swak verkope van sy rekenaars, wat na bewering deur Intel veroorsaak is weens vertragings in verwerkeraflewerings.
Alhoewel vryheid uiters belangrik is, is dit moontlik om te sê dat die hoofrede in iets anders lê. Verwerkers wat op die x86-argitektuur gebou is, gaan in 'n effens ander rigting as wat Apple graag wil gaan. Inteendeel, in hierdie verband verteenwoordig ARM 'n wonderlike oplossing aan die toeneem, wat die gebruik van uitstekende prestasie in kombinasie met groot ekonomie moontlik maak.
Wanneer sal Apple Silicon eindig?
Natuurlik het alles 'n einde. Dit is presies hoekom appel-aanhangers bespreek hoe lank Apple Silicon eintlik by ons sal wees, of waarmee dit vervang sal word. As ons terugkyk na 'n era na Intel-verwerkers, het hulle Apple-rekenaars vir 15 jaar aangedryf. Daarom hou sommige aanhangers dieselfde mening, selfs in die geval van die nuwe argitektuur. Volgens hulle behoort dit vir omtrent dieselfde, of ten minste 15 jaar, betroubaar te werk. Wanneer ons dus oor 'n potensiële verandering van platform praat, is dit nodig om te besef dat so iets oor 'n paar jaar sal kom.
Tot nou toe het Apple egter altyd op 'n verskaffer staatgemaak, terwyl dit nou op die benadering van sy eie skyfies gewed het, wat hom die reeds genoemde vryheid en 'n vrye hand gee. Om hierdie rede is die vraag of Apple hierdie voordeel sal laat vaar en weer iemand anders se oplossing sal begin gebruik. Maar so iets lyk vir eers hoogs onwaarskynlik. Tog is daar reeds tekens van waarheen die reus van Cupertino volgende kan wees. In onlangse jare het die RISC-V-instruksiestel toenemende aandag geniet. Ons moet egter daarop wys dat hierdie slegs 'n instruksiestel is, wat voorlopig geen argitektuur of lisensiëringsmodel verteenwoordig nie. Die belangrikste voordeel lê in die openheid van die hele stel. Dit is omdat dit 'n oop instruksiestel is wat feitlik vrylik en vir almal toeganklik is. Inteendeel, in die geval van die ARM-platform (met behulp van die RISC-instruksiestel), moet elke vervaardiger lisensiegeld betaal, wat ook op Apple van toepassing is.
Dit kan wees jou interesseer
Dit is dus nie verbasend dat die sienings van appeltelers in hierdie rigting beweeg nie. Ons sal egter nog 'n paar jaar moet wag vir so 'n verandering. In teorie kan dit om twee fundamentele redes gebeur – sodra die ontwikkeling van ARM-skyfies begin stagneer, of sodra die gebruik van die RISC-V-instruksiestel op groot skaal begin. Maar of so iets werklik gaan gebeur, is vir eers onduidelik. Dit sal interessant wees om te sien hoe Apple hierdie taak sal benader. Dit is heel moontlik dat hy weens die oopheid van die stel sou voortgaan om sy eie skyfies te ontwikkel, wat hy later deur 'n verskaffer sou vervaardig het.
