Adam Kos DXOMark is 'n Franse bekende slimfoonfotografiekwaliteitstoets. Betreklik kort ná die bekendstelling van die iPhone 13 het hy hulle dadelik aan 'n toets onderwerp, waaruit dit duidelik is dat selfs die Pro-modelle nie genoeg is vir die huidige top nie. Gegewe die identiese spesifikasies, het hulle 137 punte ontvang, wat hulle in die vierde plek plaas.
Selfs al lyk die aartappelposisie onvleiend, moet daar steeds erken word dat die iPhone 13 Pro (Max) aan die fotografiese top behoort, dit is immers in die top vyf. Dit het spesifiek 144 punte vir fotografie, 76 punte vir zoom en 119 punte vir video verdien, waarin dit koning kraai. Dit skiet egter tekort in die voorste kamera, wat slegs 99 punte verdien het, en die toestel is slegs in die gedeelde 10de plek.
Dit kan wees jou interesseer
DXOMark berig dat, soos met alle iPhones, die nuwe se kleurvertoning voorbeeldig lewendig is, met aangename velkleure met 'n effens warmer tint, terwyl die kamera self oor die algemeen baie betroubaar is. Maar die algehele fotoprestasie is baie soortgelyk aan die 12 Pro-generasie, hoewel daar 'n paar verbeterings is.
foto Gallery
Ek hou van akkurate blootstelling, kleur en witbalans, velkleure in die meeste ligtoestande, vinnige en akkurate fokus, goeie besonderhede of min geraas in die video. Aan die ander kant hou ek nie van die beperkte dinamiese omvang in veeleisende tonele met hoë kontras, lensvervlaming of 'n sekere verlies aan tekstuur in video's nie, veral in die gesig.
Hoofkamerastelselranglys in DXOMark:
- Huawei P50 Pro: 144
- Xiaomi Mi 11 Ultra: 143
- Huawei Mate 40 Pro+: 139
- Apple iPhone 13 Pro: 137
- Huawei Mate 40 Pro: 136
- Xiaomi Mi 10 Ultra: 133
- Huawei P40 Pro: 132
- Oppo Find X3 Pro: 131
- Vivo X50 Pro+: 131
- Apple iPhone 13 mini: 130
DXOMark Selfie-kameraranglys:
- Huawei P50 Pro: 106
- Huawei Mate 40 Pro: 104
- Huawei P40 Pro: 103
- Uit ZenFone 7 Pro: 101
- Huawei nova 6 5G: 100
- Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Apple iPhone 13 Pro: 99
- Apple iPhone 13 mini: 99
Soos altyd is dit egter belangrik om in gedagte te hou dat die metodologie en betroubaarheid van DXOMark-toetsing dikwels bevraagteken en gedebatteer word, hoofsaaklik op grond daarvan dat kameraresultate ook subjektief beoordeel kan word, en dus is die toeken van 'n eenvormige "telling" inderdaad uitdagend . Boonop het iPhones 'n aansienlike voordeel in die bedryfstelsel wat gebruik word, sowel as in die wye verskeidenheid toepassings in die App Store. U kan die volledige iPhone 13 Pro-toets op die webwerf sien DXOMark.
Kyk na die uitpak van die iPhone 13 Pro Max:
foto Gallery
Volledige spesifikasies van die hoofkamerastelsel:
Wyehoeklens: 12 MPx, 26 mm ekwivalent, diafragma ƒ/1,5, pixelgrootte 1,9 µm, sensorgrootte 44 mm2 (1/1,65”), OIS met sensorverskuiwing, Dubbelpiekselfokus
Ultrawye lens: 12 MPx, 13 mm ekwivalent, diafragma ƒ/1,8, pixelgrootte 1,0 µm, sensorgrootte: 12,2 mm2 (1/3,4”), sonder stabilisering, vaste fokus
Telefoto lens: 12 MPx, 77 mm ekwivalent, diafragma ƒ/2,8, pixelgrootte 1,0 µm, sensorgrootte: 12,2 mm2 (1/3,4”), OIS, PDAF
Persoonlike siening
Ek het die grootste iPhone 24 Pro Max getoets sedert die dag toe die nuwe items te koop is, dit wil sê Vrydag, 13 September. Ek het dit aan 'n taamlik veeleisende toets onderwerp in die Jizerské hory, waar dit relatief goed bewys het, hoewel daar nog 'n paar kritiek te vinde is. Die wyehoekkamera is sonder twyfel die beste, die ultrawye een het baie verras. Die verbetering daarvan is dus merkbaar omdat die resultate eenvoudig puik is. Daar is natuurlik ook 'n makro waarmee jy dit sal geniet om mee te speel, ongeag die onmoontlikheid om dit handmatig te aktiveer.
Dit kan wees jou interesseer
Wat aan die ander kant teleurstellend was, is die telefotolens en Photo Styles. Die eerste een kan tevrede wees met sy drievoudige zoom, maar danksy sy ƒ/2,8 diafragma is die meeste beelde redelik raserig. Dit is feitlik onbruikbaar vir Portrette, en dit is net gelukkig dat jy die keuse het om 'n kombinasie met 'n ultrawyehoeklens daarvoor te gebruik, tot dusver is daar niks om oor te kla nie.
Makro op iPhone 13 Pro Max:
Alhoewel dit dalk nie met die eerste oogopslag duidelik is nie, het fotografiese style 'n relatief groot invloed op die resultaat van die beeld. Om 'n hoë-kontras swart hond of 'n landskap met baie skadu te skiet is eenvoudig nie goed nie, want jy sal detail in die swart verloor. Dit is nie 'n probleem om na 'n ander oor te skakel nie, maar in die veld het jy nie die moontlikheid om dadelik die resultaat na te gaan nie, ten spyte van die feit dat jy maklik vergeet dat jy dit eintlik geaktiveer het. Warm gee dan relatief onnatuurlike kleure. Maar die grootste probleem is dat jy nie style in naproduksie kan toepas nie, en jy kan dit in elk geval nie verwyder nie.
Dit kan wees jou interesseer
Dit is dus nodig om vooraf te bereken hoe die resultaat waarskynlik sal lyk. Alhoewel dit 'n voordelige kenmerk kan wees, sal dit op die ou end in elk geval vir die meeste gebruikers afgeskakel word, want hulle sal dan die beelde deur na-produksie laat loop, wat nie-vernietigend is en dus steeds redigeer/verwyderbaar is. En filmmodus? Tot dusver nogal teleurstellend. Maar miskien is dit net my kritiese oog wat besonderhede en dus foute raaksien. Dit is wonderlik vir toevallige foto's, maar beslis nie vir Hollywood nie. Jy sal meer leer oor die fotografiese eienskappe in die komende resensie.
