Daniel Hruska Terwyl verlede jaar se iOS 7 'n nuwigheid was in die skiet van stadige aksie-video's (sogenaamde slow motion), het die agtste weergawe van die mobiele bedryfstelsel vanjaar heeltemal in 'n teenoorgestelde rigting gegaan – in plaas daarvan om die video te vertraag, versnel dit dit . As jy nog nie van tydsverloop gehoor het voor hierdie herfs nie, sal jy dalk verlief raak daarop danksy iOS 8.
Die beginsel van tydsberekening is baie eenvoudig. Met 'n vaste tydsinterval neem die kamera 'n foto, en wanneer dit klaar is, word al die foto's in 'n enkele video gekombineer. Dit gee die effek om 'n video op te neem en dan in vinnige beweging te speel.
Let daarop dat ek die term "vaste interval" gebruik het. Maar as jy kyk na Amerikaanse webwerf beskryf die kamera se funksies, sal jy 'n melding van dinamiese omvang op hulle vind. Beteken dit dat die interval sal verander en die gevolglike video meer in sekere gedeeltes en minder in ander versnel sal word?
Nee manier, die verduideliking is heeltemal anders, Applous eenvoudig. Die raaminterval verander, maar nie lukraak nie, maar as gevolg van die lengte van die opname. iOS 8 verdubbel die raam-interval na verdubbeling van die opname tyd, begin by 10 minute. Dit klink ingewikkeld, maar die tabel hieronder is reeds eenvoudig en verstaanbaar.
| Skandering tyd | Raaminterval | Versnelling |
|---|---|---|
| binne 10 minute | 2 rame per sekonde | 15 × |
| 10-20 minute | 1 raam per sekonde | 30 × |
| 10-40 minute | 1 raam in 2 sekondes | 60 × |
| 40-80 minute | 1 raam in 4 sekondes | 120 × |
| 80-160 minute | 1 raam in 8 sekondes | 240 × |
Dit is 'n baie goeie implementering vir toevallige gebruikers wat geen idee het watter raamkoers om te kies nie, want hulle het nog nooit vantevore tydsverloop probeer nie of selfs glad nie weet nie. Na tien minute verdubbel iOS outomaties die raam per sekonde interval, en gooi vorige rame buite die nuwe frekwensie weg.
Hier is voorbeelde van timelapses, waar die eerste vir 5 minute geskiet is, die tweede vir 40 minute:
[vimeo id=”106877883″ width=”620″ hoogte=”360″]
[vimeo id=”106877886″ width=”620″ hoogte=”360″]
As 'n bonus spaar hierdie oplossing spasie op die iPhone, wat teen die aanvanklike tempo van 2 rame per sekonde vinnig sou afneem. Terselfdertyd verseker dit 'n konstante lengte van die resulterende video, wat normaalweg wissel tussen 20 en 40 sekondes teen 30 fps, wat net reg is vir tydsverloop.
Al die bogenoemde is perfek vir gebruikers wat bloot wil skiet en niks opstel nie. Diegene wat meer gevorderd is, kan natuurlik derdeparty-toepassings gebruik waar hulle die raaminterval kan definieer. Wat van jou, het jy al time-lapse in iOS 8 probeer?
Dis baie lekker, byvoorbeeld vir 'n huispartytjie. Plaas jou selfoon iewers en neem die horlosie op.
Ek het dus meer van die toepassing gehou - Timelapse en Lightspeed :-) wat my meer instellingsopsies bied. En bowenal lyk ligspoed met die moontlikheid om voorwerpe te vervaag ongelooflik :) Timelapse is net 'n beter toepassing in terme van instellings, die resultaat is omtrent dieselfde as van Apple :-)
Ek gebruik die betaalde Miniature-program op my iPhone 5. Dit is wonderlik, jy kan ook enigiets daar stel. Kyk hier na my eerste video wat op hierdie program geskiet is :) https://www.youtube.com/watch?v=9rOJ4EKvyos&list=UU3-ZKonKIj3STofRkuJB7IQ
Lekker ;-)
Dis goed vir normale mense wat wil speel. Ek verwelkom dit as ek nie 'n kamera by my het nie. Andersins is dit nog beter om 'n ND-filter te gebruik, die tyd in te stel soos ek wil en foto's van die sterre te neem (nogal moeilik hier as gevolg van ligte geraas). Maar dit is wonderlik vir selfone en dit is lekker hoe Apple dit na die algemene bevolking kan bring, wat nie daarin belangstel nie.
Wat is die grootte van so 'n uur lange timelapse-video?
Probeer Instagram se Hyperlapse. Dit is 'n gratis toepassing, en danksy stabilisering is die aangetekende timelapse ongeveer 300% beter en meer kykbaar en bowenal gladder as Apple se oplossing.
Nee dit is nie waar nie.
Danksy stabilisering is Hyperlapse beter vir tydsverloop wanneer 'n persoon beweeg. So 'n video sal egter van laer gehalte wees, maar minder uitgerafel. Iets vir iets.
Tydsverloop in die kamera is bedoel vir 'n driepoot, wanneer 'n statiese toneel met die iPhone geneem word. Dit is 'n klassieke tydsverloop. Deur niks te stabiliseer nie, is die gevolglike video in volle gehalte en perfek skerp.
Tydsverloop is dus nie soos tydsverloop nie. Hierdie krete dat iets 300% beter is, is absoluut verkeerd. Dit gaan alles oor die situasie en die behoeftes van die situasie. Dit is meer geskik vir 'n gegewe situasie en iets anders vir 'n ander.
Ek het 'n video in time lapse, ek wil dit in normale spoed plaas. Is dit reg?