Michal Marek Wanneer jy ’n iPhone, iPad, MacBook op jou lessenaar het wat op jou lessenaar lê en jy voortdurend op soek is na die Horlosie of die nuwe Apple TV, is dit moeilik om te dink dat jy hierdie sogenaamde appel-ekosisteem met ’n klap van jou vinger kan verlaat. Maar ek het oogklappe opgesit en probeer om die MacBook – my hoofwerktuig – vir ’n maand lank met ’n Chromebook te vervang.
Vir sommige lyk dit dalk na 'n heeltemal irrasionele besluit. Maar ná vyf jaar met 'n 13-duim MacBook Pro, wat stadig besig was om te versmoor en my voorberei het om dit met nuwer hardeware te vervang, het ek eenvoudig gewonder of daar enigiets anders as 'n ander Mac in die speletjie kon wees. So ek het vir 'n maand geleen 13-duim Acer Chromebook White Touch met 'n raakskerm.
Die belangrikste motivering? Ek het 'n (in)vergelyking opgestel waar die rekenaar enersyds 'n derde tot 'n kwart van die prys gekos het en andersyds die ongerief wat hierdie aansienlike besparing meebring, en ek het gewag om te sien watter punt ek sou kon plaas in die einde.
'n MacBook of 'n te duur tikmasjien
Toe ek die bogenoemde 2010-duim MacBook Pro in 13 gekoop het, het ek dadelik verlief geraak op OS X. Nadat ek van Windows oorgeskakel het, was ek beïndruk deur hoe modern, intuïtief en onderhoudsvry die stelsel was. Natuurlik het ek vinnig gewoond geraak aan die perfekte stuurvlak, hoë-gehalte agtergrondverligte sleutelbord en 'n verbasend groot hoeveelheid goeie sagteware.
Ek is geensins 'n veeleisende gebruiker nie, ek skryf hoofsaaklik tekste vir die redaksie en vir skool op die Mac, hanteer elektroniese kommunikasie en redigeer kort-kort 'n beeld, maar tog het ek begin voel dat die ouer hardeware reeds begin vra vir 'n verander. Die gesig om dertig tot veertig miljoen of so op 'n "tikmasjien" te spandeer het my aandag van MacBook Airs en Pros ook na Chromebooks verskuif.
'n Rekenaar met 'n bedryfstelsel van Google, gebaseer op die Chrome-blaaier, (ten minste op papier) het aan die meeste vereistes voldoen wat ek vir 'n skootrekenaar het. Eenvoudige, gladde en onderhoudsvrye stelsel, immuun teen algemene virusse, lang batterylewe, betreklik hoë kwaliteit stuurvlak. Ek het ook geen groot struikelblokke met die sagteware gesien nie, want meeste van die dienste wat ek gebruik is ook op die web beskikbaar, dit wil sê direk vanaf Chrome sonder 'n probleem.
Die Acer Chromebook White Touch is heeltemal onvergelykbaar met die MacBook met 'n prysetiket van 10 duisend en dit is 'n ander stelselfilosofie, maar ek het my MacBook vir 'n maand lank in 'n laai gesit en die wêreld met die naam Chrome OS ingeduik.
Neem asseblief kennis dat dit nie 'n objektiewe evaluering of hersiening van Chrome OS of Chromebook as sodanig is nie. Dit is heeltemal subjektiewe ervarings wat ek opgedoen het deur 'n maand lank met 'n Chromebook te leef nadat ek jare lank 'n MacBook elke dag gebruik het, en wat my uiteindelik gehelp het om die dilemma op te los van wat om met die rekenaar te doen.
Om die wêreld van Chrome OS te betree, was 'n briesie. Aanvanklike opstelling neem net 'n paar minute, meld dan net aan met jou Google-rekening en jou Chromebook is gereed. Maar aangesien die Chromebook feitlik net 'n poort is na die internet en die Google-dienste wat daarop loop, was dit te wagte. Kortom, daar is niks om te stel nie.
Toe ek die MacBook verlaat het, was ek tereg die meeste bekommerd oor die stuurvlak, aangesien Apple dikwels die mededingers ver voor is in hierdie komponent. Gelukkig het Chromebooks gewoonlik 'n goeie stuurvlak. Dit is vir my bevestig met Acer, so daar was geen probleem met die trackpad en gebare waaraan ek gewoond geraak het in OS X nie. Die skerm was ook aangenaam, met 'n resolusie van 1366 × 768 soortgelyk aan dié van die MacBook Air. Dit is nie Retina nie, maar ons kan dit ook nie vir 10 duisend in 'n rekenaar wil hê nie.
Die beduidende verskil tussen hierdie model en die MacBook is dat die skerm raaksensitief is. Boonop het die Chromebook perfek op die aanraking gereageer. Maar ek moet erken dat ek in 'n hele maand niks op die raakskerm gesien het wat ek as 'n hoë toegevoegde waarde of 'n mededingende voordeel sou evalueer nie.
Met jou vinger kan jy die bladsy op die skerm blaai, op voorwerpe inzoom, teks merk, en dies meer. Maar natuurlik kan jy al hierdie aktiwiteite op die stuurvlak doen, ten minste net so gemaklik en sonder 'n vetterige skerm. Hoekom 'n raakskerm op 'n skootrekenaar met 'n klassieke ontwerp (sonder 'n afneembare sleutelbord) monteer, is nog vir my 'n raaisel.
Maar op die ou end gaan dit nie soseer oor die hardeware nie. Chromebooks word deur ’n aantal vervaardigers aangebied, en al is die aanbod ietwat beperk in ons land, kan die meeste mense maklik ’n toestel kies met die hardeware wat hulle pas. Dit was meer daaroor om te sien of ek vir 'n langer tydperk binne die Chrome OS-omgewing sou kon bestaan.
Die positiewe ding is dat die stelsel aangenaam vlot werk danksy sy veeleisende aard, en die Chromebook is perfek om op die internet te blaai. Maar ek het 'n bietjie meer nodig as net 'n webblaaier op my rekenaar, so ek moes dadelik die selfdienswinkel genaamd Chrome Webwinkel besoek. Daar moes die antwoord gewees het op die vraag of 'n webblaaier-gebaseerde stelsel met 'n volwaardige bedryfstelsel kan meeding, ten minste op die manier wat ek nodig het.
Toe ek deur toepassings deur die webwerwe van die dienste gegaan het wat ek daagliks op iOS of OS X gebruik, het ek gevind dat die oorgrote meerderheid daarvan via 'n internetblaaier gebruik kan word. Sommige van die dienste het dan hul eie toepassing wat jy vanaf die Chrome Webwinkel op jou Chromebook kan installeer. Die sleutel tot die Chromebook se sukses moet hierdie winkel van byvoegings en uitbreidings vir die Chrome-blaaier wees.
Hierdie byvoegings kan die vorm aanneem van eenvoudige funksionele ikone in die Chrome-opskrif, maar dit kan ook byna volwaardige inheemse toepassings wees met die vermoë om selfs sonder 'n internetverbinding te funksioneer. Chromebook stoor die data van hierdie toepassings plaaslik en sinchroniseer dit met die web wanneer jy weer aan die internet koppel. Google se kantoortoepassings, wat vooraf op Chromebooks geïnstalleer is, werk op dieselfde manier en kan ook sonder 'n internetverbinding gebruik word.
Daar was dus geen probleem met 'n hele reeks aktiwiteite op die Chromebook nie. Ek het Google Docs of die redelik soliede Minimalist Markdown Editor gebruik om die tekste te skryf. Ek het 'n tyd gelede gewoond geraak daaraan om in Markdown-formaat te skryf en nou sal ek dit nie toelaat nie. Ek het ook vinnig Evernote en Sunrise op my Chromebook vanaf die Chrome Webwinkel geïnstalleer, wat my toegelaat het om maklik toegang tot my notas en kalenders te kry, al gebruik ek iCloud om my kalenders te sinkroniseer.
Soos ek reeds geskryf het, gebruik ek benewens skryf ook die MacBook vir geringe beeldbewerking, en daar was ook geen probleem daarmee op die Chromebook nie. 'n Aantal handige gereedskap kan van die Chrome Webwinkel afgelaai word (ons kan byvoorbeeld Polarr Photo Editor 3, Pixlr Editor of Pixsta noem), en in Chrome OS is daar selfs 'n verstektoepassing wat alle basiese aanpassings moontlik maak. Ek het ook nie hier afgekom nie.
Probleme ontstaan egter as jy benewens die kalender ook ander Apple-aanlyndienste gebruik. Chrome OS, nie verbasend nie, verstaan eenvoudig nie iCloud nie. Alhoewel die iCloud-webkoppelvlak sal dien om toegang tot dokumente, e-posse, aanmanings, foto's en selfs kontakte te verkry, is so 'n oplossing nie juis die toppunt van gebruikersvriendelikheid nie en is dit eerder 'n tydelike maatreël. Kortliks, hierdie dienste kan nie deur inheemse toepassings verkry word nie, wat moeilik is om aan gewoond te raak, veral met e-pos of aanmanings.
Die oplossing – sodat alles met dieselfde bedoelings as voorheen werk – is duidelik: skakel heeltemal oor na Google-dienste, gebruik Gmail en ander, of soek toepassings wat hul eie sinchronisasie-oplossing het en nie via iCloud werk nie. Dit kan ook moeilik wees om na Chrome te migreer, waarna jy basies op alle toestelle moet oorskakel as jy nie boekmerksinchronisasie of 'n oorsig van oop bladsye wil verloor nie. In hierdie geval is dit nodig om die leeslys te vervang met 'n ander toepassing, wat mettertyd 'n groot voordeel van Safari geword het.
Daar kan dus 'n probleem met die Chromebook hier wees, maar dit moet erken word dat dit 'n oplosbare probleem is. Gelukkig hoef 'n persoon basies net na effens verskillende dienste oor te skakel, en hy kan aanhou werk met feitlik dieselfde werkvloei waaraan hy gewoond was op die Mac. Min of meer elke Apple-diens het sy mededingende multi-platform-ekwivalent. Die feit is egter dat die kompetisie nie altyd sulke eenvoudige en gebruikersvriendelike oplossings bied nie.
Alhoewel ek eintlik baie dienste vir 'n tyd laat vaar het as gevolg van die Chromebook en na alternatiewe oplossings oorgeskakel het, het ek uiteindelik gevind dat, hoe aanloklik die idee om binne 'n enkele webblaaier te werk ook al klink, inheemse toepassings is steeds iets wat ek kan nie in my werkstroom laat vaar nie.
Op Mac het ek te gewoond geraak aan die gerief en vermoë om dienste soos Facebook Messenger of WhatsApp in inheemse toepassings te gebruik, Twitter deur die ongeëwenaarde Tweetbot te lees (die webkoppelvlak is nie genoeg vir 'n "gevorderde" gebruiker nie), boodskappe deur ReadKit te ontvang (Feedly werk ook op die web, maar nie so gemaklik nie) en bestuur wagwoorde, weer in die ongeëwenaarde 1Password. Selfs met Dropbox het die suiwer webbenadering nie optimaal geblyk te wees nie. Die verlies van die plaaslike sinkroniseringsvouer het die bruikbaarheid daarvan verminder. Om terug te gaan na die web het dikwels gevoel soos 'n stap terug, nie iets wat veronderstel was om die toekoms te wees nie.
Maar programme was dalk nie die ding wat ek die meeste van die Chromebook gemis het nie. Dit was eers toe ek die MacBook verlaat het dat ek besef het watter groot toegevoegde waarde van Apple-toestelle hul onderlinge verband is. Die koppeling van iPhone, iPad en MacBook het mettertyd vir my so duidelik geword dat ek dit feitlik begin ignoreer het.
Die feit dat ek ’n oproep kan beantwoord of ’n SMS op ’n Mac kan stuur, het ek blitsvinnig aanvaar, en ek het nooit gedink hoe moeilik dit sou wees om daarvan afskeid te neem nie. Die Handoff-funksie is ook perfek, wat jou ook armer maak. En daar is baie sulke klein dingetjies. Kortom, die Apple-ekosisteem is iets waaraan die gebruiker vinnig gewoond raak, en na 'n rukkie besef hulle nie meer hoe spesiaal dit is nie.
Daarom is my gevoelens oor die Chromebook na 'n maand se gebruik gemeng. Vir my, 'n langtermyngebruiker van Apple-toestelle, was daar eenvoudig te veel slaggate tydens gebruik wat my ontmoedig het om 'n Chromebook te koop. Dit is nie dat ek nie iets belangriks vir my op 'n Chromebook kan doen nie. Die gebruik van 'n rekenaar met Chrome OS was egter ver van so gemaklik vir my as om met 'n MacBook te werk.
Op die ou end plaas ek 'n ondubbelsinnige teken in die vergelyking wat hierbo genoem is. Gerief is meer as geld wat bespaar word. Veral as dit die gerief van jou hoofwerktuig is. Nadat ek die Chromebook gegroet het, het ek nie eens die ou MacBook uit die laai gehaal nie en het dadelik 'n nuwe MacBook Air gaan koop.
Nietemin was die Chromebook-ervaring vir my baie waardevol. Dit het nie 'n plek in my ekosisteem en werkvloei gevind nie, maar terwyl ek dit gebruik, kon ek dink aan baie gebiede waarvoor Chrome OS en skootrekenaars gemaak is. Chromebooks het 'n toekoms in die mark as hulle die regte posisie vind.
As 'n goedkoop poort na die wêreld van die internet wat dikwels nie aanstoot gee met sy voorkoms nie, kan Chromebooks goed werk in ontwikkelende markte of in onderwys. As gevolg van sy eenvoud, onderhoudsvrye en veral minimale verkrygingskoste, kan Chrome OS 'n baie meer geskikte opsie as Windows lyk. Dit geld ook vir seniors, wat dikwels niks anders as 'n blaaier nodig het nie. Wanneer hulle boonop ander moontlike aktiwiteite binne 'n enkele toepassing kan oplos, kan dit vir hulle baie makliker wees om die rekenaar te bemeester.
Ek ry ook in 'n soortgelyke modus Apple selfs 2x en Chromebook Asus CP100PA. Chromebook is meer vir reis en danksy sy fokus:
1) Ek het diefstal ervaar - (chromebook + goeie databeskerming, hw prys tydens diefstal). As jy 'n Chrome-bestuurslisensie daarvoor het, is dit 'n byna koeëlvaste veilige ntb.
2) klein, draagbaar, ek kan maklik 'n basiese werksagenda daarop plaas
Met Apple werk ek, danksy sagteware soos Omnifocus, TextExpander en 1Password en ander, steeds ietwat "beter", as ek ook grafika en fotowerk byvoeg, wen Apple.
Diegene wat egter net internettoepassings gebruik, sal Chrome met die voordeel gebruik (prys, opdatering, ens.)
r.
Ja, ek stem saam. Dit is hoe ek self Chromebooks sien.
Nog 'n Apple-advertensie.
Kan jy niks anders hier in Jablíčkáří doen nie?
En hoe wag jy op die bediener vir Apple-aanhangers? Gaan ons Dell met HP vergelyk?
Jablíčkář het duidelik en duidelik ingelig dat dit nie 'n resensie is nie, maar 'n SUBJEKTIEWE mening. Neem dit asseblief so.
Stem andersins saam met Joker:) Wat het jy verwag? :))
Dankie dat jy opstaan. Dit was beslis nie veronderstel om 'n advertensie te wees nie, en ek is jammer as die artikel iemand so raak. Dit was beslis nie so bedoel nie.
chromeshit vs appel? volgende keer sal jy vergelyk met appel wat? ontlasting?
OMG het jy die artikel gelees? Die vergelyking is geldig, en as jy amper uitsluitlik met die internet en dokumente werk, wat al hoe meer algemeen voorkom, is Chromebooks 'n baie goeie onderhoudsvrye oplossing. Ek verstaan dat vir 'n persoon wat alle Apple-toestelle het en die geld het om dit te doen, die oorgang moeilik is, maar vir iemand wat net 'n werkstelsel soek, kan 'n chromebook 'n goeie keuse wees.
Dankie vir die resensie. Ek het net nie uitgevind hoe dit byvoorbeeld is met drywers vir nuwe Canon of HP multifunksie toestelle, ens. Is dit moontlik om via WiFi te skandeer en te druk, waar is dit moontlik vanaf woken of Mac?
Die drukker moet aan Google Cloud Print gekoppel wees en dan behoort alles te werk. Besoek die bladsy https://www.google.com/cloudprint?user=0#printers
Na 25 jaar van Apple gebruik, doen ek nie meer sulke dom dinge nie.
Ek het 'n SSD-aandrywer in die MacBook Pro 2011 gesit en dit is weer 'n jong man :-) Ek het dit as 'n tweede masjien langs die Retina en dit is 'n goeie opsie. Andersins, dankie vir die vergelyking, want ek stel nogal belang in die Chromebook en dit lyk nie na 'n dom opsie nie.
Dit is beslis nie 'n dom opsie nie. Dit is 'n interessante konsep wat in elk geval sy plek in die mark het. Ek hoop Google gaan voort om daaraan te werk, want die potensiaal is groot.
Ek is in 'n soortgelyke situasie as die skrywer van hierdie artikel (ek het ook 'n 2010 MBP), maar eerder as om 'n Air te koop, oorweeg ek dit om die aandrywer te vervang en RAM by te voeg, aangesien ek tevrede is met my "Apple" behalwe vir af en toe kortasem. So ek dink ek sal jou pad gaan...
Ek het my RAM self opgegradeer oor die jare en dit het geweldig gehelp, doen dit beslis. Ek het ook daaraan gedink om die aandrywer met 'n SSD te vervang, maar op die ou end het ek nie daarvoor gegaan nie weens prysredes. Maar dit is beslis ook nie 'n slegte idee nie.
Ek het ook 'n MacBook Pro 2011 met i7 en ek het die RAM onmiddellik na aankoop verander en ek het die eerste twee jaar sonder 'n SSD oorleef. Na die vervanging sien ek absoluut geen rede om die macbook te verander nie, miskien net as die hw misluk het. Om dit met 'n ssd te vervang was nie baie finansieel veeleisend nie, beslis minder as om 'n Air te koop, wat eendag 'n vinniger ssd sal hê, maar alles anders sal erger wees in vergelyking met die macbook. Om nie te praat van die duur vertoon nie.
Ek het dieselfde ding, maar met 'n Hi-Res-skerm, en ek sien geen rede om in die toekoms nog een te koop nie. Die i7, 8GB ram en SSD per stelsel is beter as die nuwe 1,4GHz i5. Ek het die meganika vervang met 'n 1TB HDD, ek het ook Winy op die 256GB SSD (daar is geen ander opsie vir Sony Minidisc nie).
Ek is in presies dieselfde situasie, ek huiwer net omdat die Nvidia-grafika op my MBP Mid 2010 met Hi-Res-mat korrupteer en ineenstort en die wifi-module is weg. Ek sal waarskynlik probeer om die wifi-module te reball en te vervang. Andersins kan ek glad nie kla oor die masjien wat spoed betref nie.
Ek het 'n MBP laat 08′ en die wêreld is verstom met 8GB RAM, 'n 250GB SSD en 'n ontfoute OS X El Captain kan jy steeds effektief werk.... En dit is vir my ongelooflik, 'n belegging wat vrugte afgewerp het.
Absoluut uitstekende artikel. Ek het onlangs self deur hierdie ervaring gegaan (Mei - September), die hoofrede was dat ek nie my 15″ MacBook Pro op die pad wou neem nie en dit werk nie goed op 'n vliegtuig nie. Alternatiewe - Air - geen retina of $ 300 groot Toshiba met HD op chroom. Ek bevestig al die bogenoemde, maar 2 weke gelede het ek chroom verkoop en nederig teruggekeer na macbook, iPad, iMac en iPhone. Die enigste rede, die chroom het eenvoudig nie in die appel-ekosisteem gepas nie. Dit was die enigste tasbare fout, andersins 'n goeie keuse. Dit is 'n feit dat die kamerade van Google hul eie ekosisteem het, wat nie sleg is nie, maar ek is sedert 2003 by Apple, en die pad het nie hierheen gelei nie. En daar is ook geen IMAP-kliënt nie, behalwe vir herleiding na die andersins wonderlike gmail-omgewing.
As jy geld wil spaar, kan jy nie verkeerd gaan met chroom nie, maar dan wil jy ook na Google-tablette en fone kyk. Dit maak geen sin om dit te kombineer nie.
Baie dankie. Ek is bly ons stem saam. :)
Ek verstaan jou heeltemal Michael. So ek het net 'n jaar gelede van Windows oorgeskakel en ek kan nie dink om na hulle terug te gaan nie.