Vratislav Holub Toe Apple die nuwe MacBook Pro 14″ en 16″ in Oktober bekend gestel het, was dit dadelik vir almal duidelik dat die reus in die regte rigting op pad was. In vergelyking met vroeëre Macs met die M1-skyfie, die eerste in die Apple Silicon-reeks, het dit vorentoe geskiet, danksy die paar nuwe pro-skyfies M1 Pro en M1 Max. Hulle stoot die prestasie tot 'n vlak waarvan gebruikers tot onlangs nie eens kon droom nie. Maar 'n interessante vraag ontstaan. Die huidige generasie MacBook Pro is nie die goedkoopste nie. In daardie geval, hoe kan hierdie 16″ MacBook Pro met M1 Max dit hanteer in vergelyking met die top Mac Pro, wie se prys tot byna 2 miljoen krone kan klim?
Optrede
Kom ons begin by die mees fundamentele, wat natuurlik prestasie is. Dit is letterlik die sleutelfaktor in die geval van professionele toestelle. In hierdie opsig het Apple Silicon nogal die oorhand, aangesien dit toegerus is met 'n 16-kern Neurale Enjin, wat gebruik kan word om sekere bewerkings aansienlik vinniger te verwerk. Hierdie skyfie fokus op masjienleer, en om met foto's te werk is dus 'n stukkie koek daarvoor. So aan die een kant is daar 'n 10-kern Apple M1 Max SVE (met twee ekonomiese en agt kragtige kerne), terwyl aan die ander kant 'n basiese Mac Pro staan met 'n 8-kern (16-draad) Intel Xeon W-3223 SVE met 'n frekwensie van 3,5 GHz (Turbo Boost op 4,0 GHz). Die resultate van die maatstaftoetse spreek redelik duidelik.
Die toetse is uitgevoer via Geekbench 5, waar die 16″ MacBook Pro met M1 Max met 32-kern GPU 1769 punte in die enkelkerntoets en 12308 punte in die multikerntoets behaal het. Die Mac Pro met die genoemde verwerker het slegs 1015 punte in die enkelkerntoets en 7992 punte in die multikerntoets gebied. Dit is 'n taamlik groot verskil, wat duidelik spreek van die eienskappe van die nuutste MacBook Pro. Natuurlik kan die Mac Pro met 'n verskeidenheid verwerkers gekonfigureer word. Om die mees soortgelyke resultate moontlik te kry, is dit dus raadsaam om te gaan vir die 16-kern (32-draad) Intel Xeon W-3245 met 'n klokfrekwensie van 3,2 GHz (Turbo Boost tot 4,4 GHz), wat 1120 punte en 14586 punte in die maatstaf. In die veelkerntoets het dit dus die beste perd uit die Apple Silicon-stal verslaan, maar dit ontbreek steeds in die enkelkerntoets. Die resultaat is dus duidelik – bedrywighede wat beter op een kern loop, word aansienlik beter deur die M1 Max hanteer, terwyl die Mac Pro in die geval van multi-kern prestasie wen, maar jy moet baie meer betaal.
Geheue
Kom ons gaan nou verder na 'n ander belangrike eienskap wat die RAM is. In hierdie geval gebruik Apple Silicon-skyfies die sogenaamde verenigde geheue, wat ons in meer besonderhede bespreek het in hierdie artikel. Oor die algemeen kan gesê word dat dit 'n baie interessante oplossing is, met behulp waarvan die werk tussen individuele komponente merkbaar versnel kan word. In die geval van die M1 Max-skyfie bied dit selfs 'n deurset van 400 GB/s. Die 16″ MacBook Pro met die M1 Max-skyfie begin verkoop met 32 GB geheue, met 'n 64 GB-weergawe beskikbaar vir aankoop. Aan die ander kant is daar 'n Mac Pro wat begin met 32 GB DDR4 EEC-geheue, wat in die geval van die 8-kernmodel teen 'n frekwensie van 2666 MHz werk. In die geval van ander konfigurasies (beter Xeon-verwerkers), bied die geheue reeds 'n frekwensie van 2933 MHz.
Maar die Mac Pro het 'n groot voordeel deurdat dit 12 DIMM-gleuwe bied, waardeur die geheue-opsies aansienlik vergroot kan word. Die toestel kan dus gekonfigureer word met 48 GB, 96 GB, 192 GB, 364 GB, 768 GB en 1,5 TB bedryfsgeheue. Daar moet egter bygevoeg word dat as jy 'n Mac Pro met 1,5 TB RAM wil koop, jy ook 'n 24-kern of 28-kern Intel Xeon W-verwerker sal moet kies.In hierdie segment wen die Mac Pro hande -down, aangesien dit eenvoudig baie keer meer bedryfsgeheue kan bied. Maar die vraag ontstaan of dit eintlik enigsins nodig is. Natuurlik sal professionele persone wat hierdie masjien vir ondenkbare veeleisende operasies gebruik, ongetwyfeld iets soortgelyks gebruik. Terselfdertyd het hierdie model ook 'n voordeel deurdat feitlik alles onder die beheer van die gebruiker is. Hy kan dus geheue byvoeg soos hy wil.
Grafiese prestasie
Uit die oogpunt van grafiese prestasie is die vergelyking reeds 'n bietjie interessanter. Die M1 Max-skyfie bied twee weergawes, met 'n 24-kern GPU en 'n 32-kern GPU. Maar aangesien ons vandag die toestel met die beste Mac vergelyk, sal ons natuurlik praat oor die meer gevorderde, 32-kern weergawe. Van die skyfie self bied Apple ondenkbare grafiese werkverrigting met lae kragverbruik. Die basiese Mac Pro word dan toegerus met 'n toegewyde AMD Radeon pro 580X-grafiese kaart met 8 GB GDDR5-geheue in die vorm van 'n halwe MPX-module, wat 'n module is wat van die Mac Pro bekend is.
Maar kom ons kyk weer na 'n paar syfers, natuurlik van Geekbench 5. In die Metal-toets het die 16″ MacBook Pro met die M1 Max-skyfie met die 32-kern GPU 68950 punte behaal, terwyl die Radeon Pro 580X slegs 38491 punte behaal het. As ons 'n grafiese kaart wil vind wat min of meer die vermoëns van 'n Apple-skyfie kan benader, sal ons na die Radeon Pro 5700X met 16 GB GDDR6-geheue moet gryp. Hierdie kaart het 71614 punte in die toets behaal. In elk geval, dit eindig nie hier nie. Affinity Photo se hoofontwikkelaar, Andy Somerfield, het ook daarna gekyk en uitgebreide toetse deur 'n verskeidenheid maatstawwe uitgevoer. Volgens hom het die M1 Max die vermoëns van ’n 12-kern Mac Pro maklik oortref met ’n Radeon Pro W6900X-kaart (met 32 GB GDDR6-geheue), wat onder meer 362 990 krone kos. Waar die Mac Pro egter weer die oorhand het, is die feit dat dit moontlik is om sy vermoëns uit te brei met bykomende grafiese kaarte. Koppel hulle eenvoudig by die genoemde modules.
ProRes-videoverwerking
Die 16″ MacBook Pro met M1 Max en Mac Pro is ongetwyfeld hoofsaaklik gemik op professionele persone, terwyl dit uiters na aan kundiges is wat spesialiseer in videoredigering. In so 'n geval is dit uiters noodsaaklik dat die toestel waarmee hulle werk nie die minste probleem het met die verwerking van selfs die mees gesofistikeerde video's nie, wat byvoorbeeld 8K ProRes-opname kan wees. In hierdie rigting bied albei stukke hul eie oplossings. Met Mac Pro kan ons ekstra betaal vir 'n spesiale Afterburner-kaart, wat hardeware gebruik om ProRes- en ProRes RAW-video's in Final Cut Pro X, QuickTime Player X en ander ondersteunde toepassings te dekodeer. Dit is dus 'n taamlik sleutelkomponent vir die genoemde tipe gebruikers, wat eenvoudig nie daarsonder kan klaarkom nie. Daar moet egter kennis geneem word dat die kaart 'n bykomende 60 XNUMX krone sal kos.
Die kragtigste Apple Silicon-skyfie: M1 Max
Aan die ander kant, hier het ons die gewilde 16″ MacBook Pro met M1 Max, wat sy eie alternatief vir die Afterburner-kaart bied. Ons praat spesifiek van die Media Engine, wat reeds deel is van die Apple Silicon-skyfie en daarom hoef ons glad nie ekstra daarvoor te betaal nie. Weereens, dit is die deel wat die video deur hardeware verwerk (enkodeer en dekodeer). Die Media Engine kan egter H.264, HEVC, ProRes en ProRes RAW inhoud hanteer. Spesifiek, die M1 Max-skyfie bied 2 video-dekodering-enjins, 2 video-enkodering-enjins en 2 ProRes-inhoud-enkodering/dekodering-enjins. Wat die prys betref, wen Apple Silicon. Aan die ander kant weet ons vir eers nie veel van sy vermoëns nie. Apple het reeds tydens die aanbieding van die nuwe skyfies genoem dat hulle, danksy die Media Engine, tot sewe strome 8K ProRes-inhoud in Final Cut Pro kan hanteer. Bottom line, volgens hierdie bewering, is die M1 Max beter as 'n 28-kern Mac Pro met 'n Afterburner-kaart, wat onder andere direk deur Apple gestel is. In hierdie rigting behoort Apple Silicon te wen, nie net in terme van prys nie, maar ook in terme van prestasie.
Uitbreidingsopsies
Maar nou beweeg ons na waters waar die Mac Pro duidelik oorheers. As ons 'n MacBook Pro kies, moet ons mooi dink wanneer ons dit konfigureer, want ons kan niks in retrospek verander nie. Die manier waarop ons 'n skootrekenaar kies wanneer ons dit koop, is hoe ons daarmee sal saamleef tot die einde toe. Maar aan die ander kant staan die Apple-rekenaar Mac Pro, wat heeltemal anders hierna kyk. Dit is natuurlik nie 'n skootrekenaar nie, maar 'n standaard rekenaar, wat dit 'n aansienlike deel van die moontlikhede gee. Gebruikers kan MPX-modules gebruik om byvoorbeeld grafiese werkverrigting of konnektiwiteit uit te brei, wat ondenkbaar is in die geval van MacBook Pro.
Die MacBook Pro, aan die ander kant, het die voordeel dat dit 'n kompakte toestel is wat maklik rondgedra kan word. Ten spyte van sy gewig en afmetings, bied dit steeds onbetwisbare prestasie. Dit is dus nodig om van beide kante hierna te kyk.
Cena
Die prysvergelyking is ongetwyfeld van die interessantste. Natuurlik is nie een van die toestelle goedkoop nie, want dit is gemik op professionele persone wat bloot hulself betaal vir hul werk. Maar voordat ons in die vergelyking spring, moet ons daarop wys dat ons verwys na konfigurasies met basiese berging. Wanneer dit verhoog word, kan die prys natuurlik 'n bietjie hoër swaai. Kom ons kyk eers na die goedkoper 16″ MacBook Pro met 'n M1 Max-skyfie met 'n 10-kern-SVE, 32-kern GPU, 16-kern neurale enjin, 64 GB verenigde geheue en 1 TB SSD-berging, wat 114 990 CZK kos. Dit is dus 'n topkonfigurasie, waarvoor jy net vir berging ekstra kan betaal. Aan die ander kant het ons die basiese Mac Pro vir CZK 164 990, wat 'n 8-kern Intel Xeon, 32 GB RAM, AMD Radeon Pro 580X met 8 GB GDDR5-geheue en 256 GB berging bied.
Maar om die vergelyking regverdig te maak, sal ons effens meer vir die Mac Pro moet betaal. Soos ons reeds aan die begin genoem het, sal dit in so 'n geval nodig wees om na 'n konfigurasie met 'n 16-kern Intel Xeon W-verwerker, 96 GB bedryfsgeheue en 'n AMD Radeon-grafiese kaart vir die W5700X te soek. In hierdie geval het die prys met meer as 100 duisend krone gestyg, naamlik tot 272 990 CZK. Daar is dus 'n groot verskil in die pryse van hierdie twee toestelle. Mac pro, aan die ander kant, kan aansienlik kragtiger (en selfs duurder) wees, en bied opsies in geval van komponentvervanging en dies meer. Die MacBook Pro kan dan gedra en onderweg gebruik word.
Wie is die wenner?
As ons wil vergelyk watter toestel die beste werkverrigting kan bied, sou die wenner natuurlik die Mac Pro wees. Dit is nodig om uit 'n effens ander hoek daarna te kyk. Albei toestelle bied ondenkbare werkverrigting en is eenvoudig nie vir almal bedoel nie. Desondanks is dit ongelooflik om te sien wat Apple bereik het deur na Apple Silicon oor te skakel, of om te dink oor wat eintlik op ons wag. Vir eers is ons net halfpad deur die bogenoemde twee jaar lange oorgang na ons eie platform, wat teoreties kan eindig met die bekendstelling van 'n Mac Pro met 'n Apple-skyfie. Ons bedoel natuurlik nie net 'n laer prys nie. Nie lank gelede nie sou niemand kon dink dat Apple met so 'n kragtige skootrekenaar vorendag kan kom, waarvan die M1 Max-skyfie maklik Intel-verwerkers in jou sak druk nie.
Dit kan wees jou interesseer
Terselfdertyd bied MacBook Pro's self reeds 'n hoëgehalte Liquid Retina XDR-skerm, wat gebaseer is op Mini LED- en ProMotion-tegnologie. Danksy dit bied dit 'n hoë kwaliteit beeld en 'n verversingsfrekwensie van tot 120Hz. Dus, as u dit sou oorweeg om 'n Mac Pro te koop, moet u die koste van 'n kwaliteitmonitor by die prys daarvan voeg.
