Adam Kos Soos September nader kom, dit wil sê die waarskynlike datum van die aanbieding van die iPhone 14, word die inligting oor wat hierdie toestelle sal kan doen, sterker. Of nie? Dit was voorheen algemeen dat ons teen hierdie tyd foto's van nuwe Apple-fone gehad het, maar in onlangse jare was dit 'n bietjie anders.
Natuurlik weet ons reeds baie, en dit is heel waarskynlik dat ons iets meer sal leer, maar vir nou gaan ons net op grond van raaiskote en inligting van ontleders wat aan die voorsieningsketting gekoppel is, maar ons het niks meer nie. beslis. Boonop hoef hierdie inligting beslis nie 100% te wees nie. Die tegnologiebedryf ly bloot aan lekkasies en daar is feitlik geen manier om dit te keer nie.
iPhone 14 konsep
Belangrike voorsorgmaatreëls
Baie tegnologiejoernaliste het immers hul loopbane daarop gebou, want almal wil die nuutste en mees akkurate inligting oor opkomende toestelle hê (sien AppleTrack). Die ding is, Apple is gewoonlik beter as die meeste hierin, ten spyte van die feit dat dit feitlik almal se oog is, so dit het die moeilikste werk. Daarom neem dit ook ’n aantal voorkomende maatreëls – geen visuele opname word in Apple se perseel toegelaat nie, en daar is ook ’n sekuriteitswag wat seker maak dat geen inligting buite die mure van die fabrieke kom nie.
foto Gallery
Die bekendste geval was met betrekking tot die iPhone 5C, waaroor ons lank voor hul bekendstelling duidelik was. Dit was ná 2013 dat Apple sy pogings in hierdie verband verskerp het. Hy het sy eie sekuriteitsafdeling geskep wie se enigste taak is om verskaffers en monteervennote, veral in China, te monitor. Natuurlik, ten spyte van hierdie sekuriteit, sal sommige inligting steeds uitkom. Maar Apple kan dit redelik goed monitor.
Dit kan wees jou interesseer
Vratislav Holub Dit was die geval met die iPhone 6, toe Chinese fabriekswerkers tientalle modelle van hierdie foon gesteel het en dit op die swartmark wou verkoop. Maar Apple het daarvan geweet en al hierdie iPhones self gekoop. Selfs voordat die iPhone X bekend gestel is, is Apple se skerms gesteel. Een maatskappy het dit bekom en betaalde kursusse gehou om dienstegnici te leer hoe om dit te vervang. Apple het "sy mense" by hierdie kursusse ingeskryf om die "diewe" op te spoor en dan te hanteer.
foto Gallery
Hierdie stories, wat slegs 'n handjievol van die geheel is, wys hoofsaaklik daarop dat Apple nie “diewe” van inligting met wettige metodes agtervolg nie. Dit is omdat om na die owerhede te wend, veral in die buiteland, sou beteken dat onnodige aandag op die voorval self gevestig word, waarvan mense andersins glad nie geleer het nie. Boonop sou hy die polisie van gedetailleerde beskrywings van die gesteelde onderdele moes voorsien, so Apple sou eintlik in ’n selfs slegter posisie wees omdat hy self gedetailleerde inligting sou verskaf waaroor hy moet stilbly. Die hartseer ding van die hele ding vir Apple is dat hulle nie eintlik regstappe kan neem nie. Jy vee dus alles onder die mat in, maar die skuldige word feitlik nie gestraf nie.
Dit kan wees jou interesseer
Strategie spel
Selfs vanjaar het ons reeds inligting oor hoe die nuwe weergawes van iPhones moet lyk. Ons weet dat daar geen iPhone 14 mini sal wees nie, maar daar sal inteendeel 'n iPhone 14 Max wees. Maar miskien sal alles uiteindelik anders wees, want ons sal regtig eers ná die amptelike aanbieding seker weet. 'n Soortgelyke situasie het verlede jaar met die iPhone 13 voorgekom, toe ons ook 'n idee gehad het van 'n sekere vorm van die komende fone. Een van diegene wat moontlike inligting na vore gebring het, was 'n Chinese burger wat ook daarvoor aangekla is. Apple het egter vir hom 'n ope brief gestuur waarin hy gevra word om sy aktiwiteite te staak, aangesien dit 'n negatiewe finansiële impak op die vervaardiger van bykomstighede kan hê. Ja, jy het reg gelees, nie op Apple as sodanig nie, maar bowenal op die vervaardiger.
foto Gallery
Die brief het daarop gewys dat sulke maatskappye hul toekomstige produkte soos omhulsels en ander bykomstighede op hierdie lekkasies kan baseer. Intussen, as Apple besluit om enige detail van sy toestelle te verander voor die tyd van hul bekendstelling, sal die bykomstighede van hierdie maatskappye onversoenbaar wees, en nie die vervaardiger of die kliënt wil dit hê nie. Boonop het Apple aangevoer dat openbare kennis van sy produkte voor hul vrystelling teen die maatskappy se "DNA" is. Die gebrek aan verrassing as gevolg van hierdie lekkasies benadeel dus verbruikers sowel as die maatskappy se eie besigheidstrategie. Daarbenewens, het hy gesê, is enige uitlek van inligting oor onvrygestelde Apple-produkte 'n "onwettige openbaarmaking van Apple se handelsgeheime." Wel, kom ons kyk wat hierdie jaar bevestig gaan word.
