Michal Ždanský Onder die data wat Apple nie die moeite gedoen het om tydens die hooftoespraak te deel nie, of nadat dit geëindig het toe dit aan joernaliste gepronk het, was die afmetings, benewens die batterylewe. Die enigste dimensie wat ons uit die aanbieding geleer het, was die hoogte van die toestel, wat 42 mm en 38 mm vir die kleiner model is. Die breedte van die horlosie, die grootte van die skerm en bowenal die dikte is amptelik van ons weggehou. Apple het blykbaar 'n rede gehad om glad nie kommentaar te lewer oor die dikte nie, want vanuit die perspektief is die toestel nie so dun as wat ons ons sou voorstel nie.
Die webontwerper en ontwikkelaar Paul Sprangers het die werk gedoen, en uit die beskikbare inligting en foto's, insluitend dié waar die horlosie langs die nuwe iPhones wie se afmetings ons ken, gewys word, het hy die individuele afmetings bereken en op sy blog gepubliseer. Sy bevindinge oor die afmetings van die horlosie sowel as die grootte van die raakskerm (ook nie deur Apple genoem nie) is soos volg:
[een_half laaste="nee"]
Apple Watch 42mm
Hoogte: 42 mm
Breedte: 36,2 mm
Diepte: 12,46 mm
Diepte sonder sensor: 10,6 mm
Vertoon grootte: 1,54 ", aspekverhouding 4:5
[/one_half][one_half last="ja"]
Apple Watch 38 mm
Hoogte: 38 mm
Breedte: 32,9 mm
Diepte insluitend sensor: 12,3 mm
Vertoon grootte: 1,32 ", aspekverhouding 4:5
[/een helfte]
Die dikte stem feitlik ooreen met die iPhone 6 en 6 Plus wat bo-op mekaar geplaas is. Ter vergelyking was die eerste iPhone 11,6 mm dik, wat kleiner is as die Apple Watch as jy die sensoruitsteeksel tel. Dit is ook opmerklik dat die kleiner model van die horlosie ook 16 tiendes van 'n millimeter dunner is. Die resolusie is nog nie bekend nie, ons kan net daaroor bespiegel, maar volgens Apple is dit 'n retina-skerm, dit wil sê 'n skerm met 'n piekseldigtheid van minstens 300 pixels per duim.
DUS IS HULLE VETTER AS EK gedink het
TERROR
fu
EK HET LANK LANK NIE IETS SO walglik gesien nie
Gee jy om oor dikte of eerder funksies? Is dit beter om dunner, dunner, dunner te gaan, of batterylewe te verhoog en toestelle waterdig te maak? Ek sal beslis laasgenoemde kies. Met die iPhone 6 hou Apple liewer by 'n dunner strategie, en jy kan self dink of jy 'n iPhone 'n halwe millimeter dunner of 'n effens dikker een verkies, maar waterdig en met 'n langer batterylewe.
Vir horlosies is hul dikte na my mening 'n selfs minder belangrike detail as vir slimfone, en die belangrikste ding is batterylewe.
Ek hou baie van die Apple Watch, maar ek verstaan dat sommige mense dalk eenvoudig nie van hul ontwerp hou nie.
Vir 'n horlosie lyk die dikte vir my belangriker as vir 'n selfoon..
wel, al besit ek een horlosie met 'n tourbillon-beweging wat iets soos 200g weeg, is dit ook nie vreeslik dik nie. dit is 'n groot uiterste. 1,3 cm dik hoviso op die pols. dit lyk nie so nie, maar dit is dieselfde hoogte as 'n koppelwieg vir 'n iPad of iPhone. inderdaad hel. alle hemde daarvoor sal klein om die pols wees. so apple het sake aan klere gegee wat 'n bestaan maak uit die netwerk van pasgemaakte hemde.
Dikte en hoogte is dieselfde!
Jy is verkeerd, dikte en diepte is dieselfde ding. Hoogte en breedte is afmetings vanaf die bo-aansig..
Of hoe om maklik voor te berei vir die volgende generasie, wat tipies dunner en ligter sal wees.
Dit kort net Apple handsakke en rugsakke sodat ons iewers het om ons steeds groeiende iDevices te plaas.
Om die horlosie 'n moet-hê te maak deur alles anders groter te maak en die gebruik van dinge op die telefoon na die horlosie te skuif, is nie die regte rigting nie.
Ek gryp eerder in 'n sak waar ek my foon het (iPhone 5S en ouer) en wat ek ken eerder as om 'n horlosie te hê en my rugsak met my iPhone 6/6+ foontablet uit te haal wanneer dit nodig is.
Ek dink nie om die iPhone-skerm na die pols te skuif maak die lewe makliker nie, inteendeel.
Sodat ons nie die iPad mini mis wanneer die iPhone 7 bekendgestel word nie.
Daar sal steeds gemiste oproepe op die iPhone 6/6+ wees voordat iemand dit uit hul rugsak trek.
Ons sal moet wag vir die kenmerke wat in OSX Yosemite bekendgestel is, wat die iPhone en Mac saam in hul gebruik 'n stap verder geneem het (telefoonfunksies op die Mac, ens.), vir die Watch.
Of volgens Apple begin die era van hip-hop klere, waar daar waarskynlik geen probleme met afmetings sal wees nie?
Die hoogte van die horlosie is relatief groot, dit is waar... baie spasie vir kritici, veral uit die advies van diegene wat nooit iets uitgevind het wat vervaardig moet word nie, nooit iets geprogrammeer het nie... om hul vermoëns te wys.
Perfek geskryf...
Hoe hou ek nie van hierdie argument nie... So net diegene wat iets uitgedink en gemaak het kan hul mening hê en dit aanbied? Is dit 'n soort toegangsvereiste vir 'n klub wat toegelaat word om te gradeer? En wie het dit so bepaal? Ek het gedink dat hierdie verbruiksgoedere veral bedoel is vir mense wat nog nooit iets gedoen het nie, nooit geskep het nie en nooit iets sal doen of skep nie. Behoefte vir my. En hoewel ek nog nooit iets geprogrammeer het nie (behalwe vir eenvoudige goed op Commodore en Consul toe ek so elf jaar oud was), sal ek myself toelaat om die horlosie te evalueer. Hulle is vet soos 'n vark en bring niks so ekstra nie. Aangesien die Sony Xperia Z1 Compact vir my lyk of dit ten minste so vinnig soos die iP5's is (prakties die belangrikste parameter vir my) en Android 'n baie beter keuse van horlosies en armbande het, verloor Apple stadigaan sy mededingende voordeel vir my.
dit is 'n verskriklike argument - so as ek die bioskoop verlaat, mag ek nie die film beoordeel nie, want ek het nie self een geskiet nie? as ek die kroeg verlaat, kan ek nie sê dat ek nie van die kos gehou het nie, want ek het ook self die water vir tee verbrand?
Die hoogte van die horlosie is redelik groot, dis waar... maar ek deel dieselfde mening en het dit geskryf. Ek het nie eers opinies verbied nie, wat nog te sê van kritiek... Ek sal nogal belangstel in wat jou so opgewonde gemaak het ;-) As...
Wie ook al die begeerte en die tyd het, moet die gemiddelde waarde en variansie van die chronograwe wat verkoop word bepaal... Ek raai dit gaan nie onder 10-11 mm kom nie.
Wat anders kon Apple vir die horlosie uitgevind het? Hy kom vir die eerste keer hier in. Ek lees ook nie lekker oor hoe Jobs 'n visioenêr was en so nie. Tye het verander en die visioenêr is nou Elon Musk of iemand anders. Jobs was Jobs en tydperk. Klagtes oor die afmetings van die horlosie? Hoekom? Is die hoogte van amper 13 mm te veel? Enigiemand wat sportmeganika van gehalte met 'n deursnee van 40 of meer dra, weet dat so 'n hoogte standaard is. En asof niemand agtergekom het dat daar twee groottes is (wat ooreenstem met gewone horlosies), drie soorte materiale en 'n reeks bande. Stop iemand om te dink hoeveel 'n normale horlosie kos? Gewone hand kwarts staal horlosies van 'n bekende Japannese vervaardiger met funksies: tyd, dag, datum, stophorlosie en WR100m bedek met mineraalglas kos ongeveer 4000 CZK. Dit lyk vir my of dit nie genoeg is vir die vertoning wat aangebied word nie. Ek sê egter nie dat hulle sleg is nie. Hulle is uitstekend. Wanneer ons sonkrag, radiobeheerde, wekkers en so meer by ander modelle voeg, kan ons maklik meer as 10 duisend swaai. Is dit 'n baie veeleisende tegnologie? Ek dink nie dit sal so 'n prys regverdig nie. En dit sluit nie die prys van handelsmerkwerktuigkundiges in nie. Dit sou genoeg wees vir 'n behoorlike studie. Gegewe die kenmerke van die Apple-horlosie wat in die video's aangebied word, is die basiese materiaal wat in die Sport-weergawe gebruik word, die prys te hoog? Ek dink nie so nie.
Ek sal dit nie te veel met horlosies vergelyk nie, daar gaan dit baie oor die handelsmerk, jy kan 'n titanium kas met 'n saffier kry vir 'n trippel en ook vir 'n druppel (en ek twyfel of die prysverskil geregverdig word deur die moontlike hoër kwaliteit verwerking en beweging). In die geval van 'n Apple-horlosie lyk die prys vir my na iets wat van hoë gehalte materiale gemaak is en amper seker uitstekend gemaak is, heeltemal fyn. Apple self pas die rol van 'n "dink anders" maatskappy wat dinge anders en nuut doen, so dit is na my mening verstaanbaar hoekom mense toenemend revolusionêre produkte of ten minste funksies van Apple verwag. Tim-lêer, wanneer Apple self dit altyd aanbied, asof dit net iets ongewoons en wonderlik aangebied het. En dit geld nie eintlik vir sy horlosie nie.
die materiaal op die horlosie speel 'n feitlik onbeduidende rol. Natuurlik is die duurste beweging in die horlosie die beweging. verskillende horlosies het verskillende kalibers. hoe beter die kaliber, hoe minder vertraging of versnelling bedreig die horlosie. goedkoop masjiene gee jou 1-4 sekondes per dag. aan die ander kant gee die duurste bewegings jou 1-4 sekondes per jaar. (maar dit is horlosies vir 10 XNUMX euro of meer)
Paradoksaal genoeg is dit presies die teenoorgestelde. Goedkoop kwartsbewegingsmodelle doen gewoonlik binne 1 sekonde per maand, terwyl die COSC presisie (meganiese) chronometersertifisering, wat deur 'n aantal gesogte horlosievervaardigers getoets word, 'n toleransie van -4/+6 sekondes per dag het. Presiese kwartsmodelle met termokompensasie het dieselfde COSC-sertifisering, maar met 'n baie strenger standaard. Die prys is dus nie direk eweredig aan die akkuraatheid nie.
maar hier praat ons reeds van iets anders.
elke beweging (meganies of outomaties) het 'n sekere aantal ossillasies per uur. gewone horlosies het van 15 22 tot sowat 6 29000 ossillasies per uur, en hierdie bewegings word eintlik met sowat 10 sekondes per dag vertraag. maar dan is daar aansienlik beter bewegings (ook natuurlik duurder) wat amper 36000 600 swaaie per uur maak en hulle loop baie presies en maak 'n maksimum van 'n paar sekondes per maand (modelle vanaf 10 1 CZK en verder). en dan het ons 'n absolute hoogtepunt met 10 XNUMX swaaie per uur, dit wil sê XNUMX swaaie per minuut, wat XNUMX swaaie per sekonde maak. dit beteken dat hierdie horlosies akkuraat is tot XNUMX tiende van 'n sekonde en horlosies met hierdie beweging is vergelykbaar met kwartsbewegings (ongelukkig is die prys reg rondom XNUMXt euro vir een horlosie).
maar ek vra om verskoning vir die aanvanklike opmerking, dit was nie heeltemal akkuraat vanuit 'n horlosie-oogpunt nie (ek het nie een of ander kundige persoon hier verwag nie)
Hallo Filo. Asseblief, dit gaan nie alles oor swaaie nie. Die feit dat hulle 36000 36000 of meer sal hê, beteken nie dat hulle meer akkuraat sal wees nie. Natuurlik is daar 'n sekere persentasie, maar die akkuraatheid is belangrik in terme van verstelling, dra, maniere om dit oornag weg te sit en te rek. Want as XNUMX amper die akkuraatste was, dan sou byna alle horlosies met COSC bewegings met hierdie frekwensie hê. En daarmee sou ek die meganika toemaak, want dit hoort nie eintlik hier nie
So ek dink die Apple Watch is een van die mooistes wat ontwerp betref (Samsung-rat s is vir my in die 1ste plek), maar op een of ander manier het die funksies my nie regtig beïndruk nie, ek wag eerder vir die tweede generasie.
Uit my oogpunt is die Moto 360 die mooiste wat ontwerp betref.
Die horlosie is lelik, dik, met minimale duursaamheid en minimale gebruik sonder 'n foon, want hulle het nie eens GPS nie. En gooi gerus klippe dat ek nie self die horlosie gebou het nie. Ek het niks teen Apple nie, ek gebruik beide 'n iPhone en 'n macbook pro, maar my mening is dat hierdie eerste ure erg verkeerd geloop het.
Ek sou nie sê hulle is lelik of walglik nie. onthou die oorspronklike iphone. Ek koop nooit die eerste weergawe van die toestel nie. Induktiewe laai in die iPhone sal misluk.
jy sien, maar volgens my en baie miljoene ander was die eerste iPhone die mooiste stuk HW ooit, ek dink nie so oor hierdie horlosie nie..
Motorola Moto 360 dikte 11,5 mm, Galaxy Gear dikte 11,1 mm ... eenvoudig tegnologies is die standaard tans meer as 11 mm.
So nou gaan ek 'n nuwe iPhone en 'n nuwe Apple Watch koop ter waarde van altesaam 40-50 duisend. CZK sodat ek nie in my sak hoef te steek en my selfoon uit te trek nie... Dis malligheid. Ek dink ek sal by die foon bly sonder die OS, die iPad is genoeg vir my. Dit sal lekker wees as hulle 'n SIM en gesofistikeerde stembeheer in Tsjeggies het, ek sal selfs 10 duisend vir hulle betaal. ;)
Ek sal nooit so 'n groot, dik pasquil vir my hand koop nie. Hulle kan 'n dun iPhone maak, maar nie 'n horlosie nie, om God se ontwil, hoekom?!