Appelplukker As jy reeds die boek Steve Jobs deur Walter Isaacson gelees het, het jy dalk die benadering van die iOS- en Android-ekosisteem wat genoem is, opgemerk. Is 'n geslote of oop stelsel dus beter? 'n Artikel is 'n paar dae gelede gepubliseer wat nog 'n verskil tussen hierdie bedryfstelsels beskryf. Dit is toegang tot opdaterings en gebruik van ouer toestelle.
As jy iOS-fone of -tablette gebruik, het jy waarskynlik reeds opgemerk dat Apple gereeld sagteware-opdaterings vrystel, en dit geld ook vir ouer toestelle. iPhone 3GS word vir 2,5 jaar vanaf sy bekendstelling ondersteun. Android, aan die ander kant, lyk soos 'n ou, gekapte, roeende skip wat na die bodem sink. Ondersteuning vir individuele toestelle eindig aansienlik vroeër, of selfs 'n nuwe Android-foonmodel word gelewer met 'n ou weergawe van die bedryfstelsel - en dit is reeds op 'n tyd wanneer 'n nuwe weergawe beskikbaar is.
Blogger Michael DeGusta het 'n duidelike grafiek geskep waarin jy duidelik kan sien dat 45% van nuwe gebruikers van die Android-bedryfstelsel 'n weergawe van middel verlede jaar geïnstalleer het. Verkopers weier eenvoudig om die bedryfstelsel op te dateer. DeGusta het ook presies die teenoorgestelde van hierdie filosofie vergelyk – Apple se iPhone. Alhoewel alle iPhones die afgelope drie jaar 'n nuwe weergawe van iOS ontvang het, is slegs 3 fone wat Android OS gebruik vir meer as 'n jaar opgedateer, en nie een van hulle het 'n opdatering in die vorm van die nuutste Android 4.0 (Ice Cream) ontvang Toebroodjie).
Dit lyk logies dat Google se destydse vlagskip Nexus One die beste ondersteuning sal kry. Alhoewel die foon nog nie eens twee jaar oud is nie, het die maatskappy aangekondig dat dit nie saam met Android 4.0 gestuur word nie. Die twee gewildste fone, die Motorola Droid en die HTC Evo 4G, loop ook nie die nuutste sagteware nie, maar gelukkig het hulle darem 'n paar opdaterings ontvang.
Ander fone het selfs slegter gevaar. 7 uit 18 modelle is nooit saam met die nuutste en nuutste weergawe van Android gestuur nie. Die ander 5 het slegs 'n paar weke op die huidige weergawe gehardloop. Die vorige weergawe van Google Android, 2.3 (Gingerbread), wat in Desember 2010 beskikbaar was, kan selfs 'n jaar na sy vrystelling nie op sommige fone werk nie.
Vervaardigers belowe dat hul fone die nuutste sagteware sal hê. Nietemin het Samsung nie die sagteware opgedateer toe die Galaxy S II (die duurste Android-foon) bekend gestel is nie, hoewel twee ander groot opdaterings van nuwe weergawes reeds in ontwikkeling was.
Maar Samsung is nie die enigste sondaar nie. Die Motorola Devour, wat onder Verizon se verkoop geval het, het die beskrywing van "blywende en nuwe funksies kry." Maar soos dit geblyk het, het Devour gekom met 'n weergawe van die bedryfstelsel wat reeds verouderd was. Elke nuwe Android-foon wat deur 'n diensverskaffer-intekening gekoop word, ly aan hierdie probleem.
Hoekom is 'n ou bedryfstelsel 'n probleem?
Om in 'n ou weergawe van die bedryfstelsel vas te sit, is nie net 'n probleem vir gebruikers wat nie nuwe kenmerke en verbeterings kry nie, maar dit gaan ook oor die verwydering van sekuriteitsgate. Selfs vir app-ontwikkelaars kompliseer hierdie situasie die lewe. Hulle wil hul wins maksimeer, wat nie kan slaag as hulle op 'n ou bedryfstelsel en 'n groot aantal van sy weergawes fokus nie.
Marco Arment, die skepper van die gewilde Instapaper-toepassing, het geduldig tot hierdie maand gewag om die minimumvereiste vir die 11 maande oue weergawe van iOS 4.2.1 te verhoog. Blogger DeGusta beskryf verder die ontwikkelaar se standpunt: “Ek werk met die wete dat dit 3 jaar is sedert iemand 'n iPhone gekoop het wat nie meer hierdie bedryfstelsel bestuur nie. As Android-ontwikkelaars hierdie manier probeer het, kan hulle in 2015 steeds die 2010-weergawe, Gingerbread, gebruik." En hy voeg by: "Miskien is dit omdat Apple direk op die kliënt fokus en alles van die bedryfstelsel tot die hardeware maak. Met Android moet die bedryfstelsel van Google gekombineer word met hardewarevervaardigers, dit wil sê ten minste twee verskillende maatskappye, wat nie eers in die gebruiker se finale indruk belangstel nie. En ongelukkig help selfs die operateur nie veel nie.”
Dateer siklusse op
DeGusta het verder gesê: "Apple werk met die verstandhouding dat die klant die foon wil hê soos gelys omdat hulle tevrede is met hul huidige een, maar Android se skeppers glo dat jy 'n nuwe foon koop omdat jy ontevrede is met jou huidige een. Die meeste fone is gebaseer op gereelde groot opdaterings waarvoor kliënte soms lank wag. Apple, aan die ander kant, voed sy gebruikers met gereelde kleiner opdaterings wat bykomend nuwe kenmerke byvoeg, bestaande foute regmaak of verdere verbeterings verskaf.”
bron: AppleInsider.com
Sak Android na die bodem? Komaan, dit is nuut vir my!
Probeer dit weer van voor af lees. In vetdruk is die deel wat waarskynlik die belangrikste van die hele paragraaf is.
As jy iOS-fone of -tablette gebruik, het jy waarskynlik reeds opgemerk dat Apple gereeld sagteware-opdaterings vrystel, en dit geld ook vir ouer toestelle. iPhone 3GS word vir 2,5 jaar vanaf sy bekendstelling ondersteun. Android, aan die ander kant, lyk soos 'n ou, gekapte, roeende skip wat na die bodem sink. Ondersteuning vir individuele toestelle eindig aansienlik vroeër, of selfs 'n nuwe Android-foonmodel word gelewer met 'n ou weergawe van die bedryfstelsel - en dit is reeds op 'n tyd wanneer 'n nuwe weergawe beskikbaar is.
Tot onder? Draai om en hang onderstebo :)
Meneer Stepaan, kan jy nie skoonmaak nie?Die skrywer van die artikel skryf dat dit so lyk, nie dat dit so is nie...
Dankie. Ek is bly dit is reg verstaan.
Wanneer ek 'n soortgelyke artikel skryf, bestudeer ek ten minste die feite... Die opdatering van die Nexus S na Android OS 4.0.1 is gister bekendgestel... Maar jy het waarskynlik die Nexus One bedoel. Die rede hiervoor is waarskynlik duidelik, die hardeware sal nie meer 'n voldoende hoë kwaliteit van werk waarborg nie en gebruikers sal 'n taamlik negatiewe ervaring hê. Dit wil sê, waarskynlik iets soortgelyk aan as jy 'n iPhone 3G na iOS5 opgegradeer het.
My hele stelling verwys na die volgende paragraaf:
AANHAAL: “Dit lyk logies dat Google se vlagskip Nexus S die beste ondersteuning sal kry. Alhoewel die foon nog nie eens twee jaar oud is nie, het die maatskappy aangekondig dat dit nie saam met Android 4.0 gestuur word nie. "
Ek wil ook jou aandag vestig op ietwat misleidende inligting oor Android OS 4 en opdaterings daarvan. Android OS 4 is amptelik in November bekendgestel en die bronkodes is ook in dieselfde maand vrygestel. Dit het alles omtrent 'n maand gelede gebeur. Samsung sal SGS2 in Q1 2012 opdateer, nie-amptelike inligting sê einde Januarie. HTC sal basies sy hele huidige reeks opdateer.
En laastens - moenie sagteware, firmware en bedryfstelsel verwar nie.
Ek neem aan dat u nie misleidende inligting aan die lesers wil voorhou nie en u sal die foute in die artikel regstel.
Dankie vir die heads up, reggestel.
Ek sal dit dus nog een keer probeer en dit in 'n paar sinne opsom (waaroor die artikel gaan).
Lyk dit vir jou normaal dat die huidige nuus 'n verouderde weergawe van die bedryfstelsel gebruik wat meer as 'n jaar oud is? Is dit normaal om nie die bedryfstelsel te kan opdateer nie? Ek het geen idee wat die probleem is nie, maar soos jy skryf, reeds 3 maande na die vrystelling van 'n nuwe weergawe van Android, kan sommige vervaardigers dit dalk op hul toestelle installeer.
Nee, dit is nie normaal nie, maar Google het groot vervaardigers (veral lede van die Open Handset Alliance) tot opdaterings vir ten minste 18 maande verbind, so dit behoort ten goede te verander.
Die huidige toestand is nie die skuld van die stelsel nie, maar van individuele vervaardigers, byvoorbeeld HTC is bekend vir sy benadering tot opdaterings sedert die dae van Windows Mobile.
En net om by te voeg, Google se vlagskip op die oomblik van skryf is reeds die Galaxy Nexus. Maar jy kan dit ook uitvind met 'n minimale poging om objektief te wees.
Daar kom elke dag meer en meer Android-fone uit, so ek dink nie dit is belangrike inligting nie.
En die hoofinligting van die artikel, dat Android-fone swak ondersteuning het, verander dit op geen manier nie, anders geluk met die eerste opdatering! :)
PS
iPhone 3gs werk goed op iOS5.
Ek is bly dat die betekenis van die artikel verstaan is en dat daar geen oortollige foute is nie. Tog het ek dit nogal verwag. Almal bewaak hul eie korf, so wanneer ek een keer die Android steek, verwag ek 'n groot swerm groen robotte.
Nee, as 'n regstelling van 'n artikel waarvoor die skrywer nie die feite nagegaan het nie, is dit belangrike inligting. Ek gee nie om dat dit in Android inklim nie, maar moenie verkeerde inligting gebruik om dit te doen nie.
Andersins verstaan ek nie wie jy gelukwens met die eerste opdatering nie, ek het 6 op die Nexus S gehad;) So min of meer dieselfde nommer as wat ek op die iPhone 4 gehad het.
PS Nexus S werk goed op Android OS 4.0.3 :)
Die Nexus S-opdatering na Android OS 4.0.1 is gister bekendgestel...
Die artikel is aangeneem en is meer as 14 dae gelede op AppleInsider.com gepubliseer.
Die Tsjeggiese weergawe daarvan is nou al 'n geruime tyd in ons redaksionele stelsel. As ek dit dus uit ons oogpunt neem, was die inligting ten tyde van die skrywe waar en geverifieer. Die feit dat die artikel Saterdag gepubliseer is, is bloot toevallig en die inligting oor sommige dinge is nie meer op datum nie.
Hier is 'n uitstekende voorbeeld van hoe niks ouer is as gister se nuus nie.
Wel, ek sien dat meneer Kubin weer die admin-speletjie speel... Jy is goed met smeer want dit pas nie by jou winkel nie, of hoe?! Om soos 'n tuin te skoffel... TFUJ
Geagte leser Meneer U plasing is deur 'n kollega uitgevee, maar as ek dit teëkom, sal ek dit ook uitvee.
Jammer, maar hulle duld nie pogings om te vlam, belediging van ander besprekings op enige bedieners nie en hulle vee gewoonlik hierdie plasings uit.
God, dit is weer gepak. In plaas daarvan om die werk van mnr. Kubin et al. te waardeer, verkies jy om hulle te kritiseer. Let wel, ek doen dit as 'n stokperdjie. Ek dink dat die meeste van die artikel van hulle 'n sekere voordeel is. Hiermee bedank ek die redaksie vir die artikels en skaam die ernstige kritici :P.
Dankie. Beide vir die toekenning vir die artikel en vir die redakteur.
Ewige kritikus :) Ek kritiseer vir die eerste keer :) Ja, meeste van die artikels is regtig feitelik en voordelig, gelukkig, soos vandag s'n eerder 'n uitsondering is.
Die enigste boodskap vir die redakteurs wat uit my plasings moes voortgespruit het, is dat wanneer hulle 'n vlamartikel skryf, hulle die feite moet verifieer.
Daar is baie lesers wat beide iOS en Android om die beurt (of selfs alles op een slag) gebruik en hulle sal dit beslis raaksien en die aandag daarop vestig. Dit hoef nie net harde Androiders te wees nie, baie mense hier gebruik 'n iPad/iPad 2 en 'n Android-foon.
Die feite is tydens die transkripsie geverifieer. Op daardie tydstip was dit huidige, en na my mening, almal wat twee verskillende OS wil gebruik wanneer hulle wil en hoe hulle wil. Ek keer hom nie. Die artikel is geneem en het glad nie my mening uitgespreek nie. Maar soos jy kan sien, het almal daaruit geneem wat hulle nodig gehad het. Die artikel is duidelik aan die einde gemerk dat dit uit 'n AppleInsider-bron geneem is. Wanneer ek 'n artikel skryf wat my mening sal uitspreek, sal ek dit aan die begin vetdruk skryf sodat dit nie ander lesers aanstoot gee nie.
Niks fout nie, maar die artikel is manipulerende gemors. Vir een ding, jy kan nie regtig die hele spektrum van maatskappye (en hul toestelle) wat Android gebruik met Apple vergelyk en enige globale gevolgtrekkings daaruit maak nie. Of eerder, jy KAN, maar die resultaat van so 'n ontleding sal van meet af aan misleidend wees. Sover ek weet, kan Android heeltemal onafhanklik met sy eie hulp op amper enige tipe toestel opgegradeer word, so selfs jou foon wat etlike jare oud is kan 'n nuwe stelsel kry.
Die gevolgtrekkings is nie deur ons gemaak nie. Hulle is geneem uit die navorsing van Michael DeGusta. Die feit dat ons dit gepubliseer het, was net omdat ons dit interessant gevind het met betrekking tot die onderwerp, wat niemand in die kommentaar aangespreek het nie. As die artikel jou aanstoot gegee het, was dit nie en is dit nie gerig teen die gebruik van die Android-bedryfstelsel nie. Hy het bloot feite uitgewys wat deur iemand anders nagevors is.
Die skrywer van die artikel vergeet die grootste voordeel van open source ... en dit is die moontlikheid van fan weergawes. Ek is 'n baie tevrede Android gebruiker en ek kan nie toelaat dat Cyanogen, te danke aan wat ek het ICS, selfs SGS, wat is meer, ek hou van Apple, hoe daar net artikels is wat Apple prys, bv. daar is artikels oor světandroida en oor Android-foute ... Maar ek verstaan nie almal is 'n speelding en 'n geek nie, so laat hulle 'n appel koop en dink hoe IN is ;-)
Maar die artikel handel hoofsaaklik oor die nie-ondersteuning van die Android-stelsel deur vervaardigers.
Sover ek weet, is daar nie net artikels wat Apple prys nie – daar is bloot artikels oor Apple, sy nuus, maar ook sy foute. Wanneer daar iets is om oor te sing, word dit gesing. Wanneer daar iets is om te kritiseer, word dit gekritiseer. Ek sal beslis nie wetenskap daarin soek nie en ek sal dit nie vergelyk met een of ander Android-werf nie, dit is sinloos.
Wat open source betref, dit is glad nie op die agenda hier nie. As ek reg lees, gaan hierdie artikel oor iets anders. En as iemand nie van iets daarin hou nie, probeer om DeGusta te kontak, want die inligting van sy blog is die belangrikste ding waaroor die artikel handel. Ek neem aan die plaaslike redakteurs wou DeGusta en sy publikasie uitwys, of 90% van mense saamstem met die inligting daar of 60%.
Die verskil is eenvoudig:
Android is 'n miniatuur weergawe van Atari. Verskrikking, verskrikking.
iOS is eenvoudig hierdie keer.
Jy sien - 2 sinne en hulle sê alles.
Kom ons vra 'n ander vraag. Hoeveel Android-selfooneienaars het enige toepassing gekoop? Ten minste, amper (ek bedoel amper) almal van julle steel net. Dis hoekom jy die stelsel verdedig. Dit is ongelooflik maklik om 'n warez-toepassing te installeer en dan by die wêreld te spog oor hoe wonderlik jou foon is.
Ek en die meeste iOS-toesteleienaars het die toepassings wettiglik (en nie omdat ek nie geweet het hoe om die jailbreak te breek nie, ek moes, maar dankie, nee asseblief). Ek het reeds meer as €500 daarin gesit, met die wete dat ek nie net die ontwikkelaars ondersteun nie, maar ook Apple self. En ek kla nie oor enige toepassing nie, selfs 'n paar bestaan net in die slegs iOS-weergawe. Ek het ook 'n Android gehad en dit was 'n vermorsing van geld.
Vir iOS is programopdaterings byna daagliks beskikbaar – en gewoonlik NUWE kenmerke, nie net foutoplossings nie.
Net so tel ek nie eers hoeveel keer ek die stelsel opgedateer het nie (weereens as gevolg van nuwe funksies). Geen verlies van data, geen verlies aan instellings nie .... probeer dit met jou Android-toestelle doen. Onmoontlik, alles moet weer geïnstalleer word. En terselfdertyd ly jy, of dit enigsins vir jou sal uitwerk.
Verdedig dus jou Android en steel soveel as wat jy wil. Die res van ons het styl :P
Ek het IOS sonder JB, maar as daar 'n manier is om vir aansoeke te betaal - ek sal daarvoor gaan.
Ontwikkelaars moet gewoond raak daaraan om nie vir hul werk betaal te word nie – maar hulle adverteer hulself en dan moet hulle deur groot maatskappye aangestel word en hulle koninklik betaal. Ek stem nie in om vir SW te betaal nie.
Selfs Gott het dieselfde redenasie. Hy sê mense laai sy liedjies GRATIS af en hy SAG NIE DAAROM NIE!! Hy het verstaan dat daardie mense na sy konserte sal kom en dis besigheid vir hom!!
Ongelukkig - dit kan omdraai - was ek by sy konsert en aangesien hy regstreeks daar gesing het, was dit onmoontlik om regtig daarna te luister……..
Maar as Kája die studeerkamer slaag, is dit 'n bom.
Horst, jy is alweer kwaad!
Na watter ontwikkelaargig moet ek gaan? Kan jy my raad gee?
En die groot maatskappye wat hulle dalk huur, sal ook die sagteware gratis gee?
Ek weet nie wat jy doen nie, maar hoe sal jy daarvan hou as jou werkgewer of kliënt jou nie betaal nie? Jy betaal immers nie vir sagteware nie, so hoekom betaal vir werk, hoekom nie byvoorbeeld kos in 'n samoška "vat" en weggaan sonder om te betaal nie?
Ek sal eenvoudig antwoord:
Kameraad Ješíšek het vir my Air voor die tyd gebring. In goeie trou wou ek die Mac-stelsel behou deur MAC OFFICE 2011 daar te koop. Maar ek het dit reggekry om dit gratis af te laai - ons is nie Tsjegge nie!
Ek was bly – ek het omtrent 3,000 7 gespaar. Bom. Maar ek was nie lank bly nie. Ek het uitgevind dat die program in Excel, wat sonder probleme op winXNUMX werk, hierdie MAC OFFICE heeltemal sny en beelde van die funksionele knoppies gemaak het.
Ek het hulle nog nie gekoop nie - dit is win paskvil wat nie 100% verenigbaarheid het nie.
Damn ek het gewen! In plaas daarvan dat Gates en Jobs my beroof het, het ek hulle kwaad gemaak en dis wonderlik. Ek is nie 'n SW-dief nie, ek is 'n WENNER oor bedrog en, paradoksaal genoeg, het ek 'n bedrog gewen wat weer 100% versoenbaarheid beweer net deur bedrog - hoe vreemd.
Ek dink behalwe dat ek Windows en Apple vir die stelsels betaal het deur nuwe rekenaars te koop, is ek nie van plan om nog uitgawes met SW te betaal nie.
Hel - of jy daarvan hou of nie - betaal vir SW is die pad terug. Hoekom kon die ontwikkelaars nie betaal word uit die advertensie wat vir miskien 20 sekondes tydens installasie vertoon word nie? Dit is die regte manier vir Libor. Ja, 'n ontwikkelaar het iets nodig om van te leef en daardie iets is adverteer ens. Maar betaal vir apps en SW ens? Dit is regtig in die verlede.
Ek weet, my pos sal seker nie TOP in gewildheid wees nie, maar ek dink dit kan binne 5 jaar 'n bewys word dat iemand van Gottwald in 2011 die regte rigting geken het……….
Horst, jy is kwaad, maar jou plasings dwing my om verskeie teenargumente te skryf.
Die feit dat jy iemand afgeruk het en die ding/sagteware/hardeware gratis gekry/gekoop het...
Dit is 'n kwessie van jou gewete en sedes.
Vra Microsoft hoekom dit so is, hoekom werk dit nie vir hulle nie?
Om enigiets vir min geld of "verniet" te kry, beteken nie dat dit reg is nie - en dat dit moreel is.
Die onverenigbaarheid van programme op verskillende platforms is egter waarskynlik 'n ander saak.
Ek is jammer, maar ek het nie 'n enkele toepassing vir iOS of Android gesteel nie. Ek koop alles eerlik. Apple het die lat hier gestel en toepassingspryse is redelik, ek sien nie hoekom ek iets moet steel nie. Daarbenewens is daar geleenthede op die AppStore en die Market waarin slegte toepassings vir twee dollar gekoop kan word. So net 'n moroon sal met vergifnis steel.
Albei platforms is op dieselfde bladsy met opdaterings. Ek het nog nie programme op die Nexus S opgedateer sedert ek die Galaxy Nexus gekoop het nie en in daardie 4 dae het daar vandag 23 opdaterings op my gewag :)
Android OS is reeds twee keer opgedateer sedert 4.0.1, in beide gevalle nuwe funksies veral in toepassings. Boonop is USB Host-ondersteuning bygevoeg in 2, so dit is nie 'n probleem om USB-toestelle (sleutelbord, muis, speletjiebeheerder, flash drive) aan die foon te koppel nie.
Tot dusver het ek nie enige data verloor nie, selfs met 'n enkele Android OS-opdatering. So ja, ek het probeer, ek hoef niks weer te installeer nie.
Bottom line: die iOS- en Android-stelsels is nie so funksioneel ver van mekaar af nie, die groot verskille breek van beide kante af (in iOS 4 is multitasking bygevoeg, in iOS5 was kennisgewings soortgelyk aan Android, aan die Android-kant was daar 'n verskeie -vou spring in die gebruikerskoppelvlak in weergawe 4.0, dit is al is nie net 'n stelsel vir geeks nie, dit is ook 'n lus vir die oog en gebruikersvriendelik).
En na jou wens: Ek sal Android verdedig, maar ek sal jou beslis teleurstel met hierdie steel. En ek het ook styl, nie net te danke aan die sexy Galaxy Nexus nie ;) As iemand dink hulle het styl net omdat hulle 'n iPhone het, moet ons seker jammer voel vir hulle.
Niemand het hierdie mening hier gesê nie. Slegs leser en kommentator. Ons sê nie dat 'n persoon met 'n gebyt appel beter is as iemand met 'n Android nie. En ek persoonlik het hierdie stelsels glad nie vergelyk nie. Ek het net die statistieke geneem van iemand wat oor hierdie onderwerp gedink het.
Net vir my persoonlik: Ek sal nooit sê dat Android "gebruikersvriendelik" is nie - maar NET MY OPINIE. Ek hou nie van. Dis al. Maar ek vertel dit vir niemand nie en ek beweer nie dat diegene wat nie iOS het nie, nie kan lewe nie.
As dit 'n reaksie op my antwoord was, het ek op leser Aneta gereageer.
Sy was. Ek het die lyn gemis. Kwytskelding.
Leer eers iets oor Android voor jy dit net beledig... Dis as gevolg van mense soos jy dat ek nooit 'n appel sal koop nie...
Ja, ek weet iets van Android en heel waarskynlik baie meer as jy. Ek is self die moderator van die Android-forum tot nou toe, ek het Android sedert weergawe 1.5 gebruik, ek het baie instruksies geskryf vir die verandering van temas, root en soortgelyke snert.. Maar genoeg oor my.. Gedurende twee jaar se gebruik het ek het verskeie treinskepe van Android van verskillende vervaardigers verander en dit het altyd presies dieselfde scenario gehad: die kragtigste foon op die mark, wat gewoonlik nie die volgende weergawe van die stelsel gekry het nie, en toe dit dit uiteindelik gekry het, nog twee weergawes van die Android-bedryfstelsel was reeds uit, so dit was dieselfde ouderdom. Dit is die benadering van die bekende, of eerder verskriklike maatskappye soos HTC, Samsung, LG, .... Jy koop hul foon en oor 'n maand kan jy dit verander want daar is 3 beter fone daar buite. Sonder die XDA-gemeenskap en mense soos sianogeen ens. sou Android verlore gaan. Maar wanneer die groen skape op 'n hoender se oog trap, dan lyk die bespreking onder die artikel presies soos hierdie een. Android word meestal verdedig deur mense wat nie iOS ken nie, wat vuilgoed daarop gooi en alles net deur hoorsê weet, en mense wat dit eenvoudig nie het nie of hul ouers sal dit nie vir hulle koop nie... Terloops , waar is al die iPhone- en iPad-moordenaars vandag? In die vergetelheid …….
Ek stem heeltemal hiermee saam, ek besit albei stelsels en Samsung (Android) was selfs 'n vlagskip. Hulle is bloot verbruikerstoestelle wat jou net met hardeware lok en dan werk dit in elke opsig en die ondersteuning is sleg. Maar die feit is dat ek aan die ander kant die produk gekoop het omdat ek daarvan gehou het ten tyde van die verkoop. Ek was nie destyds bekommerd oor sekuriteitsgate nie, maar vandag verkies ek om niks belangriks op Android te doen nie, ja, dit werk nie eers goed genoeg nie.
Ek het meer as 2 jaar gelede vir my seun 'n HTC Tattoo met Android 1.6 gekoop.
Tot vandag toe is daar geen stelselopdatering nie en hierdie historiese een werk nie regtig nie.
Dit was die einde van Android in ons gesin.
Het iOS gevolg? Of WP7?
En baie geluk. Jy is een van die min wat kommentaar gelewer het op die inhoud van die artikel en nie die iOS vs. Android.
Ek is jammer, maar leser Aleš lewer nie eintlik veel kommentaar op die artikel nie. Terloops, die HTC Tatoo was reeds ten tyde van die bekendstelling 'n ultra-goedkoop lae-end foon, en die HW het daarmee ooreengestem. Weereens, daar is die vraag hoe om opdaterings vir HW te beveilig wat reeds agteruit is ten tyde van die bekendstelling.
Hier gee ek 'n bietjie waarheid aan die skrywer van die artikel en voeg by dat Google die minimum HW-spesifikasie van die toestel moet stel sodat dit nie gebeur nie.
Hy lewer kommentaar. Sy kommentaar verwys na die onderwerp waarop die artikel gebaseer is en spreek nie aan of Android goed is of nie (wat ook nie die bedoeling van die artikel was nie). Dit lyk eerder na 'n bespreking onder die artikel oor die artikel, wat glad nie hier verskyn nie. Dit is jammer dat net 'n paar mense die ware betekenis verstaan het.
En ja, ek stem saam met jou dat Google 'n minimum HW-spesifikasie moes vasgestel het sodat dit nie die teiken is van insinuasies dat dit nie 'n opgedateerde bedryfstelsel het nie.
Ek sal nog een standpunt byvoeg. Die waarheid is 'n bietjie debatteerbaar, maar dit is waar die besprekings vandaan kom.
Persoonlik het ek 'n iPhone omdat daar destyds niks geriefliker was nie. Ek het Windows Mobile en HTC probeer en na 'n paar maande se lyding met oproepe wat lukraak val, het ek dit vir altyd in die laai gesit.
Vandag, as ek 'n Android wil koop of selfoon met hierdie bedryfstelsel, ek weet nie eers watter een nie. Die keuse is groot en dit lyk selfs vir my te woes vorentoe jaag. Ek kan nie 'n nuwe selfoon met die nuutste bedryfstelsel kry nie, en die oomblik dat die nuwe bedryfstelsel reeds by verstek geïnstalleer is, glo ek vas dat die nuwer bedryfstelsel ten minste op sommige XDA-bladsye beskikbaar sal wees, so as ek nie het nie tyd om daarmee te speel, ek is weer uit geluk...
Wel, tweedens, ek sal regtig geïrriteerd wees as ek 'n selfoon koop vir byvoorbeeld 12.000 2 (kom ons sê 'n vlagskip) en ten minste 3 tot XNUMX beter modelle kom in die volgende ses maande uit. Dit sal in wese my belegging in so 'n duur selfoon devalueer.
Ter afsluiting: dit is wonderlik dat daar mededinging vir Apple is, maar dit lyk vir my as Google ook HW saam met die OS vervaardig sou dit net die regte ding wees. Daar sal dus altyd geskille tussen die OS- en HW-vervaardiger wees, hoekom dit of dat nie dieselfde is nie. Dit is net 'n te woelige ontwikkeling en wek geen vertroue in my nie. Ten minste in die sin om baie duisende in opgeblase HW te belê.
Dit was 'n vraag wat aan die begin van die digitale era deur Microsoft aangespreek is en vandag deur Google aangespreek word. Albei reuse het nog altyd hul sagteware aangebied aan enigiemand wat daarvoor sou vra (en natuurlik sal ek nie verbaas wees as daar 'n mate van kommissie daaruit was nie), veral vir hardeware-ontwikkelaars. Albei het die metode van maksimum openheid bevorder. Aan die ander kant was Apple self, wat (hoofsaaklik te danke aan Steve Jobs) geslotenheid bevorder het - hulle sal HW maak wat met hul SW saamsmelt en dit sal "net werk". Ek gee toe dat dit seker nie die manier is om almal individueel te kry nie, want daar is mense wat net “hou daarvan om te vroetel” op die foon. Ek is nie persoonlik een van hulle nie, so ek is goed daarmee om afgesluit te wees. Ek is bevrees hierdie situasie sal altyd hier wees. Dit sal altyd 'n stryd tussen geslotenheid en openheid wees.
Ek het 'n voorbehoud oor die "relatief gereelde iOS-opdaterings": Dit sal baie beter wees as Apple minder gereeld opdaterings vrystel, maar beter getoets.
Ek het 'n nuwe iP4S gekoop. Hy het uitgepak, geaktiveer, opgedateer na die nuutste weergawe 5.0.1 en 'n luukse en wreed te duur papiergewig gekry met die inskripsie "Designed in California, Assembled in China".
T-Mobile wil glad niks daarmee te doen hê nie. Amptelike Britex-diens het vir my gesê dat dit basies my eie skuld was deur dit te "bywerk". Maar dat hulle dit vir my sal vervang (maar net een keer - as ek dit vernietig deur 'n tweede keer op te dateer na die nuutste weergawe van Apple SW, sal hulle dit nie vervang nie).
BTW: Dit gaan al byna 3 weke aan en dit irriteer my regtig - ek het T-Mobile gevra oor die statistieke en hulle is steeds minder as tien persent - maar steeds, dit is nie 'n goeie besigheidskaartjie vir Apple nie ... ek' Ek is glad nie verbaas dat O2 nie iP4S wil verkoop as daar soveel probleme daarmee is nie...
Ek dink ook dit is hoe Apple die weergawe toets. Dit is net waar dat 1% van fone nie met so 'n massiewe produksie hoef saam te werk nie.
Ek het nie hierdie ervaring nie. Ek weet dat Apple net soveel omgee vir die produkte wat hy verkoop as vir sy kliënte. Die probleem sal eerder wees dat die operateurs in die Tsjeggiese Republiek steeds nie die reëls wat Apple stel ten volle verstaan nie. Byvoorbeeld, O2 het hierdie geval probeer, soos jy genoem het, toe hulle nie met Apple saamgestem het om die iPhone 4S te verkoop nie. Maar ek dink nie dit is omdat die iPhone 'n slegte toestel is nie.
Ek verstaan egter heeltemal dat hierdie ongerief jou dalk kwaad gemaak het.
"Ek is glad nie verbaas dat O2 nie die iP4S wil verkoop as daar so 'n bohaai daaroor is nie..."
Bietjie van 'n verkeerde opinie. Dink jy dat hulle 'n paar maande gelede in O2 geskat het dat iP4S op patch 5.0.1 sulke probleme in die Tmobile CZ-netwerk sou hê? Of dat hulle die iP4S so 'n maand gelede gehad het om te toets en hulle het nie daarvan gehou nie - dat dit 'n flop sou wees en hulle nie daarin sou ingaan nie? Of dat hulle 'n opname gedoen het en dat ek eenvoudig geen belangstelling in IP4S-kliënt O2 het nie? Oor die iP4S, wat so baie oor die wêreld verkoop het dat die laaste vervaardiger nie eens daaroor droom nie?
Die probleem met iP4S en O2 (om presies te wees - O2 Czech) is elders - dit is in die verhoudings tussen die Tsjeggiese O2 en Apple. Ceske O2 wil eenvoudig nie Apple se bepalings aanvaar nie. 'n Voorbeeld kan die langtermyn onwerkbaarheid van die iOS-persoonlike hotspot in die O2-netwerk wees. Hoekom het die ander paaie en internasionale paaie (insluitend O2) nie probleme hiermee nie? Waarom werk die persoonlike hotspot op hul werwe? Wie weet.
Dit is buite die onderwerp, maar ek sal antwoord.
Die iPhone 4S is op T-Mobile is 'n draerkwessie, want dit werk vreemd op ander netwerke, maar dit is moontlik dat jy 'n defekte stuk het.
Myns insiens is Britex se argumentasie heeltemal misleidend en regtens aanvegbaar. Jy kan 3 keer oor die produk kla vir dieselfde fout/tekort/probleem en dan sal jy terugbetaal word of die produk sal vervang word.
… Ek is nie verbaas dat O2 nie die iP4S wil verkoop as daar soveel bohaai daaroor is nie … Ek wil liewer nie kommentaar lewer oor die situasie rondom O2 nie, maar... Voordat enige probleme met die iPhone 4S bekend was (omdat dit nie eers op die mark was nie), het O2 CZ met onrealistiese eise aan Apple vorendag gekom en dat, om stel dit beleefd, stuur hulle hel toe.
Wel, ek is met O2 en geen probleme nie. Ons het 8 quad iPhones in die maatskappy en hulle werk almal sonder probleme na die opdatering. Persoonlik sou ek hierdie lêer as 'n probleem met die Tsjeggiese T-mobiel sien, want ek het ook geen probleme met die Amerikaanse T-mobiel gehad nie.
sien jy Ek het gesê dat foute in 'n totaal van 1% bereken word.
Basies is die blogger reg. Dit is regtig soms 'n probleem om te raai watter foon die langste opdaterings sal ontvang.
Die vervaardigers bemoeilik die installering van hul eie weergawes(*) deur die deel van die geheue waar die foon se firmware gestoor word, te sluit (deaktiveer). Dit lei dan tot die soeke na fyn metodes, hoe om te onthou om die onderdeel te ontsluit en nog 'n ROM daar te kry. Gelukkig geld dit nie vir almal nie, die duidelike uitsondering is Sony Ericsson, wat besluit het om nie meer te sluit nie en selfs die ontwikkelaars van Cyanogen (waarskynlik die bekendste nie-amptelike ROM) fone vir toetsing gegee het.
Ons gesin (ek, vrou en seun) gebruik iPhone vir die derde jaar uitsluitlik. My dogter wou 'n Samsung hê as gevolg van haar klasmaats 'n jaar gelede danksy die stuur van 'n paar voëls via BT ens... Alles werk vir ons en ons het geen probleem nie. Sy bly sê iets is fout, dit sny, ens. Maar sy het wat sy wou hê. Sy sê in elk geval haar volgende foon sal ’n iPhone wees. Elkeen is 'n ingenieur van hul eie lapalia.
Ek skat. Almal kan van iets anders hou, maar dan gaan dit daaroor of dit sal werk soos jy gedroom het.
Goddank, ek het die Motorola Mylpaal, die eerste vlagskip wat Motorola gestuur het om teen Android te veg. Na 'n week se gebruik het dit net afgeskakel en wou nie aanskakel nie, moes na die dienssentrum gaan, waar hulle dit nog meer herstel het. Na aanhoudende vertragings het Motorola uiteindelik 'n opdatering na 2.2 vrygestel, na installasie het die foon selfs meer onbruikbaar geword as wat dit op 2.1 was. Die hele foon is ongelooflik stadig, soms onbruikbaar en die vooruitsigte vir enige verdere opdaterings is nul en die foon is net twee jaar oud . Die enigste goeie ding van hierdie foon is die ontwerp, wat geen mededinging het nie. Android-foon nooit weer nie!!!
Ouens, ek verstaan glad nie die punt van hierdie besprekings nie. Ek het 'n Android en ek is baie tevrede, maar dit is omtrent my opinie oor die saak. Ek dwing dit op niemand af nie. Toe ek 'n tablet wou hê, Ek het iets daaroor uitgevind. heeltemal beperk, maar ek het daarmee ingegaan, maar dit is so dom om vir iemand voor te stel hoe iOS die beste is, ek verstaan dit regtig nie, almal het verskillende behoeftes en vereistes, so ek' Ek gaan dit nie op myself afdwing nie, jy maak iOS soortgelyk aan Android oop en ons sal dieselfde probleme hier oplos, albei stelsels het iets gemeen, maar om iets blindelings te verdedig wat nie by iemand anders pas nie, is nogal dom.
Jy sal verstaan as jy die artikel lees en nie die bespreking nie. Ons besluit nie of iOS of Android beter is nie. Maar hoe laat kom die sagteware-opdatering uit?
Regstelling lekker dag vir jou :)
iOS pas my amper perfek, maar die feit is dat ek geen persoonlike ervaring met Android het nie. Ek het vir 5 minute 'n huppel in my hand gehad toe 'n vriend dit vir my wys, niks anders nie. maar ek het reeds 'n hele reeks iOS-weergawes gehad en die enigste ding wat ek nog mis (soms) is die onvermoë om bv foto's via BT te stuur. Daarbenewens het niemand regtig vir my verduidelik hoekom Apple dit nie amptelik ondersteun nie. Ek praat nie van stuur tussen iOS-toestelle nie, maar byvoorbeeld van 'n iPhone na 'n Nokia, ens... Ek het vroeër 'n JB gehad, so ek het dit oorgeskakel na Celeste, maar dit was steeds nie heeltemal dieselfde nie. Dit is jammer, ek sal dit af en toe gebruik. Jammer vir off-topic... :)
Persoonlik het ek dit net een keer in my tyd met iOS nodig gehad. Niks sedertdien nie. Wanneer hulle nie meer klasmaats is nie, hou dit op om interessant te wees. En so ek het nog nooit so baie daarmee gehandel nie. Dit is waar dat dit Apple dalk 'n bietjie kan seermaak, maar selfs dan sal hulle dit nie toelaat nie en ook nie so 'n funksie bied nie. Wat bemarking betref, is dit duidelik. Hulle wil net hul toestelle verkoop - enigiets kan tussen hulle gestuur word :D
jammer vir die Tsjeggiese taal, ek was haastig :)