Vratislav Holub In Junie 2020 het Apple ons 'n taamlik interessante nuwigheid aangebied waaroor al lankal gepraat is. Natuurlik praat ons van die oorgang van Macs van Intel-verwerkers na Apple se eie Silicon-oplossing. Vir Apple was dit 'n redelik fundamentele en veeleisende verandering, en daarom was baie mense bekommerd of hierdie besluit van die appelmaatskappy uiteindelik sou terugslaan. Die reaksies het egter heeltemal omgedraai toe ons die eerste M1-skyfiestel sien wat in die MacBook Air, 13″ MacBook Pro en Mac mini aangekom het. Apple het aan die hele wêreld bewys dat dit die prestasie self kan oplos.
So 'n fundamentele verandering, wat wel 'n toename in prestasie en beter ekonomie meegebring het, het natuurlik ook sy tol geëis. Apple het heroriënteer na 'n heeltemal ander argitektuur. Terwyl hy voorheen staatgemaak het op verwerkers van Intel, wat die x86-argitektuur gebruik wat al jare lank vasgelê is, het hy nou op ARM (aarch64) gewed. Dit is steeds tipies hoofsaaklik vir mobiele toestelle - ARM-gebaseerde skyfies word hoofsaaklik in fone of tablette gevind, hoofsaaklik as gevolg van hul ekonomie. Dit is hoekom die genoemde fone byvoorbeeld sonder 'n tradisionele waaier klaarkom, wat 'n vanselfsprekendheid vir rekenaars is. Dit maak ook staat op 'n vereenvoudigde instruksiestel.
Dit kan wees jou interesseer
As ons dit moet opsom, is ARM-skyfies 'n baie beter variant van "kleiner" produkte as gevolg van die genoemde voordele. Alhoewel hulle in sommige gevalle die vermoëns van tradisionele verwerkers (x86) aansienlik kan oorskry, is die waarheid dat hoe meer ons van hulle wil hê, hoe beter resultate sal die kompetisie bied. As ons 'n komplekse stelsel met stadige tot ondenkbare werkverrigting wou saamstel, dan is stadig niks om oor te praat nie.
Het Apple 'n verandering nodig?
Die vraag is ook of Apple enigsins hierdie verandering nodig gehad het, en of dit regtig nie daarsonder kon klaarkom nie. In hierdie rigting is dit nogal meer ingewikkeld. Inderdaad, as ons kyk na die Mac's wat ons tussen 2016 en 2020 beskikbaar gehad het, lyk die koms van Apple Silicon na 'n uitkoms. Die oorgang na sy eie platform het skynbaar feitlik al die probleme opgelos wat destyds met Apple-rekenaars gepaard gegaan het – swakker werkverrigting, swak batterylewe in die geval van skootrekenaars en probleme met oorverhitting. Dit het alles op een slag verdwyn. Dit is dus nie verbasend dat die eerste Mac's, toegerus met die M1-skyfie, sulke enorme gewildheid verwerf het en soos op 'n trapmeul verkoop is nie. In die geval van die sogenaamde basiese modelle het hulle die kompetisie letterlik afgebreek en kon presies bied wat elke gebruiker nodig het vir relatief billike geld. Voldoende werkverrigting en lae energieverbruik.
Dit is hoe Apple die M1-skyfie bekend gestel het
Maar soos ek hierbo genoem het, hoe meer kompleks die stelsel ons benodig, hoe meer sal die vermoëns van ARM-skyfies in die algemeen afneem. Maar dit hoef nie die reël te wees nie. Apple het ons immers self daarvan oortuig met sy professionele skyfiestelle – Apple M1 Pro, M1 Max en M1 Ultra, wat danksy hul ontwerp asemrowende werkverrigting bied, selfs in die geval van rekenaars waarvan ons net die beste eis.
Regte Mac-ervaring met Apple Silicon
Persoonlik hou ek van die hele projek met die oorgang na pasgemaakte skyfiestelle van die begin af en ek is min of meer 'n aanhanger daarvan. Dit is hoekom ek opgewonde gewag het vir elke ander Mac met Apple Silicon wat Apple vir ons sou wys en wys waartoe hy eintlik in staat is op hierdie gebied. En ek moet eerlik erken dat hy dit altyd reggekry het om my te verras. Ek het self Apple-rekenaars met M1-, M1 Pro-, M1 Max- en M2-skyfies probeer en in alle gevalle het ek amper geen groot probleem gevind nie. Wat Apple van hulle belowe, bied hulle eenvoudig.
Aan die ander kant is dit nodig om nugter na Apple Silicon te kyk. Appelskyfies geniet 'n relatief stewige gewildheid, waardeur dit dikwels lyk asof hulle nie eers die geringste tekort het nie, wat sommige gebruikers kan verras. Dit hang altyd af van wat die persoon van die rekenaar verwag, of of 'n spesifieke konfigurasie aan sy verwagtinge kan voldoen. Natuurlik, as dit byvoorbeeld 'n passievolle speler van rekenaarspeletjies is, dan gaan al die kerns wat Apple Silicon-skyfies bied heeltemal eenkant toe - in die speletjie-sfeer is hierdie Mac's amper nutteloos, nie in terme van werkverrigting nie, maar in terme van optimalisering en beskikbaarheid van individuele titels. Dieselfde kan geld vir 'n aantal ander professionele aansoeke.
Dit kan wees jou interesseer
Apple Silicon se grootste probleem
As Macs nie met Apple Silicon oor die weg kan kom nie, is dit meestal as gevolg van een ding. Dit is iets nuuts waaraan die hele rekenaarwêreld gewoond moet raak. Alhoewel soortgelyke pogings deur Microsoft in samewerking met die Kaliforniese maatskappy Qualcomm voor Apple aangewend is, het slegs die reus van Cupertino daarin geslaag om die gebruik van ARM-skyfies in rekenaars ten volle te bevorder. Soos hierbo genoem, aangesien dit min of meer 'n nuwigheid is, is dit ook nodig dat ander dit begin respekteer. In hierdie rigting gaan dit hoofsaaklik oor ontwikkelaars. Die optimalisering van hul toepassings vir die nuwe platform is absoluut noodsaaklik vir die behoorlike funksionering daarvan.
Dit kan wees jou interesseer
As ons die vraag moes beantwoord of Apple Silicon die regte verandering vir die Mac-familie van produkte is, dan waarskynlik ja. Wanneer ons die vorige generasies met die huidige vergelyk, kan ons net een ding sien – Apple-rekenaars het met verskeie vlakke verbeter. Al wat blink is natuurlik nie goud nie. Op dieselfde manier het ons 'n paar opsies verloor wat nie so lank gelede as vanselfsprekend aanvaar is nie. In hierdie geval is die tekortkoming wat die meeste genoem word, die onmoontlikheid om die Windows-bedryfstelsel te installeer.
Dit sal interessanter wees om te sien waar Apple Silicon volgende gaan ontwikkel. Ons het net die eerste generasie agter die rug, wat die meeste aanhangers kon verras, maar vir nou is ons nie seker dat Apple hierdie neiging in die toekoms sal kan handhaaf nie. Boonop is daar nog een relatief noodsaaklike model in die reeks Apple-rekenaars wat steeds op verwerkers van Intel loop – die professionele Mac Pro, wat veronderstel is om die toppunt van Mac-rekenaars te wees. Het jy vertroue in die toekoms van Apple Silicon, of dink jy Apple het 'n skuif gemaak waaroor dit binnekort spyt sal wees?
So arm Windows loop perfek onder Parallels. Microsoft het selfs Visual Studio vir arm vrygestel, sodat jy vir Windows Corm op Mac kan programmeer - wat nogal snaaks is. Speletjies werk nie baie goed daarmee nie, maar as jy een of ander Windows-program moet laat loop, is dit nie 'n probleem nie. Arm brei nie veel uit op die Widle nie, want jy het net 'n keuse. As Apple 'n Intel-weergawe bykomend tot die M-skyfie gemaak het, en ideaal gesproke 'n AMD-weergawe van die Mac, en mense het geweet dat die ondersteuning vir 10 jaar sou hou, sou die ARMs ook nie so gewild by Apple wees nie. Maar toe Apple sê dat dit in die toekoms niks anders as ARM sal maak nie, het dit net begin. Vir my is dit 'n wonderlike ding en die MBP 14 en 16 is ongelooflik. Die prestasie is ook puik. Dit het regtig gewerk.