Maak advertensie toe

As jy na Apple se produkportefeulje kyk, is dit duidelik watter iPhone die nuutste is? Danksy hul ondubbelsinnige nommering, waarskynlik ja. U kan ook maklik die Apple Watch aflei, danksy die reeksmerk. Maar jy sal ’n probleem met die iPad hê, want hier moet jy gaan vir die generasiemerk, wat dalk nie oral gewys word nie. En nou het ons Mac's en nog erger, Apple Silicon-skyfies. 

Die iPhone-handelsmerk self was van die begin af redelik deursigtig. Alhoewel die tweede generasie die bynaam 3G ingesluit het, het dit ondersteuning vir derde generasie netwerke beteken. Die later bygevoegde "S" het net op 'n prestasieverhoging gewys. Sedert iPhone 4 het die nommering reeds 'n duidelike rigting ingeslaan. Die gebrek aan 'n iPhone 9-model kon vrae veroorsaak het toe Apple die iPhone 8 en toe die iPhone X in een jaar bekend gestel het, dit wil sê die nommer 10, met ander woorde.

Wanneer dit 'n gemors is, is dit netjies 

In die geval van die Apple Watch is die enigste ding wat ietwat verwarrend is dat hul eerste model Series 0 genoem word en dat twee modelle die volgende jaar vrygestel is, dit wil sê Series 1 en Series 2. Sedertdien, met die uitsondering van die SE model, ons het elke jaar dit is 'n nuwe reeks. In die Apple Online Store, wanneer iPads vergelyk word, word hul generasie aangedui, ander verkopers dui ook dikwels die jaar van hul vrystelling aan. Selfs al is dit al 'n bietjie verwarrend, kan jy in hierdie geval ook relatief maklik die regte model vind.

Dit is 'n bietjie onlogies met Macs. In vergelyking met generasies iPads, dui die rekenaarmodelle hier die jaar van hul bekendstelling aan. In die geval van MacBook Pros word die aantal Thunderbolt-poorte ook vermeld, in die geval van Air, die kwaliteit van die skerm, ens. Jy kan egter sien hoe betekenisloos die etikettering van Apple-produkte langs mekaar (of onder elkeen) ander) lyk in die volgende lys.

Merk van verskeie Apple produkte 

  • MacBook Air (Retina, 2020) 
  • 13-duim MacBook Pro (twee Thunderbolt 3-poorte, 2016) 
  • Mac mini (laat 2014) 
  • 21,5-duim iMac (Retina 4K) 
  • 12,9-duim iPad Pro (5de generasie) 
  • iPad (9de generasie) 
  • iPad mini 4 
  • iPhone 13 Pro Maks 
  • iPhone SE (2de generasie) 
  • iPhone XR 
  • Apple Watch Series 7 
  • Apple WatchSE 
  • AirPods Pro 
  • AirPods 3de generasie 
  • Max. AirPods 
  • Apple TV 4K 

Die ware pret lê nog voor 

Deur weg te beweeg van Intel se verwerkers, het Apple oorgeskakel na sy eie chip-oplossing, wat dit Apple Silicon genoem het. Die eerste verteenwoordiger is die M1-skyfie, wat die eerste keer in die Mac mini, MacBook Air en 13" MacBook Pro geïnstalleer is. Alles is tot dusver goed hier. As 'n opvolger verwag baie logies die M2-skyfie. Maar in die herfs van verlede jaar het Apple ons 14 en 16" MacBook Pro's aangebied, wat die M1 Pro- en M1 Max-skyfies gebruik. Waar is die probleem?

Natuurlik, as Apple die M2 voor die M2 Pro en M2 Max bekendstel, soos dit doen, sal ons hier 'n bietjie gemors hê. Die M2 sal die M1 oortref in terme van werkverrigting, wat vanselfsprekend is, maar dit sal nie die M1 Pro en M1 Max bereik nie. Dit sal beteken dat 'n hoër en generasie nuwer skyfie erger sal wees as dié wat laer en ouer is. Maak dit vir jou sin?

Indien nie, maak gereed vir Apple om ons te moer. En wag totdat die M3-skyfie hier is. Selfs daarmee is dit dalk nie gewaarborg dat dit die M1 Pro- en M1 Max-skyfies sal verbysteek nie. En as Apple nie elke jaar sy mees gevorderde Pro- en Max-skyfies aan ons bekendstel nie, kan ons 'n M5-skyfie hier hê, maar dit sal byvoorbeeld tussen die M3 Pro en M3 Max gerangskik word. Is dit ten minste 'n bietjie duidelik vir jou? 

.