Ondrej Holzman Een van die grootste struikelblokke wat Apple moes oorkom met die ontwikkeling van die horlosie was, of is nog steeds, batterylewe. Dit is hoekom tydens homself optrede hy het glad nie oor die duursaamheid van sy horlosie gepraat nie en later net sonder veel besonderhede dit gesê verwag daaglikse laai. Nie eens Apple self het regtig geweet hoe ver die Apple Watch sou gaan in terme van batterykapasiteit nie.
Mark Gurman van 9to5Mac nou van sy bronne direk vanaf Apple verkry gedetailleerde inligting oor die Kaliforniese maatskappy se doelwitte vir hoe lank die horlosie moet hou. Die volgende data kan verskil van die werklike waardes, wat ons hoop om reeds in Maart te weet, maar een ding is duidelik: een dag sonder 'n laaier sal die werklike maksimum wees wat die Apple Watch kan hou.
Die probleem met batterylewe is deels in die klein liggaam van die horlosie en die feit dat die ontwikkeling van batterye nie naastenby tred hou met die ontwikkeling van verwerkers en ander komponente wat 'n steeds toenemende hoeveelheid energie benodig nie, en deels in die feit dat Apple in baie veeleisende komponente vir die horlosie belê het.
Die S1-skyfie behoort te kan ooreenstem met die werkverrigting van die A5-verwerker wat die iPhone 4S, iPad 2 en die huidige generasie iPod touch gehad het, en die Retina-voldoende kleurskerm is in staat om 60 rame per sekonde te vertoon. Albei hierdie komponente suig baie energie uit die battery, so Apple het ten minste van die begin af gemik dat die Apple Watch sowat 'n dag sal hou met minder aktiewe gebruik en die res van die tyd "rus".
Van getalle gepraat, die Apple Watch se uithouvermoë behoort soos volg te wees: 2,5 tot 4 uur se aktiewe gebruik insluitend programme, teenoor 19 uur se gekombineerde aktiewe en passiewe gebruik, wat nie 'n groot probleem vir die horlosie is nie, aangesien ons die meeste van die tyd aantrek. gebruik dit nie regtig nie, maar hou dit net aan ons hande vasgemaak.
Wat duursaamheid betref, sal Apple met niks revolusionêr vorendag kom nie, wat nie eers verwag is ná die bekendstelling van die Apple Watch nie – sy horlosies hou omtrent dieselfde as huidige oplossings van mededingende handelsmerke. In lae-energiemodus kan die Apple Watch twee tot drie dae hou, maar in die mees ekstreme geval, dit wil sê met die skerm altyd aan, sal dit binne drie uur sterf. Hulle moet ten minste 'n uur langer hou as hulle as 'n spoorsnyer tydens sport gebruik word.
Elke gebruiker sal waarskynlik die Apple Watch 'n bietjie anders gebruik, maar niemand kan glo meer as 'n dag daarmee funksioneer sonder om aan 'n laaier te koppel nie. In normale modus sal die horlosievertoning egter afgeskakel wees en sal slegs geaktiveer word wanneer jy byvoorbeeld na die horlosie kyk (om die tyd na te gaan) of 'n kennisgewing ontvang. Apple kon nie langer batterylewe behaal nie, selfs al sal die oorgrote meerderheid rekenaarbewerkings uitgevoer word deur 'n iPhone wat aan die horlosie gekoppel is.
Maar dit is beslis nie 'n bevredigende situasie vir Apple nie. Volgens 9to5Mac hy het amper drieduisend toetseenhede weggegee net om uithouvermoë in werklike toestande te toets. Volgens die jongste inligting het hulle kom Apple Watch aan die einde van Maart, wanneer ons ook hul werklike duursaamheid sal ken.
So kom ons som dit op, ons sal +-10000 gee vir iets wat ons bang sal wees om te gebruik sodat dit nie gedurende die dag opraak nie. O ja, hierdie segment maak net nie sin totdat die flitslig op een of ander manier reggemaak is nie, ek wil nie 'n slaaf wees van 'n ander toestel wat nie 'n naweek sonder afsetpunte sal hou nie. :(Miskien een of ander volgende generasie...
Dit word CAGED CAGE genoem. Daardie horlosies sal klein en groot wees. Nie almal sal sensors gebruik nie. Om oor duursaamheid te bespiegel is dus op hierdie stadium volslae onsin
Apple Watch gebruik 'n kragtige verwerker wat baie energie suig... wonderlik, en ek het gedink dat ek oor 'n jaar met die tweede generasie ook GPS in sal hê, soos sommige ander slimhorlosies, maar seker skaars..
Ek is getref deur die sin "hulle behoort 'n uur meer te kan hanteer as hulle tydens sport as 'n spoorsnyer gebruik word". Die "horlosies" is veronderstel om hierdie funksie voortdurend te vervul, hulle is immers veronderstel om treë, afstand te tel , hoogtetoename en, laaste maar nie die minste, meet hartklop. Sekerlik, die hartklopmeting sal waarskynlik nie heeltyd plaasvind nie, maar die ander funksies van die spoorsnyer moet die Watch heeldag lank ondersteun, anders sal hierdie funksies nie veel sin maak daar nie. Of is ek verkeerd? So, hoe om jou vermelding van 4 (!) ure te interpreteer wanneer aktiwiteite dopgehou word?
Om eerlik te wees, dink ek nie om die horlosie in die aand te laai is 'n databeperkende ding nie (wie verkies immers 'n horlosie). Die enigste ding wat ek sal mis is 'n stil wekker.
en moenie agter 'n potlood wegkruip nie :P
apple is gelukkig om 'n sterk handelsmerk te wees, anders weet ek nie, ek weet nie. aanvanklik sal dit 'n treffer wees, maar die mark sal selfs vinniger versadig wees as met tablette. Die iPhone het 'n wow-effek gelewer, dit is 'n sug van verligting, almal het hierdie keer te veel van Apple verwag. slimhorlosies is beslis nie 'n dwaling nie, maar in hul huidige vorm maak dit die lewe nie noemenswaardig makliker nie. Baie handelsmerke het steeds nie 'n baie goeie slimhorlosie nie, en dit sal nie Apple wees nie, selfs al sê ek die teenoorgestelde en praat weer oor die ekosisteem.
Aangesien ek reeds van die "ouer geslag" is, onthou ek dat my oupa iewers in die 70's gereeld sy horlosie elke dag gedraai het. Met verloop van tyd het selfwindende horlosies gekom, toe "digitale horlosies" en ons was almal oortuig dat niemand ooit weer 'n horlosie sou "wind" nie. En ons het dit hier terug :) Wel, ten minste eendag sal my kleinkinders iets hê om te onthou :)
Dit is 'n eerste generasie te duur. En beslis baie funksies sal klassiek verbied word. Totdat Apple tevrede is, sal dit nie 'n ander kenmerk vrystel nie. Generasie 2-3 sal beter wees.
Jy weet, hierdie “visioene” begin my die afgelope tyd bang maak. Ek verloor op een of ander manier die eerlikheid van die produk. In plaas daarvan dat die produk, die produk, die projek reeds in die eerste generasie goed is en nie groot foute het nie, waar ek die 24-uur-uithouvermoë van die horlosie as 'n fout beskou, word dit toegelaat om 'n werk aan die gang te wees onder die leuse "eerste generasie". Die eerste weergawe van die SW, wel, dit kan dalk nie behoorlik werk nie, dit is immers die eerste en 'n opdatering of die volgende weergawe sal dit oplos - sien vanjaar se OSX. Ek ken 'n klomp programmeerders van internasionale reuse maatskappye, en daar, onder die druk van 'n besigheid sperdatum, produseer hulle maklik "blind pages" - sulke swart bokse met die feit dat bloot 'n opdatering dit sal oplos, maar die belangrikste is dat die kliënt sal daarvoor betaal.
Ek weet nie hoe enigiemand sal voel om na 'n nuwe bakker te kom, ongebakte, ongesuurde brood by hom te kry en tevrede te wees met die antwoorde nie - wel, dis die eerste geslag, dit sal beter wees oor 2-3 jaar. so moenie te ontsteld raak en grawe nie. Sou iemand anders sulke brood daar koop? Of sal iemand 'n paar skoene koop wat jy nie kan toor nie en die skoenmaker sal vir jou sê jy moet oor 'n jaar terugkom, dat die gate daar sal wees in die volgende weergawe?
En laat ons dit nie blameer op tegnologiese vooruitgang nie, in Apple en nie net in Apple nie, hulle weet baie goed dat die Watch eenvoudig 'n miljard vlieë het, maar hulle sal dit met gemoedsrus aan jou verkoop, want ons sal almal vir onsself sê . .. wel, dit is die eerste generasie, in 2-3 sal beslis beter wees ...
Jy is absoluut reg. En hulle is nie skaam om dan vir hulself salarisse soos Ahrendts, die nuwe vise-president van baksteen-en-mortier en aanlynwinkels, meer as $73 miljoen te betaal nie. Ek beskou dit as 'n normale diefstal en bedrog, wanneer ek vir duur geld iets verkoop wat nie werk soos dit moet nie. Ongelukkig is menslike onnoselheid en die poging om IN te wees hemelhoog. Ongelukkig wil ons verneuk word en betaal graag daarvoor. En dit is ver van net Apple.
Gehalte word nie vandag ondersoek nie. Handelsmerk en aansien is belangrik. En slim mense maak miljarde uit ons onnoselheid.
Ek dink dat menslike afguns hemelhoog is. Daardie horlosies sal 'n paar parameters hê wat bekend sal wees en sal genoeg wees vir sommige mense en hulle sal dit koop, en vir sommige mense sal en sal hulle dit nie koop nie. Dat iemand iets koop wat hulle weet nie by hulle sal pas nie, is hul saak en nie Apple se skuld nie.
Al was enigiets van wat jy skryf waar, begrawe jy dit steeds met die neerhalend van “die arme mense weet nie, hulle koop net”, wat letterlik nutteloos is.
As hierdie strategie van die begin af deur Apple geïmplementeer is, sou ek nooit weer van Apple gehoor het nie.
Moenie hier kerm nie. As elke vervaardiger in die wêreld die beste moontlike tegnologie wat tans nagevors is in hul toestelle plaas, sal dinge beter wees, maar daar sal langer gapings tussen die nuwe weergawe van die produk wees (wat nie sleg is nie, maar daar sal baie stagnante wees water en dit is nie goed nie) en bowenal die belangrikste punt = die ekonomie ;) Geld moet beweeg, anders sou die wêreldekonomie selfs meer agteruitgaan as wat dit agteruitgaan.