Vratislav Holub Toe Apple die koms van Apple Silicon, of sy eie skyfies vir Apple-rekenaars, in Junie 2020 bekend gestel het, het dit aansienlike aandag van die hele tegnologiewêreld gekry. Die Cupertino-reus het besluit om die Intel-verwerkers wat tot dan gebruik is, te laat vaar, wat hy teen 'n relatief vinnige pas vervang met sy eie skyfies gebaseer op die ARM-argitektuur. Die maatskappy het uitgebreide ervaring in hierdie rigting. Op dieselfde manier ontwerp hy skyfiestelle vir fone, tablette en ander. Hierdie verandering het 'n aantal wonderlike voordele meegebring, insluitend onmiskenbare gemak. Maar is een van die beste gadgets besig om stadig in die vergetelheid te verval? Hoekom?
Dit kan wees jou interesseer
Adam Kos Apple Silicon: Een voordeel na die ander
Soos ons hierbo genoem het, bring die oorskakeling van Intel-verwerkers na Apple se eie Silicon-oplossing 'n aantal groot voordele mee. In die eerste plek moet ons natuurlik die wonderlike verbetering in werkverrigting plaas, wat hand aan hand gaan met beter ekonomie en laer temperature. Danksy dit het die Cupertino-reus immers die spyker op sy kop geslaan. Hulle het toestelle op die mark gebring wat maklik met gewone (selfs meer veeleisende) werk kan klaarkom sonder om op enige manier te oorverhit. Nog 'n voordeel is dat Apple sy skyfies op die voorgenoemde ARM-argitektuur bou, waarmee hy, soos reeds genoem, uitgebreide ondervinding het.
Ons stel die eerste Apple Silicon-skyfie bekend
Ander skyfies van Apple, wat beide in iPhones en iPads (Apple A-reeks) en deesdae ook in Macs (Apple Silicon - M-reeks) gevind kan word, is op dieselfde argitektuur gebaseer. Dit bring 'n interessante voordeel mee. Toepassings wat byvoorbeeld vir iPhone ontwerp is, kan ook foutloos op Apple-rekenaars uitgevoer word, wat die lewe aansienlik makliker kan maak nie net vir gebruikers nie, maar ook vir individuele ontwikkelaars. Danksy hierdie verandering het ek persoonlik die Tiny Calendar Pro-toepassing op Mac vir 'n sekere tydperk gebruik, wat gewoonlik net vir iOS/iPadOS beskikbaar is en nie amptelik op macOS beskikbaar is nie. Maar dit is geen probleem vir Mac's met Apple Silicon nie.
Probleem met iOS/iPadOS-toepassings
Alhoewel hierdie truuk 'n goeie opsie vir beide partye blyk te wees, raak dit ongelukkig stadig in die vergetelheid. Individuele ontwikkelaars het die opsie om te kies dat hul iOS-toepassings nie in die App Store in macOS beskikbaar is nie. Hierdie opsie is gekies deur 'n groot aantal maatskappye, insluitend Meta (voorheen Facebook) en Google. As Apple-gebruikers dus in 'n mobiele toepassing belangstel en dit op hul Mac wil plaas, is daar 'n goeie kans dat hulle eenvoudig nie sukses sal behaal nie. Met inagneming van die potensiaal van hierdie onderlinge verbondenheid, is dit 'n groot skande dat dit feitlik onmoontlik is om hierdie voordeel ten volle te benut.
Dit kan wees jou interesseer
Pavel Jelic Met die eerste oogopslag kan dit ook voorkom asof die fout hoofsaaklik by die ontwikkelaars lê. Alhoewel hulle hul deel daarin het, kan ons hulle nie net vir die huidige situasie blameer nie, want ons het nog twee belangrike artikels hier. Eerstens moet Apple ingryp. Dit kan addisionele gereedskap vir ontwikkelaars bring om ontwikkeling te fasiliteer. Daar was ook menings op die besprekingsforums dat die hele probleem opgelos kan word deur 'n Mac met 'n raakskerm bekend te stel. Maar ons sal nie nou spekuleer oor die waarskynlikheid van 'n soortgelyke produk nie. Die laaste skakel is die gebruikers self. Persoonlik voel ek dat hulle die afgelope maande glad nie gehoor is nie, en daarom het die ontwikkelaars geen idee wat die appel-aanhangers van hulle wil hê nie. Hoe sien jy hierdie probleem? Wil jy sommige iOS-toepassings op Apple Silicon Macs hê, of is webtoepassings en ander alternatiewe genoeg vir jou?
Ek salueer jou. Ek sal beslis daarvan hou as die toepassing wat ek op my iPhone en iPad het ook op die MacBook met M1 gebruik kan word en dit is die 24me-toepassing
Die probleem was die weddenskap op presies daardie kragverbruik. Dit wil sê iets wat vandag die mees beperkte groep mense sal waardeer. Danksy die maatreëls met CV19 het die aantal mense wat iewers in 'n kafee, restaurant, strand op 'n flitslig moet kodeer, aansienlik afgeneem. Hulle het hoofsaaklik nie soveel krag nodig nie.
Baie meer mense in die ateljees loop HW-beperkings van die platform teë. Of 'n gebrek aan werkverrigting ongeag verbruik. Nie eens 'n X SoC in alle parameters van werkverrigting en konnektiwiteit nie.
Hallo. Eerlik gesê, om 'n toepassing op hierdie manier van iOS na Mac te kry, kan óf uiters eenvoudig óf ingewikkeld wees. Daar is nie veel tussenin nie. Die rede is eenvoudig - 'n iOS-toepassing kan op twee maniere geskep word - met SwiftUI of UIKit (verwaarloos die ander metodes, die prosedure is soortgelyk daar, soms selfs meer ingewikkeld). In wese is SwiftUI die maklikste manier, die omgewing word deur kode geskep en pas by die toestel aan. Dit sal dus getransformeer word sodat dit ook op Mac toeganklik is. Dit is nie super ingewikkeld nie. UIKit werk dan op die basis van die bou van 'n koppelvlak op die doek, aanpassing vereis meer ontwikkelaar ingryping. Sover ek weet, word Meta- of Google-toepassings 'n bietjie meer ingewikkeld gemaak, en vir behoorlike Mac-ondersteuning sal dit nodig wees om 'n nuwe toepassing te maak. Die probleem met SwiftUI is dat dit redelik nuut is, dit is met ons sedert iOS 12 of 13 (ek is nie seker hier nie), so net baie moderne toepassings word behoorlik daarvoor ontfout. Apple het 'n groot inisiatief vir ontwikkelaars om in SwiftUI te skep, dit is die eenvoud en vinnige ontwikkeling van die raamwerk, maar na my mening kan dit niks meer doen nie.