Vratislav Holub Die oorgang van Intel-verwerkers na Apple se eie Silicon-skyfies het 'n aantal interessante veranderinge meegebring. Eerstens het ons die langverwagte toename in werkverrigting en vermindering in energieverbruik ontvang, wat veral gebruikers van Apple-skootrekenaars bevoordeel. As gevolg hiervan bied hulle aansienlik langer batterylewe en hoef hulle nie bekommerd te wees oor die eens tipiese oorverhitting nie.
Dit kan wees jou interesseer
Maar wat presies verteenwoordig Apple Silicon as sodanig? Apple het die argitektuur heeltemal verander en ander veranderinge daaraan aangepas. In plaas van die ongeëwenaarde x86-argitektuur, wat deur die voorste vervaardigers Intel en AMD gebruik word, het die reus op ARM gewed. Laasgenoemde is tipies vir gebruik in mobiele toestelle. Microsoft eksperimenteer ook liggies met ARM-skyfiestelle in skootrekenaars, wat modelle van die Kaliforniese maatskappy Qualcomm gebruik vir sommige van sy toestelle uit die Surface-reeks. En soos Apple eers belowe het, het hy dit ook gehou – dit het werklik kragtiger en ekonomiese rekenaars op die mark gebring, wat dadelik hul gewildheid verwerf het.
Verenigde geheue
Soos ons hierbo genoem het, het die oorgang na 'n ander argitektuur ander veranderinge meegebring. Om hierdie rede vind ons nie meer tradisionele RAM-tipe bedryfsgeheue in die nuwe Macs nie. In plaas daarvan maak Apple staat op sogenaamde verenigde geheue. Die Apple Silicon chip is van die SoC of System on a Chip tipe, wat beteken dat al die nodige komponente reeds binne die gegewe chip gevind kan word. Spesifiek, dit is 'n verwerker, 'n grafiese verwerker, 'n neurale enjin, 'n aantal ander mede-verwerkers of dalk die genoemde verenigde geheue. Die verenigde geheue bring 'n relatief fundamentele voordeel in vergelyking met die operasionele een. Aangesien dit vir die hele skyfiestel gedeel word, maak dit baie vinniger kommunikasie tussen individuele komponente moontlik.
foto Gallery
Dit is juis hoekom verenigde geheue 'n relatief deurslaggewende rol speel in die sukses van die nuwe Macs, en dus in die hele Apple Silicon-projek as sodanig. Dit speel dus 'n belangrike rol in hoër snelhede. Ons kan dit veral waardeer met Apple-skootrekenaars of basiese modelle, waar ons die meeste baat by die teenwoordigheid daarvan. Ongelukkig kan dieselfde nie gesê word oor professionele masjiene nie. Dit is juis vir hulle dat 'n verenigde geheue letterlik fataal kan wees.
Dit kan wees jou interesseer
Mac Pro
Terwyl die huidige ARM-argitektuur gekombineer met verenigde geheue 'n briljante oplossing vir Apple-skootrekenaars verteenwoordig, wat nie net voordeel trek uit hul werkverrigting nie, maar ook uit lang batterylewe, is dit in die geval van tafelrekenaars nie meer so 'n ideale oplossing nie. In hierdie geval hoef u nie bekommerd te wees oor batterylewe nie (as ons verbruik ignoreer), terwyl werkverrigting absoluut die sleutel is. Dit kan nogal fataal wees vir 'n toestel soos die Mac Pro, want dit ondermyn sy pilare waarop hierdie model in die eerste plek gebou is. Dit is omdat dit op ’n sekere modulariteit gebaseer is – appelkwekers kan byvoorbeeld die komponente verander soos hulle wil en die toestel mettertyd verbeter. Dit is nie moontlik in die geval van Apple Silicon nie, aangesien die komponente reeds deel van 'n enkele skyfie is.
Boonop, soos dit lyk, het hierdie hele situasie waarskynlik nie eens 'n oplossing nie. Modulariteit in die geval van die ontplooiing van Apple Silicon kan eenvoudig nie verseker word nie, wat Apple teoreties met net een opsie laat - om voort te gaan om hoë-end modelle met verwerkers van Intel te verkoop. Maar so 'n besluit sal (heel waarskynlik) meer skade as goed bring. Aan die een kant sal die Cupertino-reus indirek leer dat sy Apple Silicon-skyfiestelle in hierdie opsig minderwaardig is, en terselfdertyd sal hy moet voortgaan met die ontwikkeling van die hele macOS-bedryfstelsel en inheemse toepassings selfs vir die Intel-gebaseerde platform. Hierdie stap sal logieserwys ontwikkeling belemmer en verdere investering verg. Om hierdie rede wag Apple-aanhangers gretig op die koms van die Mac Pro met Apple Silicon. Of Apple kan telling selfs met 'n professionele toestel wat nie na goeddunke opgegradeer kan word nie, is dus 'n vraag wat net die tyd sal beantwoord.
Dit kan wees jou interesseer
Elke keer as 'n artikel oor die Mac Pro op Apple Silicon uitkom, wonder ek steeds of die professionele stilstaande masjien nie die Mac Studio is nie. Wat anders sou 'n Mac Pro ons gee? Ek het egter elders gelees dat die Mac Pro modulêre berging sou hê, maar ongelukkig met 'n eie verbindingsmetode.
Ek gee min of meer om of Apple uiteindelik 'n Mac Pro vrystel met 2x "M2 Ultra" en 768 GB "verenigde geheue" (wat terloops "net" klassieke LPDDR5X is wat ook in AMD/Intel-toestelle gevind kan word , net dit is "vas" op die SoC). Ek stel meer belang in wanneer Apple ondersteuning vir x86 (en Rosseta2) in macOS sal sny
Die onaangekondigde M2 Ultra sal voorsiening maak vir 192 GB RAM ... uit my eie ervaring met die platform is dit baie meer as dieselfde hoeveelheid RAM op 'n Intel Mac, danksy die verenigde geheue-konsep.
En in werklikheid ... hoeveel Mac PRO's met 256/512 GB RAM + is per jaar verkoop?
Daarbenewens het die argitektuur uitstekende hantering van ruil. Ek sou verwag dat die Mac Pro op een of ander manier daarmee sou werk. Dat dit 'n bietjie hibriede RAM sal bied wat bestaan uit tot 192 GB, ondersteun deur miskien 'n 1-2 TB RAID van supervinnige SSD's (in die TOP-variant).
Daardie hibriede RAM en bergingsmodulariteit met NVME-ondersteuning kan die pluspunt bo die Studio wees.
+ Ek glo vas dat daar vir APPLE ook die moontlikheid is om ULTRA's saam te kombineer en byvoorbeeld 'n dubbelbord MacPro te hê.