Tomas Chlebek Die eerste iPhone was (onder andere) uniek deurdat dit 'n 3,5 mm-klankaansluiting gehad het. Alhoewel dit 'n bietjie dieper in die toestel ingebed was en dit in baie gevalle nodig was om 'n adapter te gebruik, was dit steeds een van die baanbrekers om musiek vanaf selfone te luister. Die iPhone 7 gaan amper in die teenoorgestelde rigting. Wat beteken dit eintlik?
Die gestandaardiseerde, 6,35 mm oudio-invoer/uitset-aansluiting soos ons dit vandag ken, dateer terug na ongeveer 1878. Sy kleiner 2,5 mm- en 3,5 mm-weergawes het in die 50's en 60's wyd in transistorradio's gebruik geword en die 3,5 mm-aansluiting het begin oorheers die klankmark ná die koms van die Walkman in 1979.
Sedertdien het dit een van die mees gebruikte tegnologiestandaarde geword. Dit bestaan in verskeie modifikasies, maar die stereo-weergawe met drie kontakte verskyn die meeste. Benewens die twee uitsette bevat die drie en ’n half millimeter-sokke ook ’n inset, waardeur ’n mikrofoon ook gekoppel kan word (bv. EarPods met ’n mikrofoon vir oproepe) en wat krag aan die gekoppelde toestelle verskaf. Dit is 'n baie eenvoudige beginsel, en dit is ook waar die sterkte en betroubaarheid daarvan lê. Alhoewel Jack nie die klankaansluiting van die hoogste gehalte was wat beskikbaar was toe dit geprofileer is nie, was dit as geheel die doeltreffendste, wat tot vandag toe bestaan.
Die versoenbaarheid van die domkrag kan kwalik oorskat word. Die teenwoordigheid daarvan in feitlik alle verbruikers en talle professionele produkte met klankuitset maak werk egter nie makliker vir vervaardigers van oorfone, luidsprekers en kleiner mikrofone nie. In wese kan dit beskou word as 'n soort demokratiserende element in die tegnologiese wêreld, ten minste vir mobiele toestelle.
Daar is baie nuwe ondernemings en klein tegnologiemaatskappye wat allerhande bykomstighede maak wat by die 3,5 mm-aansluiting aansluit. Van magnetiese kaartlesers tot termometers en elektriese veldmeters tot ossilloskope en 3D-skandeerders, al sulke toestelle sou dalk nie bestaan het as daar nie 'n geredelik beskikbare vervaardiger- of platformonafhanklike standaard was nie. Wat nie gesê kan word oor byvoorbeeld laaikabels, ens.
Om die toekoms met moed tegemoet te gaan?
[su_youtube url=”https://youtu.be/65_PmYipnpk” width=”640″]
Apple het dus besluit om nie net “na die toekoms” te gaan wat oorfone betref nie, maar ook vir baie ander toestelle (wie se toekoms dalk glad nie bestaan nie). Op die verhoog het Phil Schiller hierdie besluit hoofsaaklik 'n ja genoem waaghalsig. Hy het ongetwyfeld verwys na wat Steve Jobs eenkeer oor Flash gesê het: "Ons probeer wonderlike produkte vir mense maak, en ons het ten minste die moed van ons oortuigings dat dit nie iets is wat 'n produk wonderlik maak nie, ons" gaan dit nie daarin sit nie.
“Sommige mense sal nie daarvan hou nie en sal ons beledig […] maar ons sal dit absorbeer en eerder ons energie fokus op daardie tegnologieë wat ons dink aan die toeneem is en reg sal wees vir ons kliënte. En weet jy wat? Hulle betaal ons om daardie besluite te neem, om die beste moontlike produkte te maak. As ons daarin slaag, sal hulle dit koop, en as ons misluk, dan sal hulle dit nie koop nie, en alles sal afgehandel wees.'
Dit blyk dat presies dieselfde woorde deur iemand (Steve Jobs?) in die huidige konteks gesê kan word. Soos hy egter aanvoer John gruber, Flash was 'n aansienlik ander geval as die 3,5 mm-aansluiting. Dit veroorsaak geen probleme nie, inteendeel. Flits was 'n onbetroubare tegnologie met merkbaar swak eienskappe in terme van kragverbruik, werkverrigting en sekuriteit.
Jack is tegnologies ietwat verouderd, maar, ten minste in die oë van die algemene publiek, het hy geen direkte negatiewe eienskappe nie. Die enigste ding wat daaroor gekritiseer kan word, is die vatbaarheid daarvan vir meganiese skade wat deur die ontwerp daarvan veroorsaak word, moontlike probleme met seinoordrag in ouer voetstukke en aansluitings, en soms onaangename geluide tydens koppeling. Die rede om die domkrag te laat vaar moet dus die voordele van die alternatiewe wees, eerder as die nadele daarvan.
Kan iets beter die 3,5 mm domkrag vervang?
Die domkrag is analoog en kan slegs 'n klein hoeveelheid krag verskaf. Die sein wat deur die konneksie gaan, kan nie meer aansienlik verander word nie, en die luisteraar is afhanklik van die speler se hardeware vir klankgehalte, veral die versterker en die digitaal-na-analoog-omskakelaar (DAC). 'n Digitale koppelstuk soos Lightning laat hierdie toestelle toe om terug te pas en lewer 'n hoër kwaliteit uitset. Hiervoor is dit natuurlik nie nodig om van die domkrag ontslae te raak nie, maar die uitskakeling daarvan motiveer die vervaardiger meer om nuwe tegnologie te ontwikkel.
Audeze het byvoorbeeld onlangs oorfone bekendgestel wat beide 'n versterker en 'n omsetter in die kontroles het en baie beter klank kan lewer as dieselfde oorfone met 'n 3,5 mm analoog aansluiting. Die kwaliteit word verder verbeter deur die vermoë om versterkers en omsetters direk by spesifieke koptelefoonmodelle aan te pas. Benewens Audeza, het ander handelsmerke reeds met Lightning-oorfone vorendag gekom, dus hoef u nie bekommerd te wees dat daar in die toekoms niks sal wees om van te kies nie.
Omgekeerd is die nadeel van die gebruik van die Lightning-aansluiting die onverenigbaarheid daarvan, wat nogal tipies is vir Apple-verbindings. Enersyds het hy oorgeskakel na die toekomstige USB-C-standaard vir die nuwe MacBooks (waaraan hy self deelgeneem het), maar vir iPhones laat hy steeds sy eie weergawe, wat hy lisensieer en dikwels gratis ontwikkeling onmoontlik maak.
Dit is waarskynlik die grootste probleem met Apple se besluit om die 3,5 mm-aansluiting te verwyder – dit het geen sterk genoeg alternatief gebied nie. Dit is hoogs onwaarskynlik dat ander vervaardigers na Lightning sal oorskakel, en die klankmark sal dus fragmenteer. Selfs as ons Bluetooth as die toekoms moet beskou, is dit meer waarskynlik op slimfone wat dit reeds het - baie ander oudiotoestelle sal dit net gebruik om oorfone te koppel, so dit is dalk nie die moeite werd om dit te implementeer nie - en weereens is daar 'n afname in verenigbaarheid. In hierdie verband blyk dit dat die situasie in die koptelefoonmark sal terugkeer na die manier waarop dit was voor die koms van moderne slimfone.
Ook, wanneer dit kom by die koppeling van draadlose oorfone aan slimfone, is Bluetooth steeds nie goed genoeg om die kabel te vervang nie. Die nuutste weergawes van hierdie tegnologie behoort nie meer probleme met klankgehalte te hê nie, maar dit is nie naastenby om luisteraars van verlieslose formate tevrede te stel nie. Dit behoort egter bevredigende klank van ten minste MP3-formaat met 'n bitsnelheid van 256KB/s te kan bied.
Bluetooth-oorfone sal ook die mees versoenbaarste in die slimfoonwêreld wees, maar konneksieprobleme sal elders opduik. Aangesien Bluetooth op dieselfde frekwensie werk as baie ander tegnologieë (en daar is dikwels verskeie Bluetooth-gekoppelde toestelle in die nabyheid), kan seindalings voorkom, en in die ergste gevalle, seinverlies en die behoefte om weer saam te koppel.
Appel u nuwe AirPods beloof om betroubaar te wees in hierdie verband, maar dit sal moeilik wees om sommige van die tegnologiese grense van Bluetooth te oorkom. Inteendeel, die sterkste punt van AirPods en die grootste potensiaal van draadlose oorfone is die sensors wat daarin ingebou kan word. Versnellingsmeters kan nie net gebruik word om aan te dui of die handset uit die oor verwyder is nie, maar kan ook treë, pols, ens. meet. Die eens onooglike en onbetroubare Bluetooth-handvrye kan nou vervang word deur baie meer intelligente oorfone, wat soortgelyke aan die Apple Watch, maak dit meer doeltreffend en aangename interaksie met tegnologie.
Die 3,5 mm-koptelefoonaansluiting is dus eintlik taamlik verouderd, en Apple se argumente dat die verwydering van die aansluiting daarvoor van die iPhone plek sal maak vir ander sensors (veral vir die Taptic Engine as gevolg van die nuwe Home-knoppie) en voorsiening maak vir meer betroubare waterweerstand, is relevant. Daar is ook tegnologieë wat die potensiaal het om dit effektief te vervang en bykomende voordele te bring. Maar elkeen van hulle het sy eie probleme, of dit nou die onmoontlikheid is om tegelykertyd te luister en te laai, of om draadlose oorfone te verloor. Die verwydering van die 3,5 mm-aansluiting van die nuwe iPhones blyk een van daardie skuiwe deur Apple te wees wat wel in beginsel vooruitskouend is, maar nie baie vaardig gedoen word nie.
Slegs verdere ontwikkelings, wat nie oornag sal kom nie, sal wys of Apple weer reg was. Ons sal egter beslis nie sien dat dit 'n stortvloed moet begin nie en die 3,5 mm-domkrag moet voorberei vir sy terugtog van roem. Daarvoor is dit te stewig in tienmiljoene produkte regoor die wêreld verskans.
Puik artikel. Persoonlik wil ek nie bedrade oorfone prysgee ter wille van gemak nie. Hulle wil my nie heeltyd aankla om op te let waar hulle is en baie meer vir hulle te betaal nie. Aan die ander kant is dit 'n blink toekoms, ten minste wat gewone gebruikers betref. Vir 'n oudiofiel wat die hoogste moontlike kwaliteit eis, sal dit waarskynlik die beste wees om met reduksie- of weerlig-oorfone te gaan, wat natuurlik nie elders verbind nie :/ m.a.w. Mac ens.
Danksy Back to School het ek Beats 2-generasie-oorfone gekry. Ek moet sê dat die battery 'n paar dae hou en ek gebruik dit 'n paar uur per dag. Daar sal sekerlik nuwe maatslae kom en wie weet watter ruimtelike 3d-klank sal bring, Aktiewe ruisonderdrukking? Dit sal 'n ontploffing wees, dit pla my nie dat iemand ou oorfone het en dit graag op 'n nuwe iPhone wil gebruik nie. Dit lyk vir my of iemand 'n DVD of VHS in Bluray wil plaas.
As iemand pasgemaakte oorfone met 'n 3,5 mm-aansluiting vir dertigduisend het, dink ek so 'n analogie sal vir hom nogal vreemd voorkom :-) Dit is waar dat so 'n persoon heel waarskynlik 'n eksterne omsetter en versterker gebruik, wat gekoppel is aan die iPhone in elk geval Bliksem, maar as hy dit nie doen nie, is hy uit geluk.
So die persoon met daardie DVD sal beslis nie net een hê nie. Ek ken 'n aantal versamelaars wie se DVD-biblioteek meer as 30 duisend werd is. Kortliks, sulke mense is en sal wees, maar die minderheid van hulle moet dus verwag dat hulle in vergelyking met die meerderheid benadeel sal word, byvoorbeeld deurdat die gewenste hawe eenvoudig ontbreek. Die mark sal duidelik ook spelers en toestelle hê wat direk op hulle gerig is.
hoekom moet hy 'n glimlag hê as die iphone 7-adapter reg in die boks is ;-)
Om vir draadloos te betaal, het sy slaggate sodra jy uitvind oor die kwaliteit en prys daarvan. 3,5-domkrag is die standaard, nie omdat dit briljant is nie, dit is die standaard omdat dit die beste prys/prestasie-verhouding bring. Apple teiken egter heel onmiskenbaar een soort mense - diegene wat genoeg geld het, maar kwaliteit is net 'n woord vir hulle - hulle gee meer om oor die handelsmerk.
Vir eers is dit seker die geval met draadlose oorfone, met Weerlig is/sal die situasie, dink/hopelik, anders wees.
Ek twyfel of daar ooit weerlig-oorfone sal wees wat jy vir 150 CZK kan koop. Nie dat ek 'n aanhanger daarvan is nie, maar toe hulle vir my die Klipsch X4i stuur, het ek een vir ongeveer 200 CZK gekoop vir die duur van die eis. Maar die goedkoopste BT sal vir 800,- wees en ek durf nie eers oor blits bespiegel nie want elke vervaardiger sal steeds 'n lisensie by Apple moet koop. En ek dink dit is een van hul motiverings. Hulle is so lelik.
Ek dink hoofsaaklik die jack het van die iPhone verdwyn omdat hulle die selfoonmark wou hê en nêrens heen kon beweeg nie. So appel moes weer die muur met sy kop tref en met 'n "nuwe innovasie" vorendag kom
Met SIMKAMA het mense ook gevloek..
Ek verstaan nie hoekom hulle mense geen keuse gegee het nie. Hulle kon die jack verlaat het en die moontlikheid gebring het om oorfone via weerlig te koppel, maar waarskynlik sou almal dit haat :D
Korrigeer asseblief die tikfout oor die jaar wat die klankaansluiting bekend gestel is...ek neem aan dit was nie in 1878 nie. ;)
Volgens beskikbare inligting is die groter, kwartduim domkrag eintlik vir die eerste keer in 1878 gebruik.
Dit is waar, dit is oorspronklik ontwikkel vir die skakelveld van telefoonsentrales, die streng handmatige, waar eindelose rye dames gesit en elke oproep met die hand verbind het :-)
Jy het ook twee baie belangrike dinge vergeet:
1, DRM – die digitale uitset word baie beter beheer en Apple kan weerlig pragtig lisensieer, terwyl jy met analoog kan koppel wat jy wil. Die probleem met bluetooth is dat daar altyd nuwe standaarde is en dit ontwikkel vinnig. Jy kan kwaliteit oorfone met goeie drywers vir 'n paar duisend koop, maar na 'n paar jaar sal jy vind dat iets baie beter is. As jy 'n hoë-gehalte analoog uitset het, sal jou eie oorfone nie so oud word nie.
2. Die voordeel van die domkrag in vergelyking met weerlig, byvoorbeeld, is dat dit alomrigting is. Apple het gespog dat weerlig tweerigting was toe dit bekendgestel is, wat natuurlik wonderlik was in vergelyking met microUSB of die ou aansluiting, maar die jack is eintlik nog beter hiermee.
Oor die algemeen lyk dit vir my of die verwydering van die aansluiting 'n paar voordele kan inhou, maar ek dink dat alle dinge op een of ander manier in die iPhone gestapel kan word, selfs met die aansluiting wat behoue bly. Ek dink Apple se poging tot 'n ander eie oplossing het hier gewen, en dat dit niks is waaroor die gebruiker opgewonde moet wees nie.
Ek het hoofsaaklik van Windows na OS X oorgeskakel as gevolg van Logic Pro X, en dit lyk vir my of die meeste vervaardigers (seker in die VSA) ook Mac's gebruik. Daarom verstaan ek glad nie die idee om die 3,5 mm domkrag te verwyder nie. Of dalk het jy al ooit iemand met draadloos in die ateljee gesien. oorfone?
Lekker artikel Dankie. Ek moet die kommentaar ook baie prys. Menere, 'n hoë kultuur van gesprek. Dankie
As mense ’n keuse gegee word, sal NIKS NOOIT NERENS heen gaan nie: “As ek mense vra wat hulle wil hê, sal hulle ’n vinniger perd wou hê!” H. Ford. Soms verg dit moed en krag en dit werk nie altyd uit nie. Dan is moed en krag dubbel nodig. Apple is so 'n sterk handelsmerk, dit het so 'n groot beeld, kliëntediens en sy produkte is op so 'n vlak dat dit eenvoudig sulke pogings kan bekostig. Ek weet nie van enige ander maatskappy wat dit kan hanteer nie. Daar word altyd gewag vir waarmee Apple vorendag sal kom, dan debatteer die wêreld lank, en intussen kopieer ander stilweg. Soms skud ek ook my kop, maar ek aanvaar en vertrou hulle.
Persoonlik is ek nogal geïrriteerd deur die klassieke 3,5 klankaansluiting, wat byvoorbeeld op die iPhone 6s is, ek het die 6s vir 5 maande, ek gebruik oorfone baie min en die liggaam van die iPhone is om die aansluiting gekrap. Dit gebeur nie met mense wat 7 het nie, die Lightning port word rondom beskerm deur een of ander soort yster of iets.. Het iemand dieselfde ondervinding met die port op die 6s? :-(