Filip Novotny Ons bring vir jou 'n refleksie uit die pen van John Gruber, hierdie keer oor die onderwerp van die iPad mini.
Daar is al lankal bespiegel oor die iPad mini op verskeie en nie-tegnologie-georiënteerde webwerwe. Maar sou so 'n toestel selfs sin maak?
Eerstens het ons die vertoning. Volgens verskeie bronne kan dit 'n 7,65-duim-skerm wees met 'n resolusie van 1024 x 768 pieksels. Dit voeg by tot 163 kolletjies per duim, wat ons op dieselfde digtheid plaas as wat die iPhone of iPod touch gehad het voor die bekendstelling van retina-skerms. Met dieselfde 4:3-aspekverhouding en 1024 x 768 pixel-resolusie sal dit lyk soos 'n eerste of tweede generasie iPad in terme van sagteware. Alles sou net 'n bietjie kleiner gemaak word, maar nie veel nie.
Maar hoe sou so 'n toestel as geheel lyk? As die eerste opsie word 'n eenvoudige vermindering van die bestaande model sonder enige noemenswaardige veranderinge aangebied. Selfs baie webwerwe, soos Gizmodo, wed op so 'n oplossing. In verskeie fotomontages speel hulle met die blote vermindering van die derdegenerasie-iPad. Alhoewel die resultaat redelik aanneemlik lyk, is dit steeds meer waarskynlik dat Gizmodo verkeerd is.
Alle Apple-produkte is presies ontwerp vir 'n sekere stel gebruike, wat byvoorbeeld gesien kan word in die feit dat die iPad nie net 'n vergroting van die iPhone is nie. Natuurlik deel hulle 'n aantal ontwerpelemente, maar elkeen verskil, byvoorbeeld, in die aspekverhouding of die breedte van die rande rondom die skerm. Die iPhone het amper geen, terwyl die iPad baie wye het. Dit is as gevolg van die verskillende greep van tablette en fone; as daar geen rande op die iPad was nie, sou die gebruiker voortdurend die skerm en veral die raaklaag met die ander hand raak.
As jy egter die bestaande iPad verklein en sy gewig genoeg verminder, sal die gevolglike produk nie meer sulke wye rande om die skerm nodig hê nie. Die derde generasie iPad as geheel is 24,1 x 18,6 cm. Dit gee ons 'n aspekverhouding van 1,3, wat baie naby aan die verhouding van die skerm self is (1,3). Aan die ander kant, met die iPhone, is die situasie heeltemal anders. Die hele toestel meet 11,5 x 5,9 cm met 'n aspekverhouding van 1,97. Die skerm self het egter 'n aspekverhouding van 1,5. Die nuwe, kleiner iPad kan dus iewers tussen die twee bestaande produkte val wat randwydte betref. Wanneer die tablet gebruik word, is dit steeds nodig om dit met jou duim aan die kante vas te hou, maar met 'n voldoende ligter en kleiner model hoef die rand nie so wyd te wees soos dit is met die "groot" iPad van die derde generasie .
Nog 'n vraag wat verband hou met die moontlikheid dat 'n kleiner tablet vrygestel word, is dit: foto's van die komende iPhone se produksieonderdele verskyn dikwels op die internet, maar hoekom is daar geen soortgelyke lekkasies rakende die kleiner iPad nie? Maar terselfdertyd is daar 'n redelik maklike antwoord: die nuwe iPhone sal heel waarskynlik binnekort te koop wees. Op die oomblik wanneer die bekendstelling en veral die begin van verkope van 'n nuwe produk gaan plaasvind, is sulke lekkasies onvermydelik, ten spyte van al die pogings om dit geheim te hou. Op die oomblik gaan Chinese vervaardigers voluit sodat Apple sy pakhuise so gou as moontlik met miljoene iPhones kan voorsien. Ons kan die verkoop daarvan tesame met die vertoning self verwag, wat so vroeg as 12 September kan wees. Terselfdertyd kan die iPad mini 'n heel ander produksiklus volg, dit kon eers by die gegewe konferensie aangebied word en dan later te koop aangebied word.
Maar ons het dalk die regte antwoord reg voor ons oë. Die produksiedele van die kleiner iPad het op verskeie webwerwe verskyn, maar dit het nie veel aandag getrek nie. Selfs drie onafhanklike bronne – 9to5mac, ZooGue en Apple.pro – het foto's van die agterpaneel van die kleiner iPad verskaf. Alhoewel ons nie veel weet van die afmetings of kwaliteit van die skerm nie, is dit duidelik uit die beelde dat die kleiner iPad-model aansienlik van die huidige een sou verskil. Met die eerste oogopslag is waarskynlik die belangrikste verandering die radikale verandering in die aspekverhouding, wat naby aan die 3:2-formaat is wat ons van die iPhone ken. Boonop is die rande van die agterkant nie afgeskuin soos dié van vandag se iPads nie, maar lyk eerder soos die geronde iPhone van die eerste generasie. Aan die onderkant kan ons die afwesigheid van 'n 30-pen koppelverbinding opmerk, in plaas daarvan gaan Apple blykbaar 'n verbinding met 'n laer aantal penne gebruik, of miskien microUSB, waarvan hulle onder andere Europese sou wou sien. instellings.
Watter gevolgtrekking kan ons uit hierdie bevindinge maak? Óf dit kan 'n vervalsing wees, óf deur Chinese vervaardigers, joernaliste, óf dalk as deel van 'n disinformasieveldtog deur Apple self. In daardie geval kan die kleiner iPad eintlik meer soos Gizmodo-tipe foto montages lyk. Die tweede moontlikheid is dat die vasgevang produksie-onderdele eg is, maar die skerm self sal nie 'n aspekverhouding van 4:3 hê nie, maar 3:2 (soos die iPhone en iPod touch), of selfs die onwaarskynlike 16:9, wat is ook gerugte vir die nuwe iPhone. Hierdie variant kan die voortsetting van wye grense aan alle kante van die vertoning beteken. Die derde moontlikheid is dat die onderdele eg is en die vertoning eintlik 4:3 sal wees. Om dié rede sal die voorkant van die nuwe toestel meer soos 'n iPhone lyk, met die kante net aan die bo- en onderkant, as gevolg van die FaceTime-kamera en die Home-knoppie. Nie een van die gelyste opsies kan uitgesluit word nie, maar die laaste een maak waarskynlik die sinvolste.
Wat ook al die werklikheid is, dit sal redelik logies wees as die beelde van die agterkant van die iPad deur Apple self vrygestel word. Saam met hulle, op die bladsye van twee belangrike Amerikaanse koerante, Bloomberg a Wall Street Journal, het sensasionele nuus onthul dat Apple besig is om 'n nuwe, kleiner weergawe van die tablet voor te berei. In 'n tyd wanneer Google se Nexus 7 groot sukses geniet met resensente sowel as gebruikers, met baie wat dit "die beste tablet sedert die iPad" noem, kan dit 'n deurdagte PR-skuif deur Apple wees. Eers was dit 'n aas in die vorm van 'n paar skote van die rug, wat wonderlik is om tegnologie-webwerwe te beset (soos hierdie een, reg?), en toe twee geteikende, legitimerende artikels op die blaaie van betroubare koerante. Die Wall Street Journal kon nie sonder om Microsoft se nuwe Nexus- of Surface-tablet in sy artikel te noem nie. Bloomberg is selfs meer direk: "Apple gaan teen die einde van die jaar 'n kleiner, goedkoper iPad (...) vrystel, wat sy oorheersing in die tabletmark wil bevestig terwyl Google en Microsoft voorberei om hul mededingende toestelle vry te stel."
Dit is natuurlik nie denkbaar dat Apple na die bekendstelling van die mededingende tablets sy seweduim-tablet sal begin ontwikkel nie. Net so is dit kwalik realisties dat 'n kleiner iPad in prys kan meeding met toestelle van die Kindle Fire-klas of die Google Nexus 7. Alhoewel Apple 'n voordeel in die vorm van laer pryse by verskaffers het danksy die groot volumes van sy bestellings, het dit het ook 'n diametraal ander sakemodel as die meeste van die kompetisie. Dit leef hoofsaaklik van die marges op die hardeware wat verkoop word, terwyl die meeste ander vervaardigers hul produkte met baie lae marges verkoop, en hul doel is eerder om onderskeidelik die verbruik van inhoud op Amazon te bevorder. Google Play. Aan die ander kant sal dit uiters nadelig wees vir Apple om net na die hoë verkope van mededingende tablette te kyk, en daarom glo ons dat PR ter sprake is (publieke betrekkinge, redakteursnota).
Nog 'n belangrike vraag is: wat kan die kleiner iPad lok, indien nie die lae prys nie? Eerstens kan dit hom met sy vertoning van sy mededingers onderskei. Die Nexus 7 het 'n 12800:800-aspekverhouding op sewe duim en 'n resolusie van 16 × 9 piksels. Terselfdertyd kan die nuwe iPad, danksy dunner rande en 'n 4:3-formaat, 'n skerm bied wat byna 40% groter is as dié wat by ander vervaardigers beskikbaar is met byna dieselfde afmetings. Aan die ander kant, waar dit natuurlik agter sou raak, sou die pixeldigtheid op die skerm wees. Volgens beskikbare inligting behoort dit slegs 163 DPI te wees, wat nie veel is in vergelyking met die 216 DPI van die Nexus 7 of die 264 DPI van die derdegenerasie iPad nie. Dit is logies dat Apple in hierdie opsig 'n kompromie kan aangaan binne die raamwerk van die handhawing van 'n bekostigbare prys. Nie een van die huidige toestelle het immers reeds in sy eerste generasie 'n retina-skerm gekry nie, so selfs die kleiner iPad kon dit net in die tweede of derde variasie kry - maar hoe om te vergoed vir hierdie gebrek? Die grootte van die skerm alleen is beslis nie die enigste verkoopspunt nie.
Terwyl 'n prys gehandhaaf word wat met begrotingsplatforms kan meeding, kan Apple op die konsekwentheid daarvan wed. Die derde generasie iPad het 'n retina-skerm gekry, maar saam daarmee het dit ook 'n kragtiger battery nodig gehad, wat 'n tol in die vorm van groter gewig en dikte het. Aan die ander kant sal 'n kleiner iPad met 'n laer resolusie en minder kragtige hardeware (wat 'n retina-skerm vereis) ook laer verbruik hê. Sonder die behoefte om baie kragtige batterye te gebruik, kan Apple dus op koste bespaar, maar bowenal kan hy nog 'n mededingende voordeel hier vind. 'n Kleiner iPad kan aansienlik dunner en ligter wees as byvoorbeeld die genoemde Nexus 7. In hierdie verband het ons nog geen inligting nie, maar dit sal beslis lekker wees om die vlak van die iPod touch met dikte te bereik.
Die nuwe, kleiner iPad kan dus baat by 'n groter skerm aan die een kant, en beter versoenbaarheid aan die ander kant. Kom ons voeg verder ondersteuning vir mobiele netwerke en 'n agterkamera by (die bestaan van albei kan uit die foto's afgelei word), 'n wye verskeidenheid toepassings op die App Store (Google Play staar 'n hoë vlak van seerowery in die gesig) en globale beskikbaarheid (Nexus is tot dusver slegs in Noord-Amerika, Australië en Groot-Brittanje te koop), en ons het 'n paar goeie redes waarom die kleiner iPad kan slaag.
Ek dink nie daar sal enige iPad Mini wees nie.
dit moet anders wees, die Nexus 7 sal te veel afsny. persoonlik, as Apple nie 'n mini iPad bied nie, koop ek 'n nexus. ekosisteem-nie-ekosisteem
163 kolletjies per pixel -> Is jy ernstig? ^^Nexus -> Nexus sonder Nexus-resolusie 12800×800 pixels -> Ek sal baie graag so 'n masjien wil sien.
"(Google Play ervaar 'n hoë vlak van seerowery)" -> Dit is meer 'n voordeel vir die gebruikers, is dit nie? Dit is moeilik om 'n toepassing vanaf die internet op iOS te installeer sonder om 'n jailbreak te hê, en die meeste mense het dit nie.
Btw: moenie soos Radek Hulán wees nie, wat kommentaar van FB uitvee :).
Beslis 'n nadeel. Hoeveel kwaliteit en suksesvolle speletjies is daar op iOS en hoeveel op Android? Vir watter platform sal die ontwikkelaar verkies om toepassings te ontwikkel? Waarskynlik meer vir die een waar hy sal weet dat 95% van gebruikers hom daarvoor sal betaal en hy sal dit soms teen afslag verskaf. As 'n ontwikkelaar sou ek Android vermy. iOS-gesloteheid is 'n wen/wen-situasie vir gebruikers en ontwikkelaars.
Jy is reg, maar aan die ander kant kan daar nie 'n winkel wees sonder Apple se ondersteuning (en sy kommissies en sy goedkeuringsproses nie). Dit is dieselfde as op Windows, waar jy die speletjie kan vamp wat jy wil hê, maar dan kan daar 'n winkel soos steam wees, waar die kommissie direk van sommige speletjie-ontwikkelaars is ... en daar is beslis alternatiewe winkels vir Android, en die tweede ding is hoeveel mense wat sagteware sou vamp sou hulle dit gekoop het, 10 persent miskien. Ek keur dit beslis nie goed nie, maar dit is nie 'n 95% verlies nie, as die ouers vir die kind 'n foon op die basis koop, het hy seker nie gratis toegang tot hul kredietkaart nie, hier het Apple 'n groot voordeel dat dit versamel die mees aktiewe kliënte .. :-)
Op Android is daar 9 vampiertoepassings vir elkeen wat verkoop word, en ek erken dat dit slegs 90% is. Ek is verbaas dat dit selfs die moeite werd is vir iemand om op Android te ontwikkel. Die meeste van die speletjies word bedien vir 'n ekstra 20 eende, en vir daardie prys kon die ouers van kinders dit soms koop.
En kan jy dit met iets rugsteun? Oor die afgelope jaar het sowat 40 androïede om my gewoel, waarvan sowat 30 speel gebruik, en nie een van hulle weet hoe hulle die toepassing selfs kon demoniseer nie...
Inteendeel, almal om my is met 'n Android wat die wagwoord tik: You applisto, ek sal nie daarvoor betaal nie, ons is nie mal nie. En hulle het niks in hul lewe gekoop nie. Ek het ook niks op Android gekoop nie, al was dit net weens swak sekuriteit. Ek koop gewoonlik by Apple en ek het nooit probeer jailbreak nie - dit was nie nodig nie. Dit is net anders.
Dit word eintlik die Nexus genoem, net soos die stylus. In neoplasmas word dit nie verbuig soos byvoorbeeld in die name Julius nie. Ek volg die raad van 'n kollega van PedF, so miskien het hy my nie opgefok nie :)
Wat seerowery betref, eindig die voordeel vir gebruikers wanneer ontwikkelaars ophou om kwaliteit-toepassings te ontwikkel weens wydverspreide diefstal, want niemand sal in elk geval daarvoor betaal nie.
Hierdie soort prosedure pas my glad nie op Apple nie. Dit lyk nie vir my of hulle 'n kleiner iPad gaan begin maak net omdat ander vervaardigers dit doen nie. Wat sou tog die voordeel van so 'n toestel wees? Ek dink eerder hulle sal 'n heeltemal nuwe produk skep. Die klein iPad sou eintlik 'n "crossover" tussen 'n iPhone en 'n iPad wees. So wat is die punt? Ek sal dit eerder sien op 'n toestel met 'n lang lewe en 'n maklik leesbare skerm, soos die Qualcomm Mirasol. Maar daardie tegnologie het steeds sy probleme, so Apple sal nie daarvoor gaan nie. Ek sou sê dat inligtingsgeraas net hier geskep word. Apple het nog altyd sy eie pad gevolg en sal altyd volg.
daar is reeds 'n presedent - iPods, MacBooks, iMacs. anders kan ons nie oor die "neppel"-stap praat nie. die iphone is alleen gelaat, want dit is 'n slimfoon - jy kan nie radikaal op of af gaan met die diagonaal nie, en apple kon nie die toestel aansienlik goedkoper aanbied terwyl kwaliteit gehandhaaf word nie - wat die geval is met die iPod en ek dink ook met die iPad .
Apple het 'n marksegment geskep en sal aangemoedig word om te diversifiseer, soos om 'n wye reeks Macbooks, iMacs en iPods aan te bied.
Dit sal gemakliker wees om boeke in die bed te lees as die huidige iPad.
Daarbenewens, as hulle by skole wil inbreek, sal 'n goedkoper toestel sin maak.
Ek dink 'n kleiner iPad maak sin. As dit 'n kleiner iPad 2 was met 16 GB geheue teen 'n prys van 300 USD, kan dit goed in skole vir handboeke gebruik word. Baie mense sal ook goed wees met 'n kleiner draagbare iPad. Die 10" iPad is reeds redelik groot.
Ek sal eerder 'n iPad Maxi hê om aan te werk. Touch-toepassings is die toekoms en tesame met vinnige internet en goedkoper wolkspasie sou dit 'n fantasie wees.
My toespraak. Iets rondom 24″ om 'n opvoutafel in die tafel te bou met maklike verwydering, sal wonderlik wees. HW hou van iMac. Maar ek sal ook Apple se poging met die iPad mini verstaan.
dit is nie meer draagbaar nie en dan bestaan so 'n oplossing reeds van wacom. dieselfde gaan net oor die skerm, maar as die afmetings so is dat dit regtig nie oorskry kan word nie (meer as 17′), dan is dit meer logies dat so 'n oplossing eerder OSX sal wees - aangesien dit vir professionele persone is