Michal Marek Toe Apple met sy horlosie vorendag gekom het, het sy hoofverteenwoordigers hulself uitgedruk in die sin dat dit as 'n klassieke horlosie verkoop sou word, dit wil sê hoofsaaklik as 'n mode-bykomstigheid. Maar nou in Florence, Italië by 'n konferensie Condé Nast die hoofontwerper van Apple, Jony Ive, het met 'n ietwat ander siening van die saak vorendag gekom. Volgens hom is die Apple Watch meer soos 'n klassieke ontwerp gadget, dit wil sê 'n handige elektroniese speelding.
“Ons het daarop gefokus om ons bes te doen om ’n produk te skep wat nuttig sou wees,” het Ive aan die tydskrif gesê Vogue. “Toe ons die iPhone begin het, was dit omdat ons nie meer ons fone kon verdra nie. Dit was anders met horlosies. Ons is almal lief vir ons horlosies, maar ons het die pols gesien as 'n wonderlike plek om tegnologie te plaas. Die motivering was dus anders. Ek weet nie hoe ons die ou bekende horlosie met die kenmerke en vermoëns van die Apple Watch kan vergelyk nie.”
Ive beweer dat Apple nie die horlosie in die konteks van tradisionele horlosies of ander luukse goedere beskou nie. Apple se interne ontwerper van beide hardeware en sagteware het in vorige onderhoude gewys dat hy 'n groot aanhanger van klassieke horlosies is, en hierdie kyk na die Apple Watch bevestig dit. Dit is in elk geval ook 'n aanduiding dat die Apple Watch 'n handige toevoeging tot die iPhone behoort te wees eerder as om 'n klassieke horlosie in alle opsigte te vervang.
Nietemin, Jony Ive dink dat Apple in staat is om elke horlosie dieselfde sorg te gee as wat tradisionele vervaardigers aan meganiese horlosies gee. “Dit gaan nie net daaroor om dinge direk individueel aan te raak nie – daar is baie maniere om iets te bou. Dit is maklik om aan te neem dat sorg daaroor gaan om iets in klein volumes te maak en 'n minimum van gereedskap te gebruik. Maar dit is 'n slegte aanname.”
Ive wys daarop dat die gereedskap en robotte wat Apple gebruik dieselfde is as enige ander instrument om iets te bou. “Ons almal gebruik iets – jy kan nie gate met jou vingers boor nie. Of dit nou 'n mes, 'n naald of 'n robot is, ons het almal die hulp van 'n gereedskap nodig.”
Beide Jony Ive en Marc Newson, sy vriend en mede-ontwerper by Apple, stem saam Vogue ondervinding met silwersmidwerk. Albei hierdie manne het ondervinding met materiaal van alle soorte en het 'n positiewe houding teenoor hulle. Hulle hou daarvan om dinge te bou en waardeer hul vermoë om materiale en hul eienskappe te verstaan.
“Ons het albei grootgeword om dinge self te maak. Ek dink nie jy kan enigiets uit 'n materiaal bou sonder om die presiese eienskappe daarvan te verstaan nie.” Ek het die eienaardige praktyk van Apple geregverdig hy het sy eie soort goud geskep vir die Apple Watch-uitgawe deur eenvoudig verlief te raak op die gevoel van hierdie nuwe goud in die maatskappy. "Dit is die liefde vir materiaal wat so baie van wat ons doen dryf."
Alhoewel die Apple Watch iets heeltemal nuuts vir die maatskappy is en 'n toetrede tot gebied wat met moeite verower sal moet word, sien Ive dit as 'n heeltemal natuurlike voortsetting van Apple se vorige werk. “Ek dink ons is op die pad wat sedert die 70's vir Apple uitgelê is. Ons gaan alles daaroor om tegnologie te skep wat relevant en persoonlik is.” En hoe sal Apple weet wanneer hulle misluk het? Jony Ive sien dit duidelik: "As mense sukkel om tegnologie te gebruik, dan het ons misluk."
Nie te lank gelede nie, het ek in 'n onderhoud oor AW gepraat oor hoe lank hy bestee het aan navorsing oor klassieke horlosies en hul geskiedenis en hoe hy dit alles in AW geïnkorporeer het. En skielik is dit veronderstel om iets anders te wees?
Hulle weet natuurlik nie waarvoor om dit te gebruik nie. Jy kan dit ook sien in die te komplekse beheer van AW.
Ongelukkig is dit net PR snert. Dit is immers absoluut duidelik dat dit niks met die horlosie te doen het nie. Klassieke horlosies is slegs bedoel om die tyd plus as 'n stuk juweliersware te wys. Niks meer, niks minder nie. Hier sal die klokvertoonfunksie net een van vele wees, en dit is nie belangrik nie. Soos die oproepfunksie van 'n slimfoon. Ek maak feitlik nie oproepe vanaf my Note 3 nie. Bel soms via Viber. Vir telefoonoproepe het ek 'n Nokia 220 in my sak met 'n week se uithouvermoë. Ongelukkig sal dit met slimhorlosies nie moontlik wees om 'n klassieke tydhouhorlosie aan die een kant te hê wat feitlik vir ewig hou, en 'n Apple Tamagotchi aan die ander kant nie. Mens sal soos 'n dwaas lyk. Apple doen goeie dinge. My volgende notaboek sal heel waarskynlik die MBP Retina wees, maar ek is so ongelooflik tevrede met die Note 3 dat ek dit nie wil vervang nie. Wat my die meeste van Apple pla, is hul mal PR-drek oor die grootste gebeurtenisse. Soos die Hyundai-advertensie oor die buurvrou van Boleslav, hou ek baie van die Skoda, maar ek sal nie eers 'n Hyundai met 'n groot H-faktor koop nie as gevolg van daardie snert.
Ek het ook 'n MBP + Android-stel (wat ek dink stadigaan meer kwaliteit programme as iOS begin kry). Ek hoef nie 'n ekosisteem te hê nie. Ek sinchroniseer musiek, kontakte en kalenders ook, ek het niks anders nodig nie. Ek sê nie dat iPhones sleg is nie, in laasgenoemde geval sal ek my net voorstel dat dit die helfte van die prys is :-)
Hulle het misluk. Net omdat die meeste mense MOET dink hoekom hulle so iets moet koop, MOET dink oor waarvoor dit goed sal wees en wat dit vir hulle beteken, ens. Ek is 'n groot aanhanger van Apple, maar ek ken niemand in die omgewing nie. my wie sou hy hulle oorweeg. Ek is bevrees dat hoewel hulle aanvanklik vanweë die 'hype' sekerlik ordentlik sal verkoop, dit 'n redelike goeie treffer teen die muur sal wees ....
Bowenal laat AW my dink aan Tamagotchi, soos iemand hier al baie gepas geskryf het. Dit is ook vir die hel daarvan, en in plaas daarvan dat dit ons dien, sal ons daarvoor sorg.
Ek dink dat selfs Apple nie weet hoekom die Apple Watch goed is nie. Hulle is swak in fiksheid en het andersins geen betekenis nie :-(
Miskien sal die derde of vierde geslag goed wees vir iets.
Wel, ek dink dit is die beste Kersgeskenk.