Patrik Siwek Jy onthou waarskynlik nog die tyd toe jy binne 'n paar sekondes duidelik was oor die keuse van 'n Apple-skootrekenaar. Óf jy het 'n goedkoper opsie nodig gehad wat genoeg sou wees om op die internet, e-posse en 'n paar basiese dinge te blaai (destyds in iLife en iWorks), waarvoor die iBook meer as genoeg was, óf jy het bloot werkverrigting nodig gehad en so het jy bereik vir 'n PowerBook. Later het die situasie nie veel verander nie, en jy het 'n keuse gehad van óf 'n dun, ligte en minder kragtige MacBook Air óf 'n swaar, maar werklik kragtige MacBook Pro. Die situasie het egter stadigaan ingewikkeld begin raak toe Apple 'n derde masjien in die vorm van 'n 12″ MacBook bygevoeg het, en 'n volledige stoof het voorgekom toe die nuwe MacBook Pro's verbeter is in die vorm van 'n Touchbar.
Tot dan kon jy net kies op grond van werkverrigting, en logies genoeg het 'n minder kragtige masjien ook 'n kleiner en ligter liggaam gehad. Vandag bied Apple egter nie meer net verskille in werkverrigting nie, maar nou moet ons ook kenmerke kies, en dit is tans nogal noodsaaklik. Hand op die hart gebruik die meerderheid gebruikers steeds MacBook om op die internet te blaai, met e-posse te werk en 'n paar basiese redigering van dokumente of foto's, wat al die modelle wat Apple bied kan hanteer. As jy 'n grafiese ontwerper, professionele fotograaf of ander beroepe is wat die hoogste moontlike werkverrigting van hul draagbare masjien eis, is jou keuse duidelik en die MacBook Pro is hier vir jou.
As jy egter nie werkverrigting soek nie en die MacBook Air is al wat jy nodig het, sal jy teleurgesteld wees deur die gebrek aan 'n Retina-skerm in 2017, veral as in ag geneem word dat Apple die MacBook Air hierdie jaar opgedateer het, alhoewel minimaal. Dit beteken dat hulle dit ten minste in die komende maande nie van die aanbod sal verwyder nie en dit is steeds die huidige masjien vir hierdie jaar. Inderdaad, 'n Retina-skerm is wat jy deesdae standaard van Apple verwag, maar as jy met die Air gaan, sal jy dit nie kry nie. Jy sal ook Touch ID en TouchBar mis. Daar kan hier geargumenteer word dat dit die voorreg is van slegs die kragtigste masjien in die aanbod, maar hoekom kan ek nie hierdie wonderlike funksie hê as 'n klassieke MacBook Air of 'n 12″ MacBook vir my genoeg is in terme van werkverrigting nie. Ek wil tog nie ekstra geld betaal en terselfdertyd sleep, in vergelyking met 'n Air of 'n 12″ MacBook, met 'n swaar en groot masjien as ek nie sy werkverrigting gebruik nie.
Nog 'n opsie is om na 'n 12″ MacBook te soek. Ek sal egter ook nie 'n TouchBar daarmee kry nie, bowendien, al is net die basiese werkverrigting vir my genoeg, in die geval van hierdie masjien is die werkverrigting werklik op die grens van wat nog vir ten minste minor gebruik kan word redigering van foto's, byvoorbeeld. Daarbenewens is die prys van veertigduisend krone reeds by die limiet waarteen jy 'n mate van prestasie verwag. Alhoewel die MacBook 'n Retina-skerm, 'n wonderlike ontwerp en 'n uiters dun en ligte liggaam bied, is daar ook 'n groot maar in die vorm van die afwesigheid van 'n TouchBar, en die prestasie is regtig 'n hartseer storie. Die laaste opsie is die MacBook Pro, wat alles bied wat vandag se MacBooks van Apple het en hoegenaamd niks kort nie. Daar is egter 'n struikelblok in die vorm van 'n hoë prys, en dit is ook groter en swaarder in vergelyking met ander modelle.
Apple dwing ons skielik om anders te dink as ons 'n nuwe MacBook koop as voorheen, en dit lyk vir my of die eenvoudige keuse uit die filosofie verdwyn het. Wat is jou mening oor die huidige aanbod van draagbare rekenaars van Apple en dink jy dat die situasie in die toekoms na 'n eenvoudige keuse sal terugkeer, wanneer die Air uit die aanbod sal verdwyn en ons net tussen die 12″ MacBook en die MacBook Pro? In daardie geval, na my mening, sal dit egter billik wees van Apple vir die 12″-variant om ook Touch ID en TouchBar te kry.
My mening is dat ek, soos die redaksie, verdwaal in die huidige (onduidelike) aanbod. Ek verstaan ten volle die posisie van die MacBook Pro met TB, maar wat is die intreevlak? MacBook Pro sonder TB? MB Air? MB? By die Keynote het hulle gesê dat MB Pro sonder TB 'n "plaasvervanger" vir MB Air is - so hoekom word dit steeds verkoop? Onder andere vervanging 2x duurder? En vir wie MacBook? Daardie aanbod is nie duidelik omskryf nie, wat basies is. model, hoër model en topmodel...
Die intreemodel moet, na my mening, ten minste 'n 12-inch MacBook wees. Die hardeware pas dit, ongelukkig is die prys met ten minste 10k oorskry. Die teenwoordigheid van die Air-model is vir my 'n raaisel. Sulke hardeware het niks te doen in die aanbod van 'n maatskappy soos Apple nie. In 2017, bied wat tegnies ten minste 5 jaar verby sy hoogtepunt is? En vra vir meer as 30 duisend daarvoor? Die oplossing is egter so maklik .. maak die 12″ MacBook goedkoper, verwyder die Air en vervang dit met 'n nie-TB-weergawe van die MacBook Pro (ten minste 5k af) en laat die res soos dit is. Twee produklyne is meer as genoeg, veral wanneer elke model 'n relatief wye moontlikheid van individualisering bied.
Presies, toe ek drie jaar gelede ’n Air gekoop het, was daar nie veel om oor na te dink nie – die goedkoper en ligter MacBook Air of die kragtige en duurder Pro. Om nou net die Pro-lyn te navigeer kan nogal 'n uitdaging wees. Dieselfde met iPads en iPhones. Ek verstaan dat Apple se bestuur verantwoordbaar is teenoor aandeelhouers en na die beste moontlike besigheidsresultate streef, maar vir die toekoms is dit waarskynlik nie die mees volhoubare bedryfsmodel nie. Benewens die feit dat Apple homself profileer as 'n tegnologiese innoveerder wat neigings stel (wat ek nie kan ontken nie - iPod, iPhone, iPad...), sommige oplossings soos die gebruik van 'n TN-paneel in die MacBook Air of 5400 rpm hardeskywe in die iMac in 2017, ek verstaan glad nie.
As jy verlore is in die spyskaart van die Mac-reeks, dan is dit jou onnoselheid. Entry is 'n 12″ Macbook vir kantoorgebruikers en vir reis. Vir alles anders is daar die MBP13 en MBP15.
TB is vir my 'n nuttelose kenmerk, ek sal maklik MBP13/15 sonder TB kies met volle Intel en vier poorte indien moontlik.
Apple se aanbod lyk vir my duidelik genoeg, in kort, ek sal by slegs twee kriteria hou wanneer ek 'n nuwe Macbook koop, ongeag watter model dit is.
ten minste 16 GB RAM
min 500GB SSD
Gelukkig kan die 12″ Macbook uiteindelik met 16 GB RAM gekonfigureer word, so dit begin vir my sin maak, vir die laagste model sal ek altyd die vinnigste SVE op dieselfde tyd kies.
Dieselfde geld vir die MBP13/15-reeks, konfigureer modelle met 16 GB RAM en min. 500 GB. Kies slegs 'n vinniger SVE as jy dit gebruik.
Vir diegene wat op soek is na 'n plaasvervanger vir die MBA, is die basiese 12″ Macbook met 8 GB RAM en die MBP13 sonder TB met 8 GB RAM daarvoor, aangesien die SSD aan boord is, sal ek die eerste 128 GB-model oorslaan. Dit is slimmer om die uitverkoop MBP13 2015 256GB te koop wat omtrent dieselfde kos as die basis MBP13 met 128GB aan boord.
Wat grootte, afmetings en gewig betref, was die MBA in werklikheid heeltemal vergelykbaar met die eerste lyn van die MBP13 retina 2013. Die MBP was net effens swaarder, die afmetings was amper dieselfde, die uithouvermoë was voldoende vir albei.
Vir die MBP13/15 kan dit sin maak om ekstra te betaal vir die middelste variant van Intel, want die bybetalings is geneig om laag te wees, ongeveer 3000 XNUMX
Dit is nie my onnoselheid nie, dit is jou onnoselheid. MB moet intreevlak wees, maar hoekom is daar MB Air? Met inagneming van die prys, is die MB nie die intreevlakmodel nie. En die verskil tussen MB MBP sonder TB? Die prys is omtrent dieselfde... Daardie produkte het nie 'n duidelike posisie nie...
Hoekom seker..want hulle het die grootste wins op die MBA in die koste:verkoopprys verhouding
'n MBA is 'n kontantkoei.
Watter genie het dit geskryf? Die werkverrigting van die 12″ MacBook is absoluut voldoende. Wat 'n hartseer storie? Het jy al ooit 'n Apple-yster in jou hand gehad? Gek. Ugh, skaam die appelman. Die laaste artikel het ek nie eers gelees nie.
12" MacBook nie genoeg nie? Vir wat? As jy 'n persoon is wat video's weergee en meer as een virtuele masjien bestuur, dan is jy reg, maar ek durf sê dat ongeveer 80% van standaardgebruikers genoeg het ...
Die probleem met die 12″ MacBook is nie sy werkverrigting nie. dit is voldoende vir wie die produk bedoel is. Die probleem is die prys en hoe daardie prys by Apple se algehele portefeulje inpas. Tans is Apple 'n bietjie oorvol in die segment rondom 40 duisend, oor modellyne. En dit is beide verwarrend vir kliënte en onlogies in terme van diversifisering van die aanbod.
Ongeskikte produkte vir videoredigering is slegs die laagste variant Mac Mini 1.4/1.6, MBA en 12″ Macbook. Alles anders is genoeg, selfs vir amateurs wat 'n bestaan uit video maak, byvoorbeeld YTbers soos TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA en duisende ander YTbers redigeer video's op basiese MBP13 2014/5.
Vladislav Janeček redigeer ook onderweg op 'n 12″ Macbook Core M, in hierdie geval is dit nodig om die Macbook op die laaier te sit en oornag uit te voer.
Meer. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (marginale effek van GPU-prestasie op uitvoertyd) daarom is MBP13 meer as genoeg vir videoredigering en fotoredigering vanaf GoPro/kamera/DSLR in FullHD (selfs slowmo).
Teri Blitzen het 'n iMac
'n 12″ Macbook met Core M is 'n intreevlak wat genoeg is vir 'n tuiskantoor, ek wil graag sien dat jy virtuele Xubuntu daarin hardloop soos ek op 'n MBP13″ (alhoewel dubbelkern).
Vir videoredigering in OS X is die optimale keuse die MBP 15 vir FullHD-video's of die iMac 5K as jy tot 4K wil redigeer. MBP/iMac hang eintlik glad nie van GPU-werkverrigting af wanneer video's geredigeer word nie, amper alles word weergegee deur Intel in FCXP, in die boonste Mac Pro (2013) vir $9000 sal jy 'n bietjie hulp kry, maar dit sal nie waardeer word deur 'n "intelligente" vir wie Core M voldoende is vir alles (web, e-pos, YT en handbewegings) onder die tafel).
Die goedkoopste 15 MBP2015 met 2.2GHz Intel en 250GB SSD is sowat vier tot ses keer vinniger vir videoredigering as 'n lessenaar i7 6700K 4.5GHz, 32GB RAM, GTX980Ti en "ultra-vinnige" 2TB SSD met Windows10.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(vergelyk die spoed van SSD in Mac en SSD, wat die meeste Windows-gebruikers gebruik) :-)
As ek dit reg verstaan het, toe ek verlede jaar tussen 'n Macbook 12" en 'n MBA besluit het, behoort die 12" Macbook so kragtig soos die MBA 2011 te wees, en 'n virtuele masjien met Windows 10 het net goed daarop gehardloop. Ek erken, dit was beslis nie vir speletjies nie, maar perfek vir kantoorwerk. Anders as my MBA 2011, kan jy 8 GB Ram daarin sit, ek het dit op 4 GB laat loop.
In die YT-toets word die rekenaar deur slegs een SSD-skyf teruggehou. Mac hanteer dit makliker, aangesien die 2015-modelreeks, Apple en Samsung nie effektief op die rekenaarplatform meegeding het nie (behalwe vir die ondernemingsegment), want die meeste mense maak 'n basiese fout met rekenaars, installeer SSD+HDD, voer uit na HDD ... die minimum is vir PC twee SSD-skywe, want die SSD's wat gekoop word deur mense wat argumenteer dat op die PC-platform "twee keer soveel werkverrigting vir die helfte het", bespaar gewoonlik op die belangrikste komponente behalwe die SVE. Ek sal liewer stilbly oor die geraas van so 'n opstelling, hoeveel mense sal ekstra betaal vir 'n noctua en 'n waaierlose bron?
Min mense sal 'n 2xPCIe SSD in hul tuisrekenaar sit vir 2 x 7 duisend, wat 'n redelike basis vir videoredigering is.
Gevolglik kom die iMac 5K 512GB + 32GB RAM-stel baie goedkoper uit as enige vergelykbare Windows-rekenaar.
SSD geïnstalleer in MBP15 2015 en Mac Pro het 4 reëls, MBP13, MBA, ... net twee. Wie ook al op 'n iMac/Mac Pro redigeer, verbind 'n eksterne Thunderbolt SSD-skikking, die beperking van die TB2-bus is net op die grens van wat die bak in hoër konfigurasies in staat is om rekenaarmatig te hanteer.
Daar is goedkoop Intels van Taiwan op eBay, hy het eenkeer aangebied om NSPARKL (kan maklik gratis by die huis omgeruil word) vir dromme te ruil, koop net 'n opgeknapte heksakornhouer $3000 met D500 en installeer 'n preowned decacore, daar is baie versoenbare SVE's volgens na die ervaring van buitelandse kollegas.
Vandag sal ek 'n gebruikte 5K iMac i7 4.2Ghz 2015 verkies, slegs 'n temperatuursensor moet bygevoeg word wanneer die HDD met 'n SSD vervang word - $11 en twee stelle plakkers om die voorste glas vas te plak, moet bestel word.
Die nadeel van die Mac Pro-bak is die onverenigbaarheid daarvan met 5K-panele. Weereens, 2x4K IPS Dell kos 'n paar dollar, jy moet die regte kabel kies, anders sal 4K@60Hz nie werk nie.
As ek van plan was om 'n rekenaar vir videoredigering te bou, sou dit steeds 'n tonymacx golden build wees, dit sou my die prys van 'n iMac 5K of 'n basaarhouer kos. Gelukkig hoef ek nie veel ondervinding met Windows 10 te hê nie. :-) Van die begin af sou die ontwerp van so 'n rekenaar 'n gewysigde tonymacx wees of, inteendeel, 'n eenvoudige begrotingsgeoriënteerde Brutus Q20, 16 GB RAM, SSD, i5 + UBUNTU en OS X-vel vir die prys van 'n nuwe Mac Mini.
Beskikbare velle vir TučNaka is van nooblab en 'n paar ander ontwikkelaars is lekker, maak 'n bruikbare werkspasie uit 'n verskriklike UI. Ek het een so boks by die huisie gebou, UBUNTU is 'n baie meer bruikbare stelsel as W10 na 'n paar modifikasies.
Xenial Xerus kan beter met eksterne 4K@60Hz-panele klaarkom as W10, waar werk in hi-dpi steeds strafbaar is. MS sal dit nie oor vyf jaar regmaak nie, ek wed 'n kilo. :)
--------
Die res van die teks is 'n vroetel deur die modellyne:
Die MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) is op die vlak van die MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31) in die verwerker deel, in werklikheid was hierdie basiese Macbook vir my 'n groot sleuf en het nie sin gemaak nie, ook nie die CTO 1.3 Core M (M-5Y71), wat nie amptelik in die Tsjeggiese Republiek beskikbaar was nie, was nie vir my oortuigend nie, ek beskou die middelmodel 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) as bruikbaar om op die web te blaai , bladsye. Op daardie eerste 2015-modelle het ek voortdurend mikrolags waargeneem tydens FullHD-weergawe, 'n normale persoon sal dit mis, maar nie ek nie. Dit maak beslis sin om te gaan vir vanjaar se Core i7 (I7-7Y75) met 16GB RAM, die eerste toekomsvaste 12”-model, juis danksy die RAM, want oor twee jaar sal 8GB die grootste d33pthroat wees. Die volgende betekenisvolle opdatering van die 12"-reeks sal oor twee jaar wees.
Vir videoredigering sal MBA beter wees as Core M. Core M ly baie aan CPU Throttling. Vir enige aktiwiteit maak 'n verkoop MBP Early-2015 13” 256 GB, met die moontlikheid om die SSD mettertyd vir 'n 480GB/1TB OWC te verruil, altyd meer sin as om 'n grawe soos 'n MBA te koop.
Wie het oor videoredigering begin praat? Waarvan praat jy? Ek reageer op die feit dat die 12″ vir iets gebou is en die prestasie is voldoende daarvoor.
Ek het 'n 12″ (2016, basismodel) as 'n rugsteunrekenaar en dit loop daagliks Adobe CS6 en CC, Office, net. In vergelyking met MB Pro (2012, SSD, 8 GB RAM), is die verskil klein, bv. die uitvoer van 'n boek van 500 bladsye na pdf of invoer neem langer, maar die werk self is heeltemal in orde, en ons praat van professionele gebruik.
Ek stem saam en ek is baie hartseer daaroor. Ek sal 'n rukkie aan my Air moet vashou voordat ek 'n voldoende plaasvervanger kan kry om alles te doen wat ek wil, want ek het nou geen keuse nie
Ek sien dit eenvoudig dieselfde, so ek mis steeds die 11″ macbook air, wat 'n regte MB-inskrywing was, Touch ID sal belangrik wees wanneer Apple uiteindelik Apple Pay hier bekendstel, maar ek weet nie wanneer ons dit sal sien nie
Ek is mal oor die 11″ MBA en al is (was) dit die goedkoopste, het ek dit nooit as 'n intreevlak geneem nie (natuurlik het dit 'n naakte skerm en die 11″ weergawe het 'n stadiger SSD, maar ons sal probeer om sorteer dit uit). Ek is mal oor hoe klein dit tog ten volle kragtig is. Perfek om te dra/reis en wanneer die skerm nie vir my genoeg is nie, prop ek dit by 'n groter monitor op my lessenaar in.
Ek dink dat wanneer Apple die MBA kanselleer, hulle die prys van die MB tot die huidige prys van die MBA sal verlaag. Vir nou wil ek verdien op die duur MB, so hulle het die MBA aangebied as 'n goedkoper alternatief.
Maar andersins is dit hartseer dat as iemand my raad vra oor watter MacBook om te koop, ek hulle nie kan adviseer nie, want ek sal eindig met 'n MacBook Pro met 16GB RAM vir 2000 euro, en min mense sal dit koop :- (
Nadat ek die onnodige somerkomkommerartikel gelees het, het ek net die indruk van vermorsde tyd. ’n Topmodel is seker iets anders vir almal. As ek maksimum mobiliteit wil hê, is die MacBook die topmodel vir my. Wanneer ek werkverrigting wil hê, is dit die 15″ Pro, wanneer iets tussenin die 13″ Pro is. Hulle is almal redelik duur, presies verwerkte skootrekenaars en hulle is almal van topgehalte, jy kan kies volgens jou voorkeure.
En dat iets het en iets nie 'n Touch Bar het nie, dit kan gesien word dat Apple self dit as 'n toetskenmerk beskou en nie oortuig is van die bruikbaarheid daarvan nie, wat regtig debatteerbaar is. Die enigste ding waarvoor ek Apple sou kritiseer, is dat hulle nie agter hul besluite staan nie (en ek vertrou hulle in elk geval nie self nie) en so hierdie twyfel aan my as kliënt oordra.
Met die "entry"-model is dit soos altyd moeilik vir Apple, want daar is niks goedkoop in die aanbod nie. Dit kan Air wees, maar dit behoort nie tot die huidige modelreeks nie, dit is hoofsaaklik 'n tegnologiese aanloopbaan, wat verkoop word want selfs Apple is net 'n maatskappy soos enige ander wat wins najaag, en Air is blykbaar 'n kontantkoei wat altyd gee te veel melk om te eet om te verslaan.
Daar is beslis geen Apple-raakbalk vir die toetsfunksie nie. Dit is 'n kwessie van vrag, prys en besigheidstrategie. Dit was dieselfde met die retina-vertoning.
Tot dusver lyk dit nie so nie, die bruikbaarheid daarvan is nogal teenstrydig en die oorgrote meerderheid funksies sal deur sleutelbordkortpaaie vervang word.
Ek het dit vir 'n week, dit lyk baie goed, die vakmanskap is perfek, dit sal 'n effek hê, maar die voordeel is die moeite werd om te oorweeg. Dit is een van daardie "moet hê" funksies wat mense net marginaal gebruik. Nie almal is opgewonde oor hom nie, want jy kan nie blindelings beheer nie. So ek sal versigtig wees met die gevolgtrekkings ... alhoewel ek twyfel of Apple sou beplan om dit mettertyd weer te verwyder, maar dit is ook aan oorweging of dit na ander modelle uitgebrei sal word. Veral as hulle dit 'n byvoeging wil maak.
Retina-vertoning was 'n ander geval, produksiekoste moes daal, die werkverrigting van die masjiene moes toeneem (om nie die battery onnodig leeg te maak nie), bowendien het die panele self ook ontwikkeling ondergaan en die kwaliteit het gestyg. Ons sal sien hoe dit gaan, as die raakbalk uitbrei, dink ek dit sal iets soos die tuisknoppie op iPhones wees – ’n tipiese beheerelement wat oral sal wees, maar sonder enige wow-effek of spesiale gebruik.
Mooi geskryf gedagtes. Ek is in 'n soortgelyke situasie en vir nou stof ek nog steeds my ou Macbook Pro's af en hoop hulle hou 'n rukkie langer.
Hul weldeurdagte eenvoud en verbondenheid het regtig uit Apple se filosofie verdwyn. Dit het meer 'n handelsmerk gebly vir die uitverkorenes met baie onderontwikkelde produkte.
Ek het persoonlik sewe jaar gelede van Windows na MacOS oorgeskakel via 'n MacBookPro. Ná ’n halfjaar het ek uitgevind dat ek nie Parallels Desktop nodig het nie (dit was net ’n fobie om nie Win-apps te kan gebruik nie). Toe vind ek dat Air genoeg is vir my. Dit is gevolg deur 'n MacBook teen 'n afslag na die koms van 'n nuwe model, wat ideaal is vir my. Die huidige aanbod is nogal verwarrend net Air sonder Retina. BTW dogter gebruik steeds die 7 jaar oue MacBookPro met 4,5 uur batterylewe. Ek dink beslis dat die intreemodel die MacBook 12″ is, die voorlaaste model in die afslag.
Jammer, maar die persoon wat die artikel geskryf het is reg.
Ek is tans besig met die situasie - iPhone SE (bel net) Macbook Air 2013 (youtube, flieks, spotify, internet navigeer, soms 'n paar sigblaaie, skryf van e-pos) vervanging? Macbook 12 vir 39K of Macbook Pro sonder TB vir 45K (die prysverskil tussen 12 en PRO is minimaal) Ek sal mal wees om die MB 12 te neem as ek vir ongeveer 6K 'n 300% verskil in werkverrigting het. Sulke nonsens dat 'n rekenaar genoeg is, dit is nie genoeg nie, as ek 'n rekenaar koop, wil ek hê dit moet 3-4 jaar hou. Ek het ook gehuiwer oor die opsie om 'n iPhone te hê en 'n iPad te gebruik, maar waarby ek uitkom is dat ek nie 'n lang teks op die iPad sal skryf nie... Ek weet net nie wat om volgende te doen nie, ek wil net verbruik, af en toe 'n foto redigeer en 45K betaal vir wat ek op 'n rekenaar doen, ek sal nie sê, as ek 'n grafiese kunstenaar, fotograaf was, het hy 'n bestaan daaruit gemaak .. As die MB 12 30K gekos het, Ek sal dit dadelik vat .. maar wat nou?
Koop 'n uitverkoop MBP 2015 vir 38k met 256GB (sien prysvergelyking). Of pas 'n afslag by iStyle toe op 'n ISIC-kaart (enigiemand). MF839CZ/A is in EW vir 35K-
Ek het aan die begin van die jaar ongeveer 'n maand spandeer om 'n MacBook te kies ... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
Verskyn jou Mac op die netwerk as Saurer Apfel?
:-) Nog nooit daaraan gedink nie, maar miskien hernoem ek dit :-)
Vir Jager en Bercher. Vazeny Mr. FCPX ondersteun natuurlik GPU-weergawe en uitvoer. Selfs van Maverick, behoort die Mac mini-model met HD4000 reeds openGL te ondersteun. Maar ek het die toetse nêrens gesien nie. Andersins kan jy net goed video in 4K op die Macbook Air skiet. Beproef en selfs 'n eksterne boks vir grafika kan via TB gekoppel word en op Vinci ingekleur word. Op die ou minimum, amper 10 jaar gelede, het ek op 'n mededingende video-webwerf bestaan, toe fullhd-video net goed daar geredigeer is. Dit is 'n kwessie om dit vooraf in die regte codec voor te berei, dan hoef die verwerker glad nie vir jou van belang te wees tot die finale uitvoer nie, want jy werk met I-rame en daar gaan dit net oor die grootte en spoed van die skyf.
Youtubers ensovoorts kan maklik enigiets gebruik, want hul video's is beslis nie veeleisend op weergawe nie, so selfs 'n 13-duim MBP is vir hulle te groot. Dit sal genoeg wees vir hulle om op 'n iPad te redigeer. Wat 12 MB betref, is dit vir my te veel van 'n masjien vir wat dit veronderstel is om te kan doen. En dit verhoog ook die prys vir wat dit kan doen en waarvoor dit bedoel is, onnodig.
Ons het nêrens geskryf dat dit dit nie ondersteun nie... :) Maar dit maak net sin met die Mac Pro, en eintlik is die twee GPU's nie daar nie as gevolg van FCXP!!!
Dieselfde geld vir iMac, MBP... (slegs 12″ ly aan SVE-versnelling, jy kan die video oornag laat uitvoer).
Om aan MBP15 Akitio/Helios te koppel ... is eintlik dom. Dit maak sin op 'n PCIE SSD RAID-skikking, maar nie op 'n eksterne GPU nie. Want as die MBP vir 'n lang tyd gaan dien, is volle kraggebruik nie goed daarvoor nie. Sedert Apple opgehou het om die quad-core Mac Mini-bediener aan te bied, word MBP15's in OS X-bedienerkamers in rakke geïnstalleer met die vertoondeksel toe (vir verkoelingsdoeleindes - daar is 'n klaargemaakte 3D-drukprojek beskikbaar om af te laai, jy sit 'n stuk plastiek in tussen die deksel en die palmsteun), gaan hierdie MBP15's ononderbroke vol gas. Daar is 'n krat nuwe MBP15's langsaan, wanneer een van hulle weggaan, word dit weggegooi en 'n nuwe een word by die rak gevoeg.
Ek was besig om 'n netwerk vir 'n verblyffasiliteit te maak, ek is geïnspireer deur 'n soortgelyke MBP15-projek wat op 'n buitelandse webwerf gepubliseer is. Ek het twee HP250 i3, SSD's in die rek gesit ... dit is goedkoper as om 'n opgeknapte bediener daar in te prop en vir elke UPS te koop. Ek het net die HP ingeprop vir oorspanningbeskerming. 'n Webbediener hang daaraan, plus 'n paar dienste op 'n koopbewys-hotspot-beheerder.
FCXP is om verskeie redes vinnig op Mac.
1) Dit gebruik veelvuldige SVE-klusters - dit is hoekom die decacore en twaalfkern E5 uitstekende resultate het
2) Mac Pro en MBP15 het SSD's met vier PCIE-bane, nie net twee soos die meeste rekenaars nie.
3) FCXP verdeel die SSD intern in verskeie virtuele skywe (in dieselfde sin as wanneer jy 'n .dmg-lêer skep), skep 'n virtuele RAID (jy as gebruiker sien net die stelsel SSD) => super vinnige uitvoer selfs op die stelsel SSD.
!!! Kyk na daardie video's voordat jy begin tik :) Rou GPU-werkverrigting is weglaatbaar wanneer video uitgevoer en weergegee word. Jy kan 'n soortgelyke toets by die huis/werk/kantoor doen.
Mac Mini, 2012-bediener met vierkern Intel 2.3 GHz Core i7 (I7-3615QM), 2.6 GHz Core i7 (I7-3720QM) is omtrent so vinnig vir videoredigering as 'n basiese vierkern Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 - (nooit koop ), die aanbevole minimum is 'n opgeknapte hexacore Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2, ideaal met D500's wat die Apple-herroeping geslaag het.
YTbers maak dikwels 'n bestaan deur die s****k te skep, vanuit hul oogpunt is die iPad (of Pro) nie baie gemaklik nie, die MBP 13 is bruikbaar op die pad. Ek sal nie daardie mense platslaan nie, al is die meeste van hulle dommer wesens ... net soos sommige van die debatteerders!
MBP 15, maklik opgeknap $2200 in die VSA of nuut in die Tsjeggiese Republiek, die 2015-model word steeds NUUT by die CZ-winkel aangebied, dit sal beter dien as 'n tafelrekenaar met kragtiger Intel op papier. Nou sal ek die nuwer model met USB-C verkies, vanweë die 4K@60Hz en 5K@60Hz ondersteuning. LG UltraFine 4K is 'n winskoop, iMac is deesdae ook goedkoop. Dit is goedkoper in die VSA, gooi dit in die kattebak van jou motor wanneer jy 'n kaartjie stuur. :)
BTW as jy verstand gehad het en (geld) getel het, is dit baie goedkoper om 'n Xeon hexacore op ebay te koop / of 'n NUWE een vir socket 2011-3, vir min geld kan jy kies van hexa core tot deca core, tune nVidia direk na 'n hackintosh-bord, plus waaierlose bron na 'n gewone hok Define.
As gevolg hiervan sal dit goedkoper wees as om 'n eksterne dok vir die GPU te koop om by die bestaande MBP15 te voeg en 'n hulpbron te bou. Selfs met 'n bruikbare SSD kos so 'n stel min. Boonop sal daar geen spoedbeperking wees wat deur die TB2-busperke gegee word nie, alhoewel die feit is dat die meeste mense nooit so 'n bottelnek met 'n eksterne GPU sal ervaar nie.
Eerstens moet gesê word dat sedert Apple sy kliënte op die web begin terg het, dit paradoksaal genoeg opgehou het om hul vriend te wees. Ek het 'n retina MBP 2013 Laat en dit is moreel meer verouderd as om iets te mis. Ek sal ook ’n opvolger koop, maar dis nie asof ek nie kan besluit watter een om te kies nie – alle macbooks bied paradoksaal genoeg ’n laer nutswaarde as die huidige 4-jarige een. Hardeskywe was nog altyd die grootste hindernis op skootrekenaars, maar Apple het reeds in 2013 vinnige SSD's bekendgestel, so selfs vandag is dit heeltemal in orde wat werkverrigting betref. En in vergelyking met die huidige model, het dit ook 'n magsafe-aansluiting, klassieke USB 3.0 en 2 mini-skermpoorte (met donderslag, maar dis nutteloos) en HDMI. Om hierdie voordele vir 'n nuttige vingerafdrukleser te verruil, lyk 'n nuttelose raakbalk en 'n bietjie ekstra werkverrigting vir sowat 50 512 sonder BTW na 'n redelik slegte transaksie (ek wil nie onder 'n XNUMX GB SSD gaan nie).
Maar die raakbalk is nie nutteloos nie, in die praktyk voldoen dit heeltemal aan die verwagtinge. Ons het een NB uit die nuwe reeks by die huis en jy kan baie vinnig daaraan gewoond raak, en as jy regtig op 'n skootrekenaar werk (dit wil sê nie die opsie om "by die huis te lê met 'n groot monitor nie"), verhoog dit doeltreffendheid. As u byvoorbeeld met foto's werk, is dit baie beter om dit in volskerm te gebruik, wat redelik gerieflik is vir NB, ens.
Eweneens is die oorgang na USB-C-konneksies nie vandag verniet nie, en op die langer termyn is daar glad niks om oor te praat nie - triviale docking, die vermoë om min of meer "enigiets oral" te koppel is nie buite die kwessie nie by almal.
Ons sal sien Universaliteit is reeds deur USB belowe, toe FireWire, toe ThunderBolt met Weerlig en nou USB-C. Ek kan 'n klein museum hê van die ongelooflik duur kabels, verkleiners, en as ek my voorstel dat die geld spandeer word ...
Hulle was dus basies reg oor USB - dit het 'n standaard geword wat werk en USB-C is ten volle versoenbaar daarmee met 'n vermindering vir 'n paar krone...
Die nuwe ding is dat jy met dieselfde aansluiting ook 'n volledige Thunderbolt kan laat loop, insluitend skerms, 'n sterker kragtoevoer, ens., so alles wat reeds in die voorgenoemde MBP2013 was, word werklik in een standaard saamgevoeg. Dit is nie 'n heeltemal nuwe koppelvlak nie, dit is eerder net die "inkapseling" van reeds bekende en bewese dinge in 'n gestandaardiseerde verbinding.
'n Paar kollegas is deur die TB in die versoeking gebring, en tot dusver is al wat ek hoor, "groot eerste indruk, ek het dit sedertdien nie gebruik nie en volgende keer sal ek die weergawe daarsonder neem". USB-C is 'n interessante connector, ek weet nie daarvan nie, maar as ek iewers iets gaan aanbied en as dit darem 'n ietwat moderne werkplek is, sal hulle HDMI op die projektor hê. Dit sal vir baie jare nie moontlik wees om op USB-C staat te maak nie, en ek "beplan nie om dit nou saam te bring na onderhandelinge vir 'n vermindering nie :-)
Op die oomblik wanneer daar 4 USB-C poorte in die Macbook Pro is (een poort sal genoeg wees vir die meeste mense, ek kan my nog steeds voorstel iemand wat 2 gebruik, maar nie meer 4 nie) en nie 'n enkele HDMI en nie 'n enkele USB- A, ek dink iets verkeerd.
Die 13″ Early 2015 het twee keer so vinnig 'n SSD as die 13″ Laat 2013. (dit hang altyd af van die kapasiteit).
MBP 15″ het hul eerste versnelling eers in 2014 gesien, die werklike sprong was eers in 2015, toe hulle 'n 4-baan SSD soos die Mac Pro gekry het, het Apple waarskynlik 'n gekontrakteerde opsie gehad vir 'n 4-baan SSD vir die Mac Pro (2013) ), wat niemand meer koop nie. (die komponente word vervaardig en gelewer JIT, maar Samsung sal opsionele sanksies in die kontrakte hê, en nie 'n klein een nie)
Um, so om met RAW met EOS volraam in Lightroom en Photoshop CS te werk is, volgens die skrywer, "ten minste basiese fotoredigering" - verduidelik asseblief wat nie-basies is...
Dit is net dat ek net 14 dae op die pad spandeer het met die eerste MB12-model en ek het regtig nie die minste gevoel gehad dat ek 'n gebrek aan werkverrigting het nie. Ja, ek erken - toe ek 'n panorama saamgestel het uit 10 foto's met 'n finale resolusie van ongeveer 120mpix, het dit 'n bietjie langer geneem, maar dit is nie meer presies 'n tipiese gebeurtenis nie...
Ek dink die huidige Apple rekenaar reeks is kak. Air, wat 10 jaar oud is, word vir dieselfde hoeveelheid geld verkoop, en nuwe rekenaars is baie duur, en die effens goedkoper een het min USB en is steeds duurder. Ek dink dat die klassieke Air goedkoper moet wees (ten minste met XNUMX duisend) of 'n Retina moet kry sodat dit ten minste nie deesdae 'n skande maak nie.
En van skaamte gepraat. Ek werk al 'n rukkie aan 'n jaar oue, min gebruikte iMac 4K sonder SSD, en dit is 'n baie mooi, nuwe, duur rekenaar, en dit is so stadig, ek verstaan nie hoe Apple dit kan bekostig om te verkoop nie. dit??♂️
Hallo, hier bied ek my taamlik subjektiewe siening. Dit lyk vir my of Apple hom subtiel laat indruk het by die verkoopsbeleid wat deur ander rekenaarvervaardigers gebruik word, naamlik om klante 'n relatief wye keuse te bied. Maar ek sal dit haat dat dit gebeur. Apple het nog altyd sy eie beleid gestel, en dit was "ons sal vir jou iets gee wat sal werk, maar jy sal nie veel keuse hê nie. As jy dit nie kan aanvaar nie, is Apple nie vir jou nie.” En dit is hoe ek dink dit moet wees. Maar soos ek 'n paar reëls hierbo geskryf het. Dis net my subjektiewe opinie.
Ek ervaar tans 'n dilemma. Ek het 'n 11 MacBook Air 2013″. Ag my god, dit is reeds 'n jaar oud. Wat as dit nie gebeur nie? Moet ek 'n MacBook Pro vir amper 40K koop, of 'n MacBook 12″ vir dieselfde prys? Of dalk die iPad Pro, wat baie beperkings het?????