Maak advertensie toe

Die wêreld van IT is dinamies, verander voortdurend en bowenal nogal gejaagd. Benewens die daaglikse oorloë tussen tegnologiereuse en politici, is daar immers gereeld nuus wat jou asem kan wegslaan en op een of ander manier die neiging uiteensit wat die mensdom in die toekoms kan gaan. Maar om tred te hou met al die bronne kan helse moeilik wees, daarom het ons hierdie afdeling vir jou voorberei, waar ons van die belangrikste nuus van die dag kortliks sal opsom en die warmste daaglikse onderwerpe wat op die internet sirkuleer, sal aanbied.

Op die ou end het die verkiesing Kanye West baie gekos. Hy het egter nie daarin geslaag nie

’n Paar jaar gelede, toe die bekende rapper en sanger Kanye West aan sy aanhangers aangekondig het sy plan om aan die komende Amerikaanse verkiesing deel te neem, het die meeste eiegeregtige kiesers net kopgekrap en gewonder oor nog ’n gril van dié uitspattige kunstenaar. Rockliefhebbers was veral verras deur die neiging om op te staan ​​teen president Donald Trump, met wie Kanye West nogal baie simpatie het. Die rapper het hom nietemin nie laat ontmoedig nie en benewens die baie spesiale verkiesingsprogram het hy ook begin stemme insamel, wat hy uiteindelik presies 60 9 gewen het. Hierdie bedrag was egter nie gratis nie, en soos die sanger self erken het, het hy meer as XNUMX miljoen dollar vir die kandidatuur bestee, wat steeds 'n ordentlike bedrag is in vergelyking met die "groot spelers", maar dit is steeds 'n aansienlike bedrag geld.

In 'n totaal van 12 state waar hy op die lys van kandidate was, het hy 'n gemiddeld van $150 per stem betaal. In Kalifornië het hy toe op die lys verskyn as 'n kandidaat vir vise-president. Hoe dit ook al sy, die verkiesing het baie duur geword vir die kunstenaar en hy moes sowat 10 miljoen dollar leen vir sy kandidatuur. Hoewel hy 'n miljoen teruggekry het van subsidies en 'n bietjie surplus oorgebly het, was dit steeds 'n relatief duur bedrogspul. Kanye West het die beste gevaar in Tennessee, waar hy meer as 10 0.3 stemme gekry het. Dit is egter nie die enigste onafhanklike kandidaat nie – die rapper Roque De La Fuente het ook sy geluk probeer, wat ’n ooreenkoms met West in Kalifornië gesluit het en saam het die duo 2024% van alle stemme verower. Ons sal sien of West volgende kwartaal weer 'n poging aanwend, dit wil sê in XNUMX. Getalle en openbare belangstelling speel egter nie veel in sy kaarte nie.

YouTube skiet in sy eie geledere. Die platform word gekritiseer vir die verspreiding van verkeerde inligting

Alhoewel 'n aantal tegnologiereuse positief gepraat het oor die inisiatief om die vinnig verspreide disinformasie te bekamp, ​​het hierdie poging in die geval van Google op een of ander manier misluk. Ten minste in die oë van gebruikers en die publiek, aangesien die YouTube-platform, volgens baie menings, nie doeltreffend gereageer het op die teenwoordigheid van vals regstreekse strome en hulle vry laat loop het nie. Veral die regstreekse uitsendings van die stasie One America News, wat die oorwinning van die huidige Amerikaanse president Donald Trump voorlopig verkondig het, en selfs 'n video gepubliseer het waar die verslaggewer Christina Bobb die Demokratiese Party van manipulasie en bedrog met verkiesingsstemme beskuldig het, is herhaaldelik afgegradeer.

Dit was egter nie die enigste misstap aan die kant van YouTube nie, wat nie die geaffekteerde regstreekse strome verbied het nie en eerder hul monetisering verwyder het en gebruikers gewaarsku het oor potensieel onvanpaste of vals inhoud. Maar selfs dit het One America News nie gekeer om verkeerde inligting te versprei nie. Google het egter amptelik kommentaar gelewer oor die hele aangeleentheid deur te sê dat die betrokke video's op geen manier die gemeenskapsriglyne of diensbepalings oortree nie, wat die gemeenskap steeds kwaad gemaak het. Op die een of ander manier is die ambivalente benadering van hierdie tegnologiese reus tot so 'n dringende kwessie met misverstand teëgekom, en terwyl Google net 'n paar dae gelede van plan was om op alle fronte te veg teen enige vorm van onbevestigde en ongegronde inhoud, het die platform uiteindelik besluit om nie te veel in te gryp nie.

Steve Bannon het gevra vir geweld teen Fauci en is verskeie kere verbied om inhoud op te laai

As jy ten minste internasionale gebeure noukeurig volg, het jy beslis nie die veelvuldige vermelding van Anthony Fauci gemis nie, dit wil sê die dokter wat die toppos van die Nasionale Kantoor vir Allergie en Aansteeklike Siektes beklee. Hy is 'n taamlik omstrede figuur wat herhaaldelik daarvan beskuldig word dat hy nie die koronaviruspandemie hanteer nie, en Fauci het dikwels nogal onvleiende byname gekry vir sy lakse benadering. In die geval van kommentator, podcaster en voormalige hoof van die Withuis se strategie-afdeling, Steve Bannon, het die situasie selfs verder gegaan. Nadat hy sy amp verlaat en sy pos verlaat het, het Bannon gebruik gemaak van podcasts, veral War Room Pandemic, waar hy kommentaar lewer op huidige gebeure.

En dit was in een episode van die voorgenoemde podcast dat Bannon iets gesê het wat hom regtig in die oë van die tegnologiereuse en die publiek laat sak het. Steve het gevra vir die teregstelling van Fauci en terselfdertyd verkondig dat die hoof van die hoof van die FBI, Christopher Wray, as waarskuwing aan die paal gesit en voor die Withuis geplaas moet word. YouTube het natuurlik gepas negatief op die oordrewe aansprake gereageer en die podcast dadelik afgehaal. Facebook en Twitter, platforms waar Bannon dikwels sy video's gepubliseer het of kommentaar gelewer het op aktuele gebeure, het insgelyks behoue ​​gebly. Op een of ander manier het die bekende kommentator en burokraat by omtrent elke tegnologiereus in onguns geraak. Dit is egter nie die eerste en ook nie die laaste nie, en daar kan verwag word dat soortgelyke gevalle eers in die komende dae tydens so 'n gespanne situasie sal toeneem.

.