Maak advertensie toe

Vrydag was hy 'n getuie in die Epic Games vs. Die uitvoerende hoof van die verweerde maatskappy Tim Cook was self by Apple teenwoordig. Hy het die sekuriteit van die App Store en die gerief daarvan vir gebruikers verdedig, maar hy het ook gesê dat dit direk met konsoles meeding. Dit is ook waar dat hy soveel as moontlik onder die vuur van die regter se vrae geskarrel het. 

Komplikasies - dit is wat Cook die situasie genoem het wat sou ontstaan ​​in die teenwoordigheid van die ontwikkelaar se eie faktureringsproses. Nie vir Apple of ontwikkelaars nie, maar vir gebruikers. Jy sal elke ontwikkelaar deur hul poort moet betaal, elkeen van hul data moet voorsien, ens. Dit sal 'n groot probleem wees vir die aflaai van toepassings en hul bykomende inhoud, en daar sal baie ruimte vir bedrog wees. Alhoewel Cook dit nie reguit gesê het nie, is die afleiding dat verskeie ontwikkelaars moontlik onvoldoende betalingsverwerkingsbeskerming gebruik.

Ondervraging direk vanaf die regter 

Cook sou ’n uur en ’n half in die hof wees. Afgesien van Epic se getuienis en kruisondervraging, het regter Yvonne Gonzalez Rogers self nogal verbasend op hom gedraai. Sy het hom vir ’n hele 10 minute “gegrill” toe daar gesê is dit is duidelik van Cook dat hy nie direk na goeddunke vrae gevra word nie. Boonop het die regter dit nie in vorige getuienisse gedoen nie.

"Jy het gesê jy wil gebruikers beheer gee, so wat is die probleem om gebruikers toegang tot goedkoper inhoud te gee?" het regter Cook gevra. Hy het beswaar gemaak dat gebruikers 'n keuse het tussen baie modelle – byvoorbeeld Android en iPhone. Toe hy gevra is waarom Apple nie goedkoper in-game-valuta-aankope buite die App Store sal toelaat nie, het hy gesê dat Apple 'n opbrengs op sy belegging in intellektuele eiendom moet kry. Daarom vra hy ook 30% kommissie op aankope.

“As ons ontwikkelaars toelaat om so te skakel en die App Store te omseil, sou ons alle monetisering prysgee. Ons het 150K API's om in stand te hou, baie ontwikkelaarnutsgoed en volle verwerkingsfooie. Cook het gesê. Maar die regter het beswaar gemaak met 'n taamlik skerp stelling dat dit lyk asof die wildbedryf ander toepassings wat in die App Store voorkom, subsidieer.

Maar in 'n sekere sin is dit waar, want 'n gratis toepassing wat nie mikrotransaksies bevat nie, sal beslis 'n bietjie "werk" verorber, maar dit word deur Apple betaal. Van wat? Seker uit kommissies wat deur ander aan hom betaal is. Ons oorweeg nie 'n ontwikkelaarsfooi hier nie, selfs al sou dit die koste dek, want ons weet nie hoe hoog dit is nie. Cook het hierby gevoeg: "Natuurlik is daar ander monetiseringsmetodes, maar ons het hierdie een gekies omdat ons dink dit is die beter een."

Nie 'n konsole nie, soos 'n konsole, Time 

Jy kan 'n omvattende transkripsie van die oormaak in Engels op die webwerf lees 9to5Mac. Ons sal stilstaan ​​by nog een punt. Op 'n stadium het Gonzalez Rogers vir Cook gevra of sy saamstem met die bewering van goeie mededinging in die spelveld, hoewel sy spesifiek genoem het dat sy nie die konsoles bedoel nie. Cook het gereageer deur te sê dat Apple wel strawwe mededinging het en dat hy nie saamstem dat konsolespeletjies nie deel daarvan moet wees nie. Hy het gesê dat Apple meeding met beide die Xbox en, byvoorbeeld, die Nintendo Switch.

Dit kan oorweeg word met die Xbox, as ons in ag neem dat die Apple TV selfs veeleisende "konsole"-speletjies sal trek, wat dit nie sal doen nie. Die tweede probleem is dat alhoewel iPhones puik werkverrigting het, daar geen speletjies in die App Store is wat sy volle potensiaal kan benut nie. Aan die einde van die verhoor het die regter gesê dat haar besluit oor die aangeleentheid 'n geruime tyd kan neem, aangesien sy baie belas is daardeur. In elk geval, haar laaste woorde aan Cook was: "Dit lyk nie vir my of jy sterk mededinging het of enige aansporing voel om ontwikkelaars te akkommodeer nie." En dit dui dalk op haar duidelike houding. 

.