Michal Ždanský Dit is presies sewe jaar sedert Steve Jobs die iPhone op die verhoog voor die gehoor onthul het, die selfoon wat die hele bedryf verander het en die slimfoonrevolusie begin het. Mededingers het anders gereageer op die nuut-bekendgestelde foon, maar dit was hul reaksie en spoed van reaksie wat hul toekoms vir die komende jare bepaal het. Steve Ballmer het van die iPhone af gelag en sy strategie met Windows Mobile voorgehou. Twee jaar later is die hele stelsel afgesny en met die huidige Windows Phone 8 het dit 'n aandeel van 'n paar persent.
Aanvanklik het Nokia die iPhone heeltemal geïgnoreer en probeer voortgaan om sy Symbian en later sy aanraakvriendelike weergawe te stoot. Die aandeel het uiteindelik gedaal, die maatskappy het Windows Phone aangepas en uiteindelik sy hele mobiele afdeling aan Microsoft verkoop vir 'n fraksie van wat dit eens gekos het. Blackberry kon eers aan die begin van verlede jaar voldoende reageer, en die maatskappy is tans op die rand van bankrotskap en weet nie regtig wat om met homself te doen nie. Palm het taamlik flink gereageer en daarin geslaag om WebOS, wat tot vandag toe nog geprys word, en daarmee saam die Palm Pré-foon te bring, maar as gevolg van Amerikaanse operateurs en probleme met komponentverskaffers is die maatskappy uiteindelik aan HP verkoop, wat begrawe het. die hele WebOS, en die stelsel onthou nou sy voormalige potensiaal slegs op slim TV-skerms LG.
Google kon die vinnigste reageer met sy Android-bedryfstelsel, wat in die vorm van die T-Mobile G1/HTC Dream aangekom het minder as 'n jaar en 'n half nadat die iPhone te koop is. Dit was egter 'n lang pad na die vorm van Android, wat Google destyds amptelik aangebied het, en danksy die boek Dogfight: Hoe Apple en Google oorlog toe gegaan het en 'n revolusie begin het ons kan ook iets agter die skerms leer.
In 2005 was die situasie rondom selfone en operateurs aansienlik anders. Die oligopolie van 'n paar maatskappye wat sellulêre netwerke beheer, het die hele mark gedikteer, en fone is feitlik net in opdrag van operateurs geskep. Hulle het nie net aspekte van die hardeware beheer nie, maar ook die sagteware en het hul dienste slegs op hul sandbox verskaf. Om enige sagteware te probeer ontwikkel was min of meer 'n mors van geld omdat daar geen standaard tussen fone was nie. Slegs Symbian het verskeie onderling onversoenbare weergawes gehad.
Op daardie tydstip wou Google sy soektog na selfone stoot, en om dit te bereik, moes hy alles deur operateurs kommunikeer. Die operateurs het egter die luitone verkies wat hulle in die soektog verkoop het, en die resultate van Google is slegs op die laaste plekke vertoon. Daarbenewens het die Mountain View-maatskappy nog 'n bedreiging in die gesig gestaar, en dit was Microsoft.
Sy Windows CE, toe bekend as Windows Mobile, het baie gewild geword (hoewel hul aandeel histories altyd onder 10 persent was), en Microsoft het ook destyds sy eie soekdiens begin bevorder, wat later in vandag se Bing verander het. Google en Microsoft was toe reeds teenstanders, en as hulle, met die groeiende gewildheid van Microsoft, hul soektog op Google se koste aangedryf het en dit nie eens as 'n opsie aangebied het nie, sou daar 'n wesenlike risiko wees dat die maatskappy stadigaan sy enigste bron van geld destyds, wat uit advertensies in soekresultate gekom het. Dit is ten minste wat Google-amptenare gedink het. Net so het Microsoft Netscape heeltemal doodgemaak met Internet Explorer.
Google het geweet dat om in die mobiele era te oorleef, dit meer sou nodig hê as om net sy soektog en toepassing te integreer om toegang tot sy dienste te verkry. Daarom het hy in 2005 die Android-sagteware-opstartonderneming gekoop wat deur die voormalige Apple-werknemer Andy Rubin gestig is. Rubin se plan was om 'n oopbron mobiele bedryfstelsel te skep wat enige hardewarevervaardiger gratis op hul toestelle kan implementeer, anders as die gelisensieerde Windows CE. Google het van hierdie visie gehou en Rubin na die verkryging aangestel as hoof van ontwikkeling van die bedryfstelsel, wie se naam dit behou het.
Android was veronderstel om in baie opsigte revolusionêr te wees, in sommige aspekte meer revolusionêr as die iPhone wat Apple later bekend gestel het. Dit het die integrasie van gewilde Google-webdienste, insluitend kaarte en YouTube, gehad, kon veelvuldige toepassings op dieselfde tyd oop hê, het 'n volwaardige internetblaaier gehad en was veronderstel om 'n gesentraliseerde winkel met mobiele toepassings in te sluit.
Die hardeware-vorm van Android-fone was egter veronderstel om heeltemal anders te wees. Die gewildste slimfone destyds was BlackBerry-toestelle, na hul voorbeeld, die eerste Android-prototipe, met die kodenaam Sooner, het 'n hardeware-sleutelbord en 'n nie-aanraakskerm gehad.
Op 9 Januarie 2007 was Andy Rubin per motor op pad na Las Vegas om hardewarevervaardigers en -draers te ontmoet. Dit was tydens die reis dat Steve Jobs sy kaartjie na die selfoonmark bekend gemaak het, wat Apple later die waardevolste maatskappy ter wêreld gemaak het. Rubin was so beïndruk deur die vertoning dat hy die motor gestop het om die res van die uitsending te kyk. Dis toe dat hy vir sy kollegas in die kar sê: "Shit, ons gaan seker nie hierdie [Vroeër] foon lanseer nie."
Al was Android in sekere opsigte meer gevorderd as die eerste iPhone, het Rubin geweet dat hy die hele konsep sou moes heroorweeg. Met Android het dit gedobbel op wat gebruikers van BlackBerry-fone liefgehad het—die kombinasie van 'n wonderlike hardeware-sleutelbord, e-pos en 'n soliede foon. Maar Apple het die reëls van die spel heeltemal verander. In plaas van 'n hardeware-sleutelbord, het hy 'n virtuele een aangebied, wat, hoewel nie naastenby so akkuraat en vinnig nie, nie die hele tyd die helfte van die skerm beset nie. Danksy die alles-aanraak-koppelvlak met 'n enkele hardeware-knoppie aan die voorkant onder die skerm, kan elke toepassing sy eie kontroles hê soos nodig. Boonop was Sooner lelik sedert die wonderlike iPhone, wat veronderstel was om deur die revolusionêre Android vergoed te word.
Dit was iets wat Rubin en sy span destyds as riskant beskou het. Weens groot veranderinge in die konsep is die Sooner gekanselleer en het 'n prototipe met die kodenaam Dream, wat 'n raakskerm gehad het, na vore gekom. Die bekendstelling is dus uitgestel tot die herfs van 2008. Tydens die ontwikkeling daarvan het Google se ingenieurs gefokus op alles wat die iPhone nie kon doen om die Droom voldoende te onderskei nie. Die afwesigheid van 'n hardeware-sleutelbord is immers steeds as 'n tekortkoming beskou, en daarom het die eerste Android-foon ooit, die T-Mobile G1, ook bekend as die HTC Dream, 'n uitskuifgedeelte gehad met tiksleutels en 'n klein rolwiel.
Ná die bekendstelling van die iPhone het die tyd stilgestaan by Google. Die mees geheimsinnige en ambisieuse projek by Google, waaraan baie meer as twee jaar 60-80 uur per week spandeer het, was daardie oggend uitgedien. Ses maande se werk met prototipes, wat moes gelei het tot die finale produk wat aan die einde van 2007 aangebied is, het tot niet gegaan, en die hele ontwikkeling is met nog 'n jaar uitgestel. Chris DeSalvo, medewerker van Rubin, het gesê: "As 'n verbruiker was ek weggewaai. Maar as 'n Google-ingenieur het ek gedink ons sal oor moet begin."
Terwyl die iPhone ongetwyfeld Steve Jobs se grootste triomf was, wat Apple bo alle ander maatskappye verhef het en vandag steeds verantwoordelik is vir meer as 50 persent van alle inkomste in Infinity Loop 1, was dit 'n slag vir die ribbes vir Google—ten minste sy Android-afdeling.
dit sal nie 'n slegte idee wees om die artikel na te gaan en die foute en nonsens reg te stel nie...
Maar dit sal nie regtig appeltert wees nie, of hoe?
Wil jy nie spesifiek wees nie?
Leef jy weer in die verlede? Hoeveel keer sal daar 'n soortgelyke artikel wees..m
Dankie vir die artikel, ek het dit geniet om dit te lees. Skryf, skryf en skryf... Dit maak nie saak wat die spesifieke onderwerp is nie, solank dit met Apple-produkte of een of ander progressiewe tegnologie verband hou, sodat elkeen van ons kan vind wat hom interesseer. Ek hoef immers nie te lees waarin ek nie belangstel nie... En wat meer is, dit is gratis!!!
Lekker artikel en 'n goeie herinnering aan hoe dit was.. ugh.. dit is hoe dit was, en toe het hulle hul droid gekloon deur al die gadgets en die hele konsep van die iPhone te steel en dit vir enige iemand beskikbaar te stel, so byvoorbeeld Samsung dankie aan die sagteware- en hardewarediefstal van die iPhone – wat steeds misdaad en mega-diewe is – waardeur die egoïste van Samsung byvoorbeeld, ten koste van Apple, ongelooflik ryk geword het en terselfdertyd hulself as behoorlike karakterlose ellendelinge geprofileer het. wat, in plaas van daaglikse lof van Apple, dit steeds beswadder en beswadder.. OMG en OMG.-)
En dus, of iemand daarvan hou of nie, dit is aan die een kant die storie van appel as revolusionêre geniale innoveerders en aan die ander kant die diewe en basters wat Google, Samsung, ens is. Dit is die werklikheid en niks sal die feit dat dit steeds die meeste droid-aanhangers op 100 pro is, sal nie probeer nie, .. .-)
Dit sal nodig wees om af en toe jou kop uit jou gat te trek en objektief te kyk na wat Apple gesteel, gekopieer het, wie hy nie vir patente betaal het nie... Terloops, wanneer jy iets op die internet soek, watter soektog enjin gebruik jy? Seker die Lys, reg - volgens die intelligensie van jou plasing, neem ek nie aan dat die soekenjin van Google, wat ook van iemand gesteel het, verkieslik arme Apple :-) en jy gebruik beslis Apple-kaarte, wat ongelooflik gedetailleerd en akkuraat, veral in die Tsjeggiese Republiek :-)))... Bloot alle maatskappye in die wêreld is aaklige diewe en leuenaars, net Apple in die oë van skape is die beste maatskappy in die wêreld, wat alles self uitgevind en ontwerp het en almal anders het hulle geslaan en alles gekopieer.
Andersins gebruik ek Apple iVec, maar ek kan ook my kop gebruik.
so kom ons voer die eerste trol - wat presies het Apple gesteel, gekopieer en wie het nie vir die patente betaal nie? En indien moontlik, gee vir ons iets wat met die iPhone verband hou sodat ons nie 'n baard groei terwyl ons skryf nie
So hoe gaan dit met iOS7-ontwerp as 'n kopie van Android 4? Plat styl, vinnige instellings paneel, dropdown roller, outomatiese opdaterings en baie ander dinge? Dit is nie genoeg nie? Natuurlik, so 'n dom gemaak kopie dat die meeste van die skape daaroor vloek omdat dit niks werd is nie - so hulle kan dit nie eers klop nie, maar dit is beslis die wonderlikste bedryfstelsel in die wêreld - dit is net dat Apple die meeste vies gemaak het die skape, maar verder is dit 'n perfekte geselskap :-) . Patente op GSM-netwerke waarvoor Apple nooit vir Motorola betaal het nie? Patente met betrekking tot die GSM-antenna, waarvoor hy nie vir Samsung betaal het nie? Nie verniet nie, Samsung het ook patentregsgedinge teen Apple ingedien, maar ons kan nie hieroor praat nie, want Apple is goddelik :-) Nee, en ek gaan dit nie regtig vir jou opsoek nie, gebruik die gesteelde Google om vind dit, skape... Appel is regtig nie so perfek nie, aangesien die skape hulself oor en oor oortuig. Erken net dat die iPhone in die anus is in vergelyking met Android, kyk maar na die ontwikkeling van die markaandeel, waar die aandeel van iOS vergeleke met ander bedryfstelsels elke kwartaal met etlike persent afneem. Die steeds dalende aandeel van iOS is beslis te danke aan hoe goddelik iOS is, is dit nie :-))). Dit vreet net aan jou, so jy moet sulke artikels skep om vir jouself te bevestig watter soort arm mense jy is – dat Apple hel toe gaan sonder Jobs, so jy moet die skuld op almal anders blameer wat net Apple beroof. Dit is hartseer wat fanatisme aan een tipe foon kan doen.
Ek het dit nie eers hier gelees nie, maar vra net - "Vinnige instellingspaneel"? Ernstig?! Is hy in die kennisgewingsentrum of wat het hy gesteel? Nee, hy was geïnspireer en het dit anders gemaak. (Net soos hy nie die foon gesteel het nie – hy het die beste gevat en dit anders gemaak, dit is waaroor ons vandag praat.) Die enigste ooreenkoms is dat wanneer jy op die WiFi-ikoon klik, dit WiFi aan- of afskakel, dit is die einde daarvan.
Die woord "skaap"/"skaap" en dies meer is nogal 'n verleentheid dat jy dit geniet, in elke sin. Totdat albei kante tot hul sinne gekom het, sal geen kant enige hê nie.
NS: Jou "dalende aandeel" (ernstig?) is waarskynlik te wyte aan die aantal toestelle wat elke bedryfstelsel gebruik, nie waar nie? Dus een foon + twee tablette vs. etlike honderde duisende toestelle met Android (alles is reeds daar getel, TV's, monitors, kameras) - dit is 'n pragtige resultaat, en beslis beïnvloed deur die "perfeksie" van die stelsel. Probeer ook soms om jou kop uit jou gat te kry..
Ag, so almal ruk Apple net af, maar wanneer Apple dit doen, word dit geïnspireer en doen dit anders :-))) Ja, natuurlik, in plaas van die paneel om vinnig Wifi aan te skakel, stel BT dit nie op maar af, sodat dit nie so lelik is dat hy dit nagemaak het nie. Alhoewel dit in die pad kom wanneer u deur toepassings blaai, is die belangrikste dat hy geïnspireer is. Dom, maar geïnspireer :-) Seker, en oor Rooikappie... Skaap...
Natuurlik is die dalende aandeel te wyte aan die aantal toestelle wat dit gebruik. As iOS 'n baie meer perfekte bedryfstelsel as Android was, sou dit in soveel soorte toestelle gebruik word, nie waar nie? Weens sy geslotenheid en politiek word dit egter natuurlik net deur Apple gebruik. En die gevolg? Met die dalende aantal toestelle, sal dit glad nie betaal vir ontwikkelaars om toepassings vir so 'n bedryfstelsel te ontwikkel nie, kyk net na WM, wat, op dieselfde manier wat die bedryfstelsel gesluit is, probleme ondervind om by enige beduidende persentasie uitbreidings uit te kom omdat daar is geen aansoeke daarvoor nie. Net 'n jaar gelede wou klante altyd hê ons moet 'n mobiele toepassing vir beide OS's skep, vandag wil 2/3 van kliënte net die Android-weergawe hê... As ek 'n ontwikkelaar soek, sal ek 10 Androidiste vir een iOSer kry as gevolg van die ongelooflike ingewikkelde Doelwit C, wat selfs ervare C-gebruikers 'n probleem het met ++) skaakspelers. Om nie eens te praat van die slegte ontwikkelaarondersteuning van Apple nie (fascistiese maniere om toepassings goed te keur wanneer dit op die AppStore, die ontwikkelaarkonsole, waar u niks kan uitvind oor die aflaai en verkoop van toepassings, foute in die SDK, probleme met terugwaartse versoenbaarheid nie, en ander eienaardighede).
Soms wil jy regtig jou kop uit jou belastingsak haal en nie na iThings kyk net uit die oogpunt van hoe mooi hulle lyk nie. Al wil jy dit nie erken nie, kan die kompetisie ook iets doen, en as Apple nie “iets” doen nie, sal dit eindig waar dit een keer tevore amper beland het.
Ek verstaan steeds nie wat jy op Apple-webwerwe doen nie. Gaan behandel asseblief jou gedagtes op die Android-werf. En in plaas van 'n skaap, kom asseblief met iets nuuts vorendag sodat jy nie heeltyd linux steel nie. En die ontwikkelaars wat jy vir die Android-toepassing het, werk waarskynlik gratis, want die maak van 'n App vir Android het een swakheid, en dit is die konstante krake deur gebruikers. Dit is hoekom jy die beste gehalte toepassings op IOS kan vind. Want ten spyte van die swak kommunikasie van Apple, goedkeurings, SDK's, ens., ens., het jy een voordeel wanneer jy vir IOS ontwikkel. Jy sal betaal word en inderdaad van byna alle IOS-gebruikers. Dit is interessant dat Windows Phone-gebruikers nie heeltyd na hierdie werwe hoef te gaan en hul geestesongesteldheid te genees nie.
Pieter Petrus…. Ek geniet dit baie om te hoor dat 'n bedryfstelsel die beste toepassings het, en dit maak nie saak of dit vir rekenaars of selfone is nie.
Is jy so seker daaroor? Of moet jy bevestig dat as jy daarvoor betaal het, dit van die hoogste gehalte moet wees?
Hoe is MS Office die beste teksredigeerder vir jou? Net omdat dit die duurste is? En die dom Libre Office is sleg en van lae gehalte omdat dit gratis is?
En die iPhone is die beste, want dit kos hoeveel? En OSX ens?
Ek is bevrees ek kan nie met jou saamstem nie. Elke stelsel is goed in die hande van 'n redelike gebruiker, en almal is gemaklik met iets anders.
Maar anders stem ek saam -oorlog- is 'n dom trol, hy praat nonsens.
Wanneer hy iPhone en Samsung gelyktydig gebruik, vir minstens 'n jaar of twee in parallel, dan kan hy oordeel wat goeie gehalte is of nie. Ek het my persoonlike assessering hier geskryf, of die rangorde is hoe ek dit sien. En ja, ek stem saam dat ek iOS en OSX as 'n baie hoë gehalte OS, iPhone en MacBookPro as 'n baie hoë gehalte HW beskou.
Maar die nuttige waarde vir my is swak, dit is wonderlik in terme van ontwerp, tegnies is die HW swak. 'n Bietjie stof en Mac gaan hel toe. Die iPhone is dieselfde. Die ontwerp is goed, maar probeer om dit reg te stel, beter en goedkoper om 'n nuwe een te koop.
En wat toepassings betref, wel... ek het nog geen groot verskille tussen iOS en Android gevind nie. Jy kan oproepe, SMS'e maak en die internet van albei gebruik. Die res is slegs vir 'n paar uitgesoekte, die BFU kan dit in elk geval nie gebruik nie.
Meneer -oorlog-, jy klink na 'n ongelooflike dom mens. Soveel onakkuraathede en leuens wat jy hier skryf, jy is 'n totale trol wat geen belang het in 'n ordentlike bespreking nie.
En wat meer is, die tegniese nonsens – ongelooflik ingewikkelde Objective-C? Ken jy C++ enigsins? Swak ontwikkelaarondersteuning van Apple? Kan u nie die aantal aflaaie van u eie toepassing vind nie? Foute in die SDK?
Soveel snert in een paragraaf... :D Ek werk al vir 'n hele paar jaar as 'n ontwikkelaar en ek kan net sien hoeveel Java-programmeerders hardloop na Objective-C en Apple, want die gemiddelde salaris van 'n iOS-ontwikkelaar is aansienlik hoër as dit van 'n Android-ontwikkelaar.
Maar 'n trol soos jy het beslis meer akkurate inligting as ek uit die praktyk :)
Asseblief, is daar selfs een woord in my plasings oor ander wat steel of iets teen hulle? Nee, maak oop jou oë en lees wat geskryf staan. Ek het nie gesê Apple steel nie en ander doen nie – net jy.
En ons sal waarskynlik nie hier oor ontwikkelaars praat nie, net soos czechboy0, ek is een van hulle en jy weet natuurlik nie veel nie.
Jy het 'n paar kliënte, al is dit net saam - die bastards in Bohnice met wie jy in die kamer lê, jou dwaas.
Wat is die nuwe selfoon met WM asseblief? Ek het gedink WM was 'n lang dooie platform.
Lees weer wat jy na jouself geskryf het. Is julle nie die skaap nie? Jy bevorder jou bietjie sand hier .. plus jou kennisgewing kopieer voorbeelde. sentrums ens. is van 'n latere datum. Die feit dat Android is wat dit is, is regtig geïnspireer deur Apple of IOS anders sou jy vandag 'n foon met hardeware hê. sleutelbord. En van die bekende gesteelde patente gepraat, Apple het 'n regsgeding teen Samsung beide in die VSA en in Korea gewen. Begin regtig dink en moenie so blind wees nie. Terloops, daar is ander webwerwe vir Android, hierdie een gaan oor Apple, so moenie van ons verwag om hier te prys en oor Android te skryf nie. Ten minste kan jy jou kop hieroor kry.
NS: In 98 is alle MS-gebruikers skape op Linux-forums genoem. Moes jy dit leen om iets te beledig?
het nie teleurgestel nie trolle het nie teleurgestel nie :)))
en as 'n trol klink jy nogal goed in 'n mis van halwe waarhede, leuens en selfbejammering... Ek weet nie wat jy op die Apple-gemeenskapsblaaie doen nie, ek dink 'n sielkundige sal aan jou werk, en gevalle soos jy, soos in 'n uraanmyn
Ek het nie iOS7 nie en ek wil nie eers nie, so ek kan nie verifieer wat jy sê nie, en ek dink nie dat J.Ive inspirasie nodig sou hê vir 'n werk wat aan die gang is wat eenvoudige grafika gebruik net sodat die blaai val nie ineen nie en lyk glad. Of het ek een of ander Android-foon gemis wat 'n parallakseffek en 60fps Gaussiese vervaag het?
advertensie patente - jy lees die internet, maar soos 'n behoorlike trol, verstaan jy nie wat jy lees nie. Apple het geweier om die buitensporige FRAND-fooie aan Motorola en Samsung te betaal, en toe dit by verhoor kom, het Motorola teruggedeins en Samsung, nadat hy deur die EU-kommissie geklap is vir die misbruik van FRAND-patente, het geskreeu dat hy dieselfde van Apple sal eis as van almal anders. Boonop het Motorola aan die einde van verlede jaar 'n hofsaak in DE verloor, waar hulle vir amper 2 jaar stoot-e-pos geblokkeer het om te werk, en iCloud werk in DE soos oral anders. Daarteenoor sal Samsung Apple betaal vir die verlies van die regsgeding, en 'n nuwe rondte van litigasie word vir vanjaar ingestel. Beide Samsung en Motorola sal lisensiegeld van Apple ontvang, maar slegs op die vlak wat hulle aan ander maatskappye betaal en nie hul onwelvoeglike 2.5% van die prys van die foon wat hulle van Apple geëis het nie. Jy weet net nie, of jy wil nie weet nie, reg?
advertensiemarkaandeel – in selfone as verbruikersgoedere beteken dit niks, wat belangrik is, is die ekosisteem, die aantreklikheid daarvan vir ontwikkelaars (jy kan hul werktoekennings vind) en die beskerming van verbruikers teen wanware, virusse en toepassings wat persoonlike data steel sonder die gebruiker se kennis. Die feit dat daar geen hoëgehalte en eksklusiewe betaalde toepassings op Android is nie, bevestig net dat die ekosisteem wat Google trek tweederangs is, selfs al het dit iOS ingehaal of selfs verbygesteek wat kwantiteit betref. Ek het onlangs 'n bespreking gelees van Android-ontwikkelaars en -gebruikers wat heftig 'n hawe van Panzer Corps (die opvolger van Panzer General uit die MS-DOS-era) versoek het. Die antwoord was dat dit nie ekonomies sin maak nie as gevolg van seerowery en gefragmenteerde HW-spesifikasies, en daarom beplan ek nie eers om so iets in die nabye toekoms te doen nie & die grootste skreeus het 'n permanente verbod gekry om sagteware-piraterij voor te staan.
Aan die ander kant, as jy appels met appels wil vergelyk, kyk na die iPhone se markaandeel in die kategorie van soortgelyke slimfone en die resultaat is heeltemal die teenoorgestelde van wat jy en soortgelyke gevalle probeer aanbied (Google-soektog sal jou help) . 'n Paar jaar gelede was Nokia die wêreldleier in Symbian-fone, en vandag is hulle net 'n sweetwinkel vir Ballmer, sodat hy iemand sou hê om WinMo-fone op te sit wat niemand wil hê nie (nie as 'n selfoon nie, maar as 'n ekosisteem ... CES 2014 is 'n goeie voorbeeld hiervan, waar nuwe oplossings óf iOS / Android eksklusief óf dubbel is, maar geen ander stelsel vorder nie).
Ek persoonlik het nog nooit in markaandeel belang gestel nie, dit is 'n statistiek wat min vertelkrag in tegnologie het en veral verstaan en reg geïnterpreteer moet word - geen motoris sal eers daaraan dink om Mercedes of BMW te kritiseer weens hul markaandeel nie. Wat jy ook nie verstaan nie, is dat Apple deurlopende innovasie bevorder, nie om te spring nie. Om uit te roep wat ons oor 'n jaar of twee gaan doen, joernaliste 'visioenêre' aanbiedings te gee van hoe die wêreld oor 5 jaar gaan lyk, is die domein van die MS, Samsung, Nokia en ander soortgelyke maatskappye, wat net daardie video kan bestuur, maar nie die produksie van die produk self nie.
Ek weet nie wat jy in hierdie bespreking probeer doen nie, maar op grond van hoe jy jou begrip van die kwessie van mobiele platforms 'gevat' het, waag ek om te twyfel dat jy hoegenaamd enigiets op Android programmeer.
Ek dink eerder jy is 'n gewone gekrapte nul wat 'n voorraadfoon gekoop het wat nie oor 1 jaar ondersteun sal word nie en nou bederf jy jouself daarmee op internetforums.
God, jy is 'n idioot, moet dan nie verbaas wees dat die Applists jou verag nie, gaan huil vir jou ma.
Ek stry nie met Jirko dat hy verstandelik gestremd is nie. Sy kak hier is pateties. Jou stelling dat Applists diegene verag wat nie 'n iPhone het nie, is egter net so dom. Wat laat jou dink dat iOS beter is as Android, UbuntuTouch of ander bedryfstelsels? Die oortuiging dat slegs 'n toestel vir x duisend die beste kan wees? Of die begeerte om aan jouself te bewys dat die belegging van 13-16 duisend goed was, want daardie HW mislukkings kan tog nie vir 6 duisend werk nie.
Dit laat my dink aan die hordes MS Windows-gebruikers dat net hul bedryfstelsel die beste is en al die ander onbruikbaar is.
Ek lag, want ek het uit eie ervaring dat beide Ubuntu en OSX ten volle bruikbaar is vir werk, en al sou ek 'n rangorde saamstel, dan is OSX in die 1ste plek, in die 2de plek is Ubuntu (of enige Linux) en tot 3 in plaas van MS Windows.
En ek voel dieselfde oor fone.
Ja, ek neem iOS en iPhone as die top, Android in die tweede plek en WM ver en weg.
En eerlikwaar, daardie Android sal dieselfde werk as iOS doen, en HW ingesluit kos die helfte soveel.
So vergewe jouself vir die minagting, jy het niks om op trots te wees nie. Steve Jobs het self erken dat hy eintlik gesteel het wat hy kon en dit met patente geheilig het. En net terloops, as dit nie vir Android was nie, sou MS lankal die ontwikkeling van WM moes beëindig en Nokia toemaak, want betalings uit lisensiegeld van Android maak baie inkomste.
Jy kan nie uit my plasing lees dat ek iOS as 'n afgod beskou nie en ek kritiseer nie eers Google se bedryfstelsel nie. Ek verwys net na die vyandigheid en houding van meeste androidiste jeens iOS... hierdie provocateur behoort sy ore uit die vlek te kry. Ek dink baie Apple-gebruikers is jammer om 'n soortgelyke sosiale uitstorting op "ons" gunsteling tegnologie te sien ...
Dief en baster reg? Wat het die groot Steve self in die onderhoud gesê?
'n Aanhaling van Picasso. "goeie kunstenaars kopieer, groot kunstenaars steel."
stedelike mite ... het jy geweet dat Apple Xerox betaal het om die UI te lisensieer en dat toe die Xerox-ingenieurs dit later sien, hulle self gesê het dat dit min met hul swak GUI te doen het? Maar dis makliker om hierdie nonsens te herhaal, want dit klink beter en jy lyk cool as jy dit in so 'n bespreking skryf, nie waar nie?
Die verlore hofsake van Samsung, Motorola, HTC se lisensie-ooreenkoms met Apple en die lisensiegelde wat Android-vervaardigers aan MS betaal, bevestig regtig daardie woorde oor diewe, maar ek sal daardie dooie daar buite laat, al is dit steeds korrek in die geval van leuenaars van Samsung
-SJ- as 'n iVeci gebruiker skaam ek my vir jou. Danksy mense soos jy word appelgebruikers skape genoem.
Uit die hele artikel was ek die meeste geamuseerd deur die bespreking (nie dat die artikel sleg was nie, ek het baie daarvan gehou) maar die bespreking is wonderlik
...ek is seker in die minderheid, maar ek was glad nie opgewonde oor die iPhone "1" nie en destyds het ek Apple as 'n rariteit beskou ...en vandag ontwikkel ek vir hulle :-D ...ja en stem saam met "Kies" - die bespreking is 'n gemors :-)
Die bespreking was geamuseerd, veral deur "iOS-ontwikkelaars" wat nog nooit iets anders in hul lewens gesien het nie, maar voel dat ondersteuning van Apple "die beste van" vir ontwikkeling is. So 'n bietjie verligting vir die skaap:
iOS (I) – betaalde ontwikkelaarrekening sodat ek die geskrewe toepassing op my toestel kan toets, d.w.s. ek het kostes voor ek enigiets skryf (om nie eers te praat van HW nie, sien hieronder)
Android (A) – nie nodig nie, die toestel kan na DVL oorgeskakel word en die toepassing toets, die rekening word eers betaal met finale vrystelling (of as ek alfa- en beta-toetsing wil hê, sien hieronder), ek kan op enigiets ontwikkel
Ek – daar is geen inheemse ondersteuning vir alfa- en beta-toetsing nie, dit is nodig om derdeparty-instrumente te gebruik, bv. Testfligt. Band met sertifikate en toestel-ID onwerklik as die toetser nie iOS-ontwikkelaarvriendelik is nie. Terselfdertyd, afhanklikheid van iemand anders.
A – inheemse ondersteuning direk in die ontwikkelaarkonsole en Google Play, insluitend gedetailleerde logs en kommunikasie met toetsers
I – die onmoontlikheid van ontwikkeling buite die Mac-omgewing (Linux, Widle), die noodsaaklikheid om HW vir ontwikkeling aan te skaf
A – ontwikkeling moontlik op Mac, Widle, Linux
Ek - onvermoë om te reageer op kommentaar op die AppStore oor jou toepassings
A – die moontlikheid om kommentaar op individuele kommentaar te lewer
I – daar is geen oorsig van die aantal programme wat tans bedryf word (nie net geïnstalleer nie), statistieke oor weergawes, operateurs, taalmutasies van die toepassing ontbreek, daar is geen oorsig van stootkennisgewings wat gestuur / afgelewer / nie afgelewer is nie.
A – direkte ondersteuning van bogenoemde
I – gebrek aan ĆR-ondersteuning, die toepassing moet aan die VSA blootgestel word
En - geen probleem nie
I – hoër ontwikkelingskoste (HW, ontwikkelaars, veelvuldige besturende direkteure vir dieselfde toepassing)
A – hoër toetskoste (toestelfragmentasie)
Ek – publiseer die toepassing op AS – eers 10-14 dae, dan 3-5 dae (in die geval van 'n kritieke fout in die toepassing, hang die verkeerde weergawe van die toepassing vir 'n paar dae daar)
En - binne 'n uur
En baie ander, diegene met intelligensie sal die verskille vind.
Maar natuurlik het Apple die beste ontwikkelingsondersteuning ter wêreld, geen twyfel daaroor :-))). Die res van die skreeuende kommentaar is nie die moeite werd om verder te bespreek nie, Jobs se opgeblasenheid is selfs deur aluminium oorerflik.
hoekom jaag jy 'n T-hemp is regtig vir my 'n raaisel... niemand stel belang in Android en jou goed nie, as iemand iets wil weet kan hulle dit seker deesdae op die internet kry
meeste van die punte wat jy hier maak is heeltemal belaglik, die werklikheid van die verdienste van iOS-ontwikkelaars bewys dat wat jy as 'n probleem uitbeeld, dit glad nie is nie
Wel, jy sien, ek stel nie belang in die rantsoen van 'n jackass op Tsjeggiese bladsye wat my sal opdrag gee oor wat en waar om te skryf nie.
As ek sonder argumente opraak, is myne belaglik. Dis dieselfde pêrel as wat almal steel en Apple word geïnspireer :-) Terloops, my reaksie was op die meesterontwikkelaars wat hul hemde voor die een hieronder in die bespreking gejaag het.
En wat is die "verdienste" van iOS-ontwikkelaars, asseblief? Oorweging van die koste om ontwikkeling te begin? En een of ander werklike, gestaafde argument dat wat ek sê nie 'n probleem is nie? Ek neem aan dat jy uitgebreide ondervinding het met ontwikkeling vir beide platforms, so jy kan vir my 'n voorbeeld uit jou eie praktyk gee :-) Natuurlik, as ek nie die vergelyking ken nie, dan is dit nie 'n probleem nie - ek gaan aan vakansie met Felda, maar om byvoorbeeld 'n BMW te bestuur, sal beter wees, maar ek sal op my eie wees. Prys Felda vir hoe wonderlik die rit is :-)
hoofsaaklik van jou, hulle het argumente ontvang vir wat ek voorheen aan jou geskryf het
Jy het my met dit alles geamuseer, nitwits soos jy wat hul komplekse in besprekings genees, wend hulle altyd tot beledigings wanneer hulle sonder argumente opraak - jy het nie teleurgestel nie, jy is regtig 'n stuk trol
Bv. vinniger toepassingsgoedkeuring is 'n aanduiding van Android se "sekuriteit". Ook, wanneer die fooi self laag is, kom 'n groot aantal scumbag-aansoeke daar. Sulke skurwe maak dan 'n bietjie geld en kom by die App Store en maak snert Android-toepassings daar wat nie een van die Apple-gebruikers nodig het nie. Veral die nonsens dat advertensies in die toepassing gratis is. Dit het op Android begin en dit is die grootste onnoselheid. Dit het betaalde, lite en 'n paar gratis toepassings, geen dom advertensies wat die mark heeltemal vernietig nie.
Goeie artikel, dankie daarvoor. Wat die bespreking betref, moet sommige self dink of hulle iets het om te doen. Ek beveel aan ander om nie te stry nie. Diegene wat ter sprake is kort argumente, daarom versprei hulle net halwe waarhede en beledig die skape. Almal moet gebruik wat hulle pas, en as iemand tevrede is met Android, verstaan ek nie hul behoefte om iOS te belaster nie, niemand dwing hulle om dit te doen nie. Of is hy vererg dat Apple suksesvol is sonder hom? :-)
Dankie vir die artikel. Dit was lekker om te onthou. Ek onthou hoe ek soos 'n gans in 'n bottel na die eerste iP, wat ek geken het, gestaar het. Dit was iets heeltemal nuuts, revolusionêr. Selfs toe was ek weggeblaas daardeur.
Ek sal die -oorlog- gebruiker met rus laat. ’n Woedende reaksie is presies wat hy wil hê. En dit maak nie sin nie, hy wil nie die waarheid hoor nie.
Ek moet erken dat ek lanklaas 'n persoon met meer komplekse as die gebruiker -oorlog- raakgeloop het. Ek droom oor die feit dat mense selfs in hierdie tyd regtig moet argumenteer dat sy stelsel of foon beter is. Almal het wat hulle wil hê, en die feit dat hierdie persoon op die Jablickar-webwerf gekry het, wys die groot probleem wat hy in hom het. Ek is eintlik nogal jammer vir hom en ek hoop hy word so gou moontlik groot en besef dat daar belangriker dinge in die wêreld is. Andersins was die eerste iPhone vir my 'n groot rewolusie, dat iemand skielik iets gewys het wat ek nog nooit gesien het nie en nie kon dink dat dit is hoe 'n foon sal lyk nie. Iets wat die telefoonmark soveel sou verander, sal waarskynlik vir nog 'n paar jaar nie gebeur nie.
Eerstens bedank ek die skrywer vir 'n interessante artikel.
So, vriende, ek gebruik albei die platforms wat so in stryd is hier (iPhone 4 en Nexus7 tablet) en ek kan vir julle sê dat hulle heeltemal gelyk is in terme van volwassenheid, maar vandag kan julle sien hoe hulle meer en meer verskil van mekaar.
Die artikel beskryf wat Google reeds gereed gehad het vir sy stelsel, so hy het beslis nie later alles van die iPhone af "gekopieer" nie, maar almal moes eenvoudig geïnspireer word deur so 'n oorspronklike en innoverende oplossing soos die iPhone - soos altyd in elke industrie gebeur - iemand is 'n leier en die ander hou dop waarmee hy vorendag gekom het en probeer dan inhaal.
Die afgelope tyd lyk dit egter vir my of Android die voortou neem. iOS 7 het immers (as ek die grafika weglaat) byvoorbeeld net gebring waartoe Android reeds in staat was, Android is voor iOS in baie nuttige funksies. Google kom met gesigsontsluiting vir M-toestelle, slimbrille, Google Nou-kaarte en ander innovasies vorendag, en ek kyk noukeurig om te sien of Apple ons in die ideologiese moeras gelaat het ná die vertrek van die groot visioenêre Jobs. Ek hoop nie - ek hou van die iPhone. Daarbenewens glo ek dat mededinging gesond is, en ten spyte van 'n positiewe verhouding met Android, wil ek nie hê dit moet 'n monopolie wees nie. Goeie naand almal!
Bespreking soos op Novyky :D Dit was vroeër soos 'n familie hier en af en toe het Radek Hulán vir ons 'n plasing geskryf vir die pret...