Philip Houska Met die koms van die keramiek (of meer presies, sirkonium-keramiek) Apple Watch, wat die nie baie suksesvolle goud vervang het, het bespiegelings ook begin oor die moontlike voorkoms van die iPhone 8 in dieselfde baadjie. Dit gaan egter heel waarskynlik nie gebeur nie, en daar is verskeie redes hiervoor. Waarskynlik die mees fundamentele lê in die tegnologie wat Apple gebruik vir die vervaardiging van iPhones en ander produkte.
Oor hierdie onderwerp gerig op jou blog Atoomgenot produkontwerper Greg Koenig, wat deur 'n professionele persoon aangemoedig is om dit te doen bespreking op Quora-forum, Waaroor ons reeds praat in verband met die Watch en potensiële keramiek iPhones hulle het geskryf. Koenig verduidelik hoekom die Jony Ive-geleide industriële ontwerpspan nie net wegdraai van aluminium, wat op verskeie maniere uitstekend in Apple se werkswinkels gemasjineer is nie, en dit vervang met sirkoniumkeramiek, die materiaal wat saam met die liggaam van die tweede kom. -generasie Watch Edition.
Die hoofrede is die produksietegniek. Apple kan nou ongeveer een miljoen iPhones per dag produseer met 'n vervaardigingstoleransie van 10 mikrometer (een honderdste van 'n millimeter). Om sulke resultate te behaal, is dit nodig om 'n perfek gesinchroniseerde orkes van tegnologie en mannekrag te hê. Daar word beraam dat ongeveer 20 3 CNC-masjiene benodig word om die daaglikse hoeveelheid te produseer, wat die veeleisende bewerkings van aanvanklike bewerking tot maal en finale gladmaak kan hanteer, met een aluminiumliggaam wat 4 tot XNUMX minute neem.
Dit is ook interessant dat Apple die grootste aantal CNC-masjiene ter wêreld besit – ook as gevolg van die genoemde produksieproses, het dit ongeveer 40 XNUMX daarvan.
As Cook se maatskappy iPhones van 'n ander materiaal (in hierdie geval van keramiek) wou begin vervaardig, sou dit die hele strategie van sodanige produksie radikaal moes verander, wat voortdurend verbeter is sedert die bekendstelling van die MacBook Air, wat die eerste om te kom met 'n onderstel gemaak van 'n enkele stuk aluminium. Koenig noem drie maniere waarop Apple so 'n verandering kan bewerkstellig.
Die eerste is byvoorbeeld die keuse van 'n materiaal wat maklik met die oorspronklike vervang kan word sonder merkbare tyd en ander produksievertragings. Net so het Apple dieselfde met aluminium gedoen toe hy 'n meer duursame weergawe van die "6-reeks" vir die Watch en iPhone 7000S voorberei het, waarvan die produksie nie veel meer veeleisend is nie.
Nog 'n opsie is om 'n materiaal te vind wat nie soveel masjiene benodig nie. In die konteks van Apple, en gegewe sy bekende vennootskap, word vloeibare metaal waaruit die iPhone se onderstel gespuit sou word, oorweeg. Van die huidige 20 XNUMX CNC-masjiene sal Apple heel moontlik net 'n fraksie in die orde van honderde stukke vir vloeibare metaal nodig hê. Aan die ander kant verteenwoordig so 'n wesenlike verandering 'n groot tegniese en tegnologiese uitdaging, wat binne Apple se krag en hulpbronne is, maar die vraag is of dit regtig so maklik is om te doen.
Die derde manier is om die oorspronklike CNC-masjiene te vervang met nuwes wat die nuwe materiaal kan hanteer. As die vereiste aantal masjiene in ag geneem word, is dit egter ver van so eenvoudig, en vervaardigers wat Apple van sulke tegnologie voorsien, sal blykbaar minstens drie jaar nodig hê vir produksie, aangesien hulle gemiddeld 'n maksimum van sowat 15 XNUMX eenhede per jaar kan produseer. Dit is onrealisties om dit tot September volgende jaar te maak, wanneer die nuwe iPhone veronderstel is om die lig te sien. Laat staan hulle agterna reg aan te pas. As Apple in elk geval hierdie stappe sou neem, sou dit lankal bekend gewees het.
Boonop ontstaan die vraag hoekom Apple eintlik iets wil verander wat so goed daarvoor werk. Dit is die absolute top in aluminiumverwerking. Produkte soos die Mac, iPhone, iPad en Watch is gebaseer op 'n enkele stuk van hierdie materiaal wat deur presiese vervaardigingstappe gaan tot sy ikoniese perfeksie. Sulke perfeksie, waarop die maatskappy onder andere sy naam bou. Om van aluminium in sy topverkoper-toestel, die iPhone, ontslae te raak, sal nie nou baie sin maak vir Apple nie.
Hoe dit ook al sy, die Cupertino-maatskappy het 'n interessante materiaal in sy hande - ons gaan terug na keramiek - wat homself kan regverdig. Dit is veilig om te sê dat Jony Ive nie met zirconia keramiek sou geëksperimenteer en daarna bemark het as hy nie oortuig was dat dit sou werk nie. Miskien sal die wêreld 'n meer eksklusiewe keramiekuitgawe van die iPhone 8 sien in 'n soortgelyke styl as die Jet Black-weergawe van die huidige vlagskepe, of daar sal modelle wees wat met keramiek aangevul sal word, maar die algehele wesenlike verandering vir alle nuwe iPhones kan nie tot volgende jaar verwag word. Is dit selfs te verwagte?
Ek het dit interessant gevind dat Apple, met die uitsondering van die ontwikkelingsentrum in Cupertino, geen CNC of ander produksietoerusting, lyne en stelsels besit wat bedoel is vir sy eie vervaardiging van selfone nie.
Dit is hoekom iPhones in fabrieke en op die produksielyne van China se Foxconn saamgestel word.
Daarteenoor besit Samsung 'n aantal fabrieke op die vasteland van China wat direk deur die Koreaanse reus besit word.
Beide benaderings het iets in gemeen, so Apple hoef nie bekommerd te wees oor sy eie lyne, amortisasie, bedryf of hul hernuwing, ens. dit is een van die redes vir die iPhone se hoër winsgewendheid per eenheid verkoop. Daar is deesdae nie veel geld te maak in die vervaardiging van hardeware nie, daarom is dit dikwels meer voordelig om produksiestelsels te huur/produksie uit te kontrakteer.
LG, Sony, Huawei, BBK, LeEco produseer ook in hul eie fabrieke, anders as Apple.
Daarbenewens is Huawei en Samsung die enigste maatskappye wat in staat is tot die hele produksie en ontwikkeling van selfone in-huis, hulle kan alle komponente, insluitend die SoC, verskaf en vervaardig (maar nie vir die hele produksievolume nie).
Apple koop slegs komponente van verskeie handelsmerke, 98% van alle komponente wat in die vervaardiging van die iPhone gebruik word, is afkomstig van Chinese fabrieke, selfs al is die geheue van 'n Koreaanse handelsmerk en die kamerasensors Japannees, dus word produksie slegs op die grondgebied van Sjina.
Die enigste Apple-produk wat in sy eie fabrieke in die VSA vervaardig word, is die Mac Pro (asblik).
Sover ek weet word iOS-ontwikkeling vandag meestal in Indië gedoen, miskien is dit hoekom stabiliteit en kodehersiening nie op dieselfde vlak is as onder Jobs nie.
Google doen dit op soortgelyke wyse, dit het sagtewaresentrums regoor die wêreld.
as hy beter na dinge gekyk het rakende apple sou hy geweet het dat apple hierdie cnc masjiene gekoop het vir foxcon ens sodat hulle nie so 'n belegging hoef te maak nie en so aan. maar ja, appel het nie sy eie fabriek nie, maar baie van die masjiene daarin wat gebruik word om appelspeelgoed te maak, behoort aan appel omdat dit dit vooraf gefinansier het
Regtig interessant, ek wil wed Apple besit nie die masjiene/produksiebates nie, maar verhuur dit deur 'n verhuringsmaatskappy.
Apple weet hoe om baie doeltreffend te bestuur, en ek twyfel of dit vir hulle die moeite werd sal wees om die toestel te koop.
wel, ek weet nie, ek dink hy het hulle gekoop, maar ek moet uitvind, ek het iets daaroor gelees, maar was dit lank gelede? maar ek weet dat hulle hulle besit, soos hulle in die artikel geskryf het, maar ek stry nie
Dit sal waarskynlik wees soos jy sê. Ons maatskappy vervaardig byvoorbeeld onderdele vir VW op masjiene wat deur VW besit word en ons verhuur dit net (en ons is nogal 'n groot genoeg korporasie om dit ook te kan bekostig). Soms raak dit irriterend, want elke ingryping in die masjiene neem selfs 'n maand deur die burokrasie voordat die Duitsers dit goedkeur :-/
Ek weet nie of dit sy eie is en of dit alles op 'n iets-vir-iets-kontrak gebaseer is nie, maar dit is seker dat Apple die meeste van die masjiene vir sy produksie kies en finansier, al word dit deur Samsung of enige iemand anders. Hulle pas ook die produksieproses na hul smaak aan en ontwerp gewoonlik alles self. Vir hulle is Samsung net 'n fabriek met 'n dak met hul hande. Dan is die opmerkings dat die iPhone eintlik 'n Samsung is, snaaks. Hulle batterye klop nie, hoekom?
In die iPhone is daar net RAM-geheue van Samsung en in sommige 6S SoC.
Ek twyfel of Apple die vervaardigingsproses van RAM sal hanteer, volgende keer sal hulle dit bestel en by Foxconn laat installeer, niks meer nie.
Die SoC is ontwerp deur Apple self gebaseer op 'n ARM-lisensie.
Nie net die SoC nie, maar ook betrokke by die verbetering van die LCD en ander komponente. Hy het ook vir Samsung geld gegee vir nuwe lyne. Ek weet nie van RAM nie, maar selfs hier sal ek nie verbaas wees as hy nie produksie gedeeltelik op sy eie manier beïnvloed het nie.
Jou bewering oor sagteware is suiwer wetenskapfiksie.
Wat presies bedoel jy dat iOS vandag meer as twee keer so swak stabiliteit het as Samsung se TouchWiz? https://goo.gl/jzAnC0
Of daardie beech Cook het iOS-ontwikkeling na Indië uitgekontrakteer?
Na my mening is dit 'n verskriklike probleem wanneer iOS net op 'n paar modelle werk, en terselfdertyd het dit soveel probleme en foute in die gesig, tipies selflaailus na die opdatering van iPads, met iOS10 het die beheer van oorfone op weerlig EarPods nie gewerk nie, dit val dikwels ineen op nuwe iPhone 7-dataherwinning vanaf iTunes wanneer jy van die 6S af beweeg ... daar is soveel meer.
Sagteware-ontwikkeling by Apple vind in die State plaas.
Die res van jou aannames maak nie eers sin om op kommentaar te lewer nie.
Selfs onder Jobs is beide iOS en OS X in die state ontwikkel, die nuutste weergawes van iOS 9 en 10 word ten volle in Indië uitgekontrakteer en deels in China, Cook gaan hard vir wins. Die verswakkende stabiliteit van iOS hou noodwendig hiermee verband, die feit dat iOS vandag twee keer so swak is in terme van stabiliteit as Samsung se TouchWiz, wat die swakste Android-bobou ooit is, dit is die werk van Cook en Indiese ontwikkelaars wat vir Apple sorg sagteware vir 'n tiende van die lone in vergelyking met die ontbinde aan spanne programmeerders in Kalifornië. Microsoft en Google volg 'n soortgelyke pad, hoewel hulle daarin slaag om 'n hoër standaard en beter kode-oorsig te handhaaf. Google het veral Indië se iOS9 en 10 in sagteware in byna alles verbygesteek.
Kyk na die foute in die nuutste weergawe van iOS10... miljoene iPads regoor die wêreld beland na die opdatering in bootloop, dit het al verskeie kere gebeur.
Apple gee nie genoeg om daaroor nie, nou het dit duidelik geword dat die iPhone 7 wat in die VSA verkoop word, 'n vinniger LTE-modem van Qualcomm het in vergelyking met die Europese, en hulle stuur goedkoper en slegter Intel na Europa.
Weerlig vermindering tot 3.5mm domkrag met 4.5db dinamiese verswakking, dit is ook 'n bespotting.
As jy probeer om jou bewering te rugsteun, sal jy vind dat jy nonsens skryf.
Kyk net waar Apple programmeerders vir iOS soek.
https://jobs.apple.com/in/search?#businessline&fMix=current&apply=0&t=0&sb=req_open_dt&so=1&b=IOS&pN=0
Jy kan die res van jou dojmologie en mites op jou gemak oordink.
Eric, jy versprei demagogie en mites hier. Apple het 'n paar jaar gelede 'n aansienlike deel van die ontwikkelaars in die VSA afgelê, hulle het daaroor geskryf op al die professionele webwerwe en op Reddit, dit het steeds klein spanne in Kalifornië, dit verander nie die feit dat die meeste van die huidige iOS kode word in Indië geskryf.
Daar is geen sin daarin dat ek alles moet bekom vir een of ander dom persoon wat nie eers 'n soekenjin kan gebruik nie.
Wat ek skryf is waar en daar is geen probleem om alles self met 'n bietjie moeite te verifieer nie.
iPads in selflaailus, nie-funksionele herstel van iTunes na iOS10, nie-funksionele beheer van weerlig EarPods, 4.5db dinamiese verswakking van weerlig vermindering, raaksiekte, stadige Intel-modems, alles word maklik gedokumenteer.
Die iPhone is 'n Chinese selfoon, vervaardig in China se Foxconn-fabrieke met 98% van die komponente afkomstig van die vasteland van China, alles ontwerp in Cupertino en vervaardig deur Chinese ingenieurs en Foxconn-werkers. iPhone-komponente wat afkomstig is van Japannese (JDI) en Koreaanse maatskappye (Samsung, LG, Omnivision) word ook op die vasteland van China vervaardig, uitsonderlik uit Taiwan.
Jou vreemde idees oor afleggings en iOS-ontwikkeling in Indië is onsin, soos jy op hul werkbladsy kon verstaan het. Jy eis iets en jy rugsteun dit nie.
Argument wat 'n soekenjin gebruik is verkeerd. Jy sal net vind waarna jy soek met die soekenjin. Jy moet die feite uit verskeie bronne soek en verifieer.
Jy herhaal steeds iets oor bootloops, ens. Interessant dat Daring Fireball of 'n ander soortgelyke blog wat in groot detail oor Apple handel, nie daaroor skryf nie. Dit sal waarskynlik nie so 'n groot probleem wees as wat jy dink nie.
Ja, die iPhone is 'n foon wat in China gemaak word. Soos meeste ander elektronika. Dit is as gevolg van die ekosisteem daar, waar dit moontlik is om die hele produksie op een plek op te los.
Jy moet ongelooflik dom wees om te dink dat vervaardiging in China verband hou met die ekosisteem, dis suiwer finansiële redes, net soos om iOS-ontwikkeling na Indië uit te kontrakteer.
Die werk Apple-bladsy bewys net dat hulle poste buite ontwikkelingsentrums in Indië vul, dit verander nie die feit dat die meeste van die kode vandag deur programmeerders van Indië geskryf word nie.
iPad bootloop is vol besprekingsforums en webwerwe soos 9to5Mac, moenie te dom wees nie en soek: https://goo.gl/N7B9Bt
Nie net iPads in selflaailoop nie, maar ook nie-funksionerende herstel van iTunes na iOS10, nie-funksionerende beheer van weerlig EarPods, 4.5db dinamiese verswakking van weerligvermindering, raaksiekte, stadige Intel-modems, die wêreld se Apple-tydskrifte is vol van dit alles, net soek en moenie 'n onbevoegde dwaas wees nie.
As jy in alle omstandighede dom wil wees, moet jou ten minste nie in gesprekke in die verleentheid stel nie. Jou onnoselheid, as jy nie kan verstaan dat die stabiliteit van iOS9 volgens deskundige navorsing oor regte gebruikers twee keer so erg is as Samsung se TouchWiz nie, is die skakel hierbo. Blote feite kan kwalik weerspreek word.
Keramiek is mooi en lyk luukser as aluminium, maar persoonlik sal ek bang wees dat 'n deel daarvan sal afbreek wanneer dit val. In hierdie opsig lyk aluminium vir my na 'n meer betekenisvolle materiaal omdat dit sagter en meer buigsaam is. Die 7000-reeks is egter sterk genoeg en terselfdertyd lig genoeg, wat ook een van Apple se prioriteite is.
Die iPhone 7 Plus is 'n baie stewige en soliede foon, dit is een van die min voordele bo die meer gevorderde S7 Edge, wat minder bestand is teen val as gevolg van die dubbelzijdige glaskonstruksie, dit was vroeër dieselfde met die iPhone 4 en 4S, sodra die glas aan die agterkant is, is dit altyd 'n toegewing aan praktiese en 'n belasting op ontwerp.
As gevolg van die geheel-metaal-unibody-ontwerp, het die iPhone 7 Plus nie draadlose Qi-laai nie.
Elkeen het sy pluspunte.
Ja, ontwerpbelasting. Ek dink ook die iPhone 4(S) is steeds die mooiste. Glasrugte het iets vir hulle. En ek sal nie sê dit is onprakties nie, ek het my afgetrede 4S in 'n werkfoon verander. Dit val ’n paar keer per maand op die beton – ja, die raam is gehawend, die glas is hier en daar afgekap, maar dit het nog nie weerskante gekraak nie. Daarvoor het ek my IP 6 van 'n halwe meter in die gras en 'n spinnekop laat val :D en dit het letterlik om die handset uitgemors.
'n halwe meter die gras in? maar kom nou =P
My 6, aan die ander kant, het van so 'n halwe meter op die asfalt geval, so 5 draaie gemaak, en die enigste ding waarmee dit uitgekom het, was 'n gehawende klei. Dit is soos 'n vark, maar ek was nogal bly vir haar.
Ek weet steeds nie waarvan praat mense met die duursaamheid van die foon nie (natuurlik verduur ouer Nokias die kernoorlog), maar as ek ’n foon vir tienduisende het, gee ek seker aandag daaraan, nee.
Ek het dit van die metro by die huis op die sypaadjie laat val en niks.. nie eers 'n skrapie nie.. direk op die LCD.. maar kom na ons mense toe dat dit gebreek het toe hulle dit op die tafel lê, toe dit van twintig sentimeter geval het op die mat en dies meer =D .. in 90% "het dit vanself gebars" =D
Apple kan die raam van die nuwe iPhone van 7000-reeks aluminium maak, of iets beter. En die agterblad kan van keramiek gemaak word, net soos die iPhone 4 en 4S glas aan die agterkant gehad het. As hulle 'n sterker en minder brose keramiek as glas maak, kan dit werk. Die raam kan sterk genoeg wees om nie te beweeg nie en terselfdertyd buigsaam genoeg om val te absorbeer en die keramiek breek nie.
En terselfdertyd sal ek antennas op enige plek kan sit en terselfdertyd draadlose laai byvoeg.
Aanvanklik is dit dalk vir duurder iPhones en 'n jaar of twee later is dit dalk vir almal.
Dit is van kardinale belang hoe so 'n toebroodjie die dikte van die toestel sal beïnvloed - terwyl die interne volume vir die elektronika gehandhaaf word. Apple is eenvoudig behep met dunheid. Die 4S was immers dikker in vergelyking met huidige modelle.
So het my iPhone 6s op die sypaadjie geval en ek het dit 'n bietjie met my voet gerem. Daar is 'n bietjie aluminium gevat, wat my totaal vies gemaak het, want dit het 'n silikoonbedekking op gehad. Ek het dus 'n sterker deksel en 'n 3D (in plaas van 2D) beskermende glas gekoop. En ek sal presies dieselfde doen met die volgende iPhone. Ek gee dus nie regtig om van watter materiaal dit gemaak is nie, 'n soliede deksel en beskermende glas sal steeds daardeur pas.