Vratislav Holub Aan die begin van September het Apple 'n nuwe reeks Apple iPhones bekendgestel. Weereens, dit was 'n kwartet van fone, verdeel in twee kategorieë - basies en Pro. Dit is die iPhone 14 Pro (Max) wat enorme gewildheid geniet. Apple het daarmee gespog met 'n aantal interessante innovasies, gelei deur die verwydering van die uitsny en die vervanging daarvan deur Dynamic Island, 'n kragtiger Apple A16 Bionic-skyfiestel, 'n altyd-aan-skerm en 'n beter hoofkamera. Na jare het Apple uiteindelik die resolusie van die sensor van die standaard 12 Mpx tot 48 Mpx verhoog.
Dit kan wees jou interesseer
Adam Kos Dit is die nuwe agterkamera wat baie aandag van die publiek kry. Apple het weer daarin geslaag om die kwaliteit van foto's verskeie stappe vorentoe te verhoog, wat tans iets is wat gebruikers die meeste waardeer. Dit is nie toevallig dat selfoonvervaardigers die afgelope jare op die kamera gefokus het nie. Maar nog 'n taamlik interessante bespreking met betrekking tot berging het rondom dit oopgemaak. iPhones begin met 128 GB berging, en logieserwys moet groter foto's meer spasie opneem. En dit is (ongelukkig) bevestig. Laat ons dus vergelyk hoeveel spasie die 48MP-foto's van die iPhone 14 Pro in beslag neem in vergelyking met die Samsung Galaxy S22 Ultra en sy 108MP-kamera.
Hoe 48Mpx-foto's werk
Maar voordat ons met die vergelyking self begin, is dit belangrik om nog een feit te noem. Met die iPhone 14 Pro (Max) kan jy nie net foto's teen 'n resolusie van 48 Mpx neem nie. Dit is slegs moontlik wanneer jy in ProRAW-formaat skiet. Maar as jy tradisionele JPEG of HEIC as die formaat kies, sal die resulterende foto's by verstek 12 Mpx wees. Slegs die genoemde professionele formaat kan dus die volle potensiaal van die lens benut.
foto Gallery
Hoeveel spasie neem die beelde op?
Sodra die nuwe iPhones in die hande van die eerste beoordelaars gekom het, het die nuus oor hoeveel spasie 48Mpx ProRAW-beelde opneem letterlik dadelik op die internet gevlieg. En baie mense was letterlik weggewaai deur hierdie figuur. Die YouTuber het direk na die hooftoespraak 'n interessante stukkie inligting gedeel – sy het probeer om 'n foto in ProRAW-formaat met 'n 48MP-kamera te neem, wat gelei het tot 'n foto met 'n resolusie van 8064 x 6048 piksels, wat daarna 'n ongelooflike 80,4 MB in beslag geneem het. berging. As jy egter dieselfde foto in dieselfde formaat met 'n 12Mpx-lens neem, sal dit drie keer minder spasie opneem, of ongeveer 27 MB. Hierdie verslae is daarna deur die ontwikkelaar Steve Moser bevestig. Hy het die kode van die finale beta-weergawe van iOS 16 ondersoek, waaruit dit duidelik geword het dat sulke beelde (48 Mpx in ProRAW) ongeveer 75 MB behoort te beslaan.
So, een ding volg hieruit - as jy jou iPhone hoofsaaklik vir fotografie wil gebruik, moet jy toegerus wees met 'n groter berging. Aan die ander kant raak hierdie probleem nie elke appelprodusent nie. Diegene wat foto's in die ProRAW-formaat neem, is diegene wat baie goed weet wat hulle doen en die resulterende foto's baie goed met 'n groter grootte bereken. Gewone gebruikers hoef glad nie bekommerd te wees oor hierdie “siekte” nie. In die oorgrote meerderheid van gevalle sal hulle foto's in die standaard HEIF/HEVC- of JPEG/H.264-formaat neem.
Dit kan wees jou interesseer
Vlieg om die wêreld met Apple Maar kom ons kyk na die kompetisie self, naamlik die Samsung Galaxy S22 Ultra, wat tans as die hoofmededinger van die nuwe Apple-fone beskou kan word. Hierdie foon gaan 'n paar treë verder as Apple in terme van getalle - dit spog met 'n lens met 'n resolusie van 108 Mpx. Basies werk albei fone egter feitlik dieselfde. Alhoewel hulle toegerus is met 'n hoofkamera met 'n hoë resolusie, is die gevolglike foto's steeds nie so wonderlik nie. Daar is iets genoem pixelverbinding of die kombinasie van pixels in 'n kleiner beeld, wat dus meer ekonomies is en steeds in staat is om eersteklas kwaliteit te bied. Selfs hier is daar egter geen gebrek aan geleentheid vir die volle benutting van die potensiaal nie. Dus, as jy 'n foto in 108 Mpx via Samsung Galaxy-fone sou neem, sal die resulterende foto ongeveer 32 MB beslaan en 'n resolusie van 12 000 x 9 000 piksels hê.
Apple verloor
Een ding blyk duidelik uit die vergelyking – Apple verloor reguit. Alhoewel die kwaliteit van die foto's die belangrikste aspek is, is dit steeds nodig om die doeltreffendheid en grootte daarvan in ag te neem. Dit is dus 'n vraag hoe Apple dit in die eindstryd gaan hanteer en wat ons in die toekoms daarvan kan verwag. Dink jy die grootte van die 48Mpx ProRAW-foto's speel so 'n deurslaggewende rol, of is jy bereid om hierdie kwaal oor die hoof te sien met betrekking tot die kwaliteit van die foto's?
Ek verstaan nie mooi wat die skrywer van die artikel dink Apple verloor nie. Dit spruit blykbaar uit sy onkunde en naïwiteit. As ek soveel inligting as moontlik in die prent wil hê, sal ek waarskynlik nie tevrede wees met die feit dat die vervaardiger dit tot 'n kleiner grootte saamgepers het nie, as die kompressie nie 100% van die inligting bewaar nie. Kan die skrywer van die artikel bereken hoe groot die resulterende lêer moet wees?
Lukáš, maar steeds is daar 'n hoër resolusie met minder berging in die geheue.
Wat is die resultaat van bogenoemde kompressie? Hoe anders om 'n hoër resolusie te verduidelik met 'n kleiner grootte van die resulterende lêer as kompressie, dit wil sê die "verlies" van sommige inligting? Natuurlik het ons steeds metodes soos deduplisering, maar ons praat waarskynlik van die kombinasie van verskeie beelde.
Presies. Boonop kan die optika nie verstel word nie, en so 'n klein lens kan eenvoudig nie so 'n resolusie bereik nie. As hy kon, sou vervaardigers van fototoerusting nie duur groot lense en groot sensorskyfies gebruik nie
Lukáš, dit is meer soos jou onkunde... Daar is ook verlieslose kompressies wat nie die kwaliteit beïnvloed nie. Dit is nie nodig om verouderde Apple-tegnologieë te verdedig en 'n bietjie krities na appels te kyk nie ...
Ek glo dat verlieslose kompressie nie juis Samsung se geval is nie, so die klem op hierdie tegnologie is ietwat uit plek. Ja, en dit volg uit die werkwoord vloei = gelys woord na L = harde Y ;-)
Dit is nie net die resolusie wat belangrik is vir redigering nie, maar hoofsaaklik die hoeveelheid data, hoë resolusie en min data = hoë kompressie = slegte foto
Die punt is dat Apple nie foto's in volle 48 Mpx-resolusie in 'n standaardformaat met kompressie kan neem nie - dit kan net RAW neem, dus moet die gebruiker self die naverwerking doen. Daarteenoor neem Samsun ook foto's in volle resolusie 108Mpx in standaardformaat met kompressie, en as die gebruiker 'n fotograaf is en self naverwerking wil doen, kan hy stel dat hy foto's in RAW wil neem, wat die skrywer nie gedoen het nie: ) Wel, wat kan ek daaroor sê ... na my mening standaard appel gebruiker :)
Hierdie formate word gebruik deur professionele fotograwe, wat meestal nie 'n iPhone sal hê nie.. Andersins, oor die algemeen, wat foto's betref, neem my S22ultra foto's soortgelyk aan die iPhone 13 pro max. Totdat dit gekom het om te zoem, het ek dit gekry op my brood en botter. Ek het nog nie 'n vergelyking met die nuwe iPhone nie..
Dit maak sin, koop 'n nuwe iP14 Pro vir amper 35K, en skakel dan die enigste voordeel af wat dit bo die goedkoper 13 Pro gehad het :D Na my mening moes die iP14PRO met 256GB begin het, teen daardie prys en in ag genome hoeveel die foto's neem op.
Ek het iewers 'n "trick" gesien, hoe iemand foto's neem teen 48MPx en dit dan omskakel na 12MPx via 'n kortpad, dat dit beter besonderhede het as wanneer hy foto's direk teen 12MPx neem.
Ek het dit 'n rukkie oorweeg, maar juis as gevolg van die walglike uitsny weer, en afgesien van die 48MPx geen veranderinge nie, bly ek by die 13PRO totdat Apple die gruwel onder die skerm wegsteek. Maar ek wil nie te lank wag nie, of hoe? So 'n Galaxy ULTRA het net 'n penetrasie wat nie so "brutaal" is nie, so miskien sal ek op die ou end na die Galaxy gryp. Ek het nie ander Apple-winkels nie, net die iPhone, wat mededingend is met Android. Infantiele MacOS, wat vir kinders en dit is en die iPad self, word nie in my barakke toegelaat nie. Ek het dit gehad, dit getoets, en dit is 'n verouderde infantiele een, net vir "dom" amateurs... Ek praat nie eers van AW nie, tragiese uithouvermoë, lyk soos 'n tamaman, insluitend die nuwe ULTRA, wat ook walglik is en met ou guts... Ek het myself soort van afgeskryf. Ek gee Apple ongeveer 'n jaar, maksimum 2 Ek sal hou tot die iP16 PRO, miskien :D as hulle nie die afskuwelike kerf verwyder nie, sal ek elders gaan.
Jy is 'n kind. Jy kan absoluut niks doen nie. As jy kon, sou jy nie dom gepraat het nie.