Benjamin Levicek Vir baie jare het die Cupertino-maatskappy homself voorgestel as 'n inklusiewe maatskappy wat daarna streef om sy produkte vir absoluut almal te skep. Dieselfde kan gesê word oor die verdraagsaamheid van rasse- en seksuele minderhede, wanneer dit duidelik is uit die uitsprake van vooraanstaande verteenwoordigers dat ons hulle net soveel moet waardeer as ander en hulle nie op die agtergrond moet plaas nie. Laastens, maar nie die minste nie, veg die Kaliforniese reus vir ekologie, wat uiters belangrik is vir toekomstige lewe op ons planeet. Onder ons is daar diegene wat Apple se optrede ondersteun, maar daar is ook 'n aansienlike groep mense wat nie daarmee kan kom nie of wat die reus kritiseer oor die feit dat sy optrede meer aan gesofistikeerde bemarking gekoppel is. Waar lê die waarheid tans en hoe moet ons die Kaliforniese reus nou benader?
Dit kan wees jou interesseer
Vratislav Holub Apple sal altyd oor geld gaan, die vraag is hoe hulle dit gaan gebruik
Besef een feit aan die begin. Apple is nie 'n nie-winsgewende organisasie nie, maar 'n groot korporasie wat verbruikerselektronika verskaf. Daarom kan nie verwag word dat die enigste bedoeling agter die stryd vir menseregte is om minderhede te beskerm nie, maar ook 'n sekere vorm van selfbevordering. Maar nou vra ek jou, is dit verkeerd? Enige maatskappy wat vir iets veg, probeer ook deurbreek. As jy boonop op die aksies fokus, is dit regtig prysenswaardig, of ons nou praat oor die gebruik van herwonne aluminium in individuele produkte, die poging om reënwoude te plant of die ondersteuning van minderhede.
Tree Apple ekstremisties op? Na my mening beslis nie
Sommige gebruikers hou nie heeltemal van die "buitensporige bevordering" van die LGBT-gemeenskap, mense van kleur of met 'n sekere soort gesondheidsnadeel nie. Maar ek wonder waar sien hierdie mense die probleem? Maak nie saak van watter minderhede ons praat nie, histories was hulle geneig om gemarginaliseer, verslaaf of uitgesluit van die samelewing te word. Nie Apple of ander egalitêre organisasies probeer die meerderheidsgemeenskap hier slegter maak nie, maar die minderheidsgemeenskap 'n bietjie beter. Is homoseksuele te blameer vir hul oriëntasie, mense met 'n ander velkleur vir hul voorkoms, of ander medies benadeelde mense vir hul gesondheidsprobleme?
foto Gallery
Vervolgens is dit goed om te dink oor waar Apple vandaan kom en waar ons woon. Die Kaliforniese reus moet homself op een of ander manier aan die hele wêreld aanbied, maar hy beklee die sterkste posisie in sy tuisland, in die Verenigde State van Amerika. As jy hier kyk, sal jy vind dat die samelewing hier verdeeld is en byna die helfte van die burgers sukkel om minderhede te aanvaar. Herken egter self dat so 'n groot maatskappy soos Apple ten minste 'n effens meer verdraagsame houding aan hierdie mense kan oordra.
Dit kan wees jou interesseer
Dit is onrealisties om die ideaal te bereik, maar hoekom nie probeer nie?
Ek dink eerlikwaar nie dat positiewe diskriminasie en die hiper-geregtigheid wat in sommige dele van die VSA gebeur, en ook nie die ekstremistiese houding van verregse bewegings, wat mense net xenofobies maak, die korrekte oplossing is nie. Ek huldig egter nie die mening dat Apple 'n maatskappy is wat positief teen minderhede diskrimineer nie. Sekerlik, hulle het Pride-bandjies wat aangebied word, jy kan 'n Black Unity-kenteken op jou Apple Watch kry, en Apple-amptenare maak promosievideo's wat empatie met minderhede het. Die meerderheid sal egter terselfdertyd hul eie ding hier vind.
foto Gallery
Kritici besef egter nie een belangrike ding nie – bevordering beteken nie noodwendig bevoordeling nie. Ek erken dat Apple se gedrag punte verdien vir 'n links-liberale jong maatskappy, maar so ook organisasies wat meer na regs leun. Apple het sy fondse onder meer gebruik om 'n beter toekoms vir almal te ondersteun. En al weet ons dat histories idealisme dikwels misluk het, kan ons ten minste probeer verseker dat ons almal min of meer gemaklik leef.
Dit is goeie neigingsregimente 🤣👍 Dit word teengestaan deur die terugbuigings in China, wat absoluut alles onderdruk, dieselfde in Rusland en die skending van alles, die vervaardigers doen wat hulle vir Apple doen, insluitend kinderarbeid en verskuiwing van produksie buite die VSA. bowenal moet dit gespaar en vervaardig word in lande waar daar baie geld op alles geskryf is 🤣👍 Maar vir ouens soos die skrywer is dit belangrik dat dit 'n rubberband het. Wat van die feit dat dit deur 'n kind in 'n Chinese pakhuis gemaak is. Dit is net vir die heck uit jou neus. Dit sal 'n tweede en 'n derde storie oor die skynheilige Appel neem en hey, wat is genoeg, hulle het knoppe agter hul ore 🤣👍
Dobrý den,
wat China betref, probeer Apple om produksie elders heen te skuif. Ja, ongelukkig soek maatskappye steeds goedkoop arbeid, maar dit is moeilik wanneer daar eenvoudig geen ander groot-kapasiteit fabrieke is wat die behoeftes van 'n miljard mense sal dek nie.
Ek stem nie saam met die toegewings aan China en Rusland nie, maar dit word redelik duidelik aan die begin van die artikel beklemtoon dat Apple altyd geld sal jaag, die vraag is hoe hy dit op die ou end gaan gebruik.
Jy noem telkens die LGBT-gemeenskap hier, maar in die artikel praat ons ook oor ekologie, rasseminderhede en mense met gesondheidsgestremdhede.
Petrus is reg! Neiging artikel-kommentaar om ons te dwing om die Weste te dek. En jy kan dit vir hulle met 'n wenas doen.
Ek respekteer die gesondheidsaspek ten volle. Byvoorbeeld, mense met 'n aangebore gebrek, na 'n motorongeluk en ander dinge, benodig redelike hulp en om hul lewens te verbeter, wat 'n moeiliker tyd het as ten volle gesonde individue. In die geval van velkleur, seksuele oriëntasie en ander stem ek nie saam nie. As 'n maatskappy (en westerse korporasies meer daarvan het) kwotas op die % van werknemers anders as wit, wanneer Afro-Amerikaners verkies word by baie Amerikaanse universiteite, ens., dan is dit sleg. Want wanneer ek iemand kunsmatig “stoot”, diskrimineer ek kunsmatig teen iemand anders. En ek is waar ek was.
Wat seksuele oriëntasie betref, ek het geen probleem daarmee as dit deur die wet aanvaar word nie (regtig nie diere, kinders...), sy was vroeër 'n medestudent, sy is 'n lesbiër, maar wat pla my regtig is wanneer die drumpel geblokkeer word sodat “trotsgroepe” in leerklere daarheen marsjeer.
Loop ek langs die snelweg met baniere, ek is wit, ek het 'n vrou, kinders en betaal 'n verband? En ten minste 99% van mense rondom my is ewe verstandig en sonder diskriminasie. Maar die masseerder wat die afgelope paar jaar aan die gang is, is wat die samelewing verdeel en uitmekaar skeur.