David Hanak Jy het seker Vrydag s'n opgemerk stem van die Europese Parlement oor 'n soort standaardisering van die laai van elektroniese toestelle. Die stemming was oor "gewone laaier vir mobiele radiotoerusting", wat vertaal word as 'n universele laaioplossing vir draagbare radiotoerusting. Hierdie kopkrapperige nomenklatuur wys behoorlik wat die probleem met so 'n resolusie is, maar meer daaroor in 'n oomblik.
Dit kan wees jou interesseer
Amaya Toman In verband met die stemming het honderde artikels op die web verskyn oor hoe die Europese Parlement vir Apple 'n duim gegee het, en dat dit 'n direkte reaksie op die eie Lightning-koppelaar is. Ander webwerwe het die stemming gekoppel aan die doelwit om laaiverbindings in selfone en tablette, ens. te standaardiseer, iets waaroor al jare gepraat word. Soos dit egter geleidelik gedurende die dag duidelik geword het, is die situasie nie so duidelik as wat dit aanvanklik mag lyk nie.
Baie nuusbedieners het hul artikels gedurende die dag herskryf, en sommige van hulle het dit heeltemal verander. Daar was 'n waninterpretasie van die stemming (waarin die formulering van die gestemde gevolgtrekkings deur die EP ook 'n groot rol gespeel het). Soos dit geblyk het, handel die gestemde memorandum nie oor die vorm van laaikonneksies in fone, tablette en ander toestelle nie, maar wil laaikonneksies in laaiers as sodanig verenig. In die naam van ekologie en die vermindering van die fragmentasie van laai-oplossings op die mark. Soos dikwels die geval is, bring so 'n besluit 'n groot aantal potensiële probleme mee.
Om enigiets te standaardiseer is altyd 'n tweesnydende swaard. Die doel van die LP's was om die laaioplossing vir 'n groot hoeveelheid elektronika te verenig, maar dit sal beslis nie so maklik wees nie en uiteindelik dalk nie eers prakties nie. Die USB-C-aansluiting self, waarna verwys word as daardie "standaard universele verbinding vir alles", is eintlik net 'n generiese naam vir iets wat baie verskillende vorme kan aanneem. USB-C kan as 'n klassieke USB 2.0-koppelvlak werk, sowel as USB 3.0, 3.1, Thunderbolt (waarvan daar ook verskeie tipes is afhangende van die parameters) en vele ander. Verskillende tipes verbindingsgebruik bring verskillende spesifikasies saam van verskillende waardes van kragtoevoer, data deurset, ens.
Dit kan wees jou interesseer
Jaromir Miko Hier is na my mening 'n probleem wat veroorsaak word deur die feit dat hierdie dinge besluit word deur mense wat nie 'n volledige idee het van waarvoor hulle eintlik stem nie. Die idee om verbindings op laaiers te verenig (of laat ons dit aan die einde stel en koppelstukke as sodanig) is 'n baie komplekse saak wat 'n deeglike ontleding van die beskikbare oplossings vereis, terwyl dit baie moeilik sal wees om 'n werklike universele oplossing te vind wat toegepas kan word op die wydste moontlike spektrum van elektronika.
Die tweede ding, wat nie minder belangrik is nie, is dat die standaardisering van enigiets ontwikkeling bevries. Deesdae is ons gelukkig dat die USB-C-aansluiting regtig goed en veelsydig is, wat beslis nie voorheen die reël was nie. Kyk maar na die voorgangers in die vorm van mini-USB, mikro-USB en ander soortgelyke verbindings, wat óf op 'n ongelukkige manier ontwerp is, óf bloot die aansluiting as sodanig en die tegnologie wat gebruik is, het nie die verlangde parameters bereik nie. As die ontwikkeling van nuwe verbindings egter in die afsienbare toekoms kunsmatig gesmoor word, sal dit nie meer nadelig wees nie? Hoe eie en deur baie gehaat, die Lightning-aansluiting is regtig goed. Ten tyde van sy bekendstelling (en vir baie is dit vandag nog waar), was dit voor sy hedendaagse mededingers, beide in die kwaliteit van die verbinding as sodanig en in verbindingsparameters. Terwyl mikro-USB-koppelaars nie baie duursaam was nie en die koppelaar aan baie fisiese kwale gely het (swak retensie, geleidelike vernietiging van kontakte), het Lightning gewerk en werk steeds uitstekend na baie jare se gebruik.
Dit kan wees jou interesseer
Petr Škuta Die gestemde memorandum beteken nog niks in die praktyk nie. Die lede van die Europese Parlement het net aangedui dat iets in hierdie verband moet begin gebeur. Die eerste konkrete idees behoort in die middel van vanjaar te verskyn, maar baie kan teen daardie tyd verander. Daar is geen verbod op die Lightning-aansluiting nie, en daar kan verwag word dat Apple by hierdie metode van fisiese verbinding sal hou totdat iPhones hul aansluiting heeltemal verloor. Hieroor is die afgelope maande al meer en meer gepraat, en dit is moontlik dat daar eintlik iets daaraan sal wees. Die verwydering van enige vorm van fisiese verbinding (vir gebruikersdoeleindes) sal 'n verskriklike oplossing wees, beide vanuit die oogpunt van ekologie en uit die oogpunt van fragmentasie van verbindingsoplossings.
Die dames in die EU-parlement verstaan beslis wat 'n connector is.
"...Om enige vorm van fisiese verbinding (vir gebruikersdoeleindes) te verwyder, sal 'n verskriklike oplossing wees, beide vanuit die oogpunt van ekologie..." - Wat bedoel die skrywer? Soos die feit dat ons draadloos laai meer ekologies sal wees? Draadlose laai het meer verliese as die geval ... en 'n veel groter induktiewe laaier sal nodig wees in plaas van die omhulsel. ”... So hoekom is dit die beste in terme van ekologie?
Die EU het 'n stryd teen die windpomp van stapel gestuur. Omdat die laaiverbindings heeltemal gekanselleer is.