Jaromir Miko Apple is tans terug in die Europese Unie se kollig. Dit hou hoofsaaklik verband met die nuwe inisiatief om kragverbindings op toestelle te verenig. Seker, ons het al so 'n "revolusie" hier gehad. Dit is toe dat alle vervaardigers behalwe Apple mikro-USB begin gebruik het, en in onlangse jare begin hulle dit vervang met die meer moderne en praktiese USB-C. Selfs Apple het dit op MacBooks en iPad Pro begin gebruik. Apple ten spyte van die feit dat dit stappe doen te danke aan wat almala sy toestelle ondersteun USB-C tot 'n mate, hy herhaal dat die oorskakeling van die Lightning-aansluiting na USB-C innovasie en die omgewing sal benadeel.
Dit kan wees jou interesseer
Maar dieselfde Apple, in 'n tyd toe ander vervaardigers verenig het onder druk van die Europese Unie, was besig om oor te skakel van 30pnog 'n Dock-aansluiting na 'n heeltemal nuwe Lightning-aansluiting. Die dubbelzijdige verbinding met kleiner afmetings as mikro-USB het tot 'n mate die inspirasie vir vandag se USB-C-standaard geword. Destyds, danksy hom, het Apple kritiek van gebruikers in die gesig gestaar dat hulle net al die bykomstighede wat hulle in vorige jare gekoop het kon weggooi, omdat dit nie versoenbaar was met die nuwe iPhones en iPads nieí. Onthou net om iPad, met die onverwagse aankondiging van die vierde generasie net 'n halfjaar na die vrystelling van die derde, het dit presies gebeurě dieselfde ding en dit het die gebruikers nog meer kwaad gemaak. Want so het ’n halfjaar oue toestel, wat selfs onmiddellik aan die verkoop onttrek is, toegang tot nuwe bykomstighede verloor. En nee, Apple het nie kommentaar gelewer oor die omgewingsimpak van sy optrede destyds nie.
Dit kan wees jou interesseer
Amaya Toman Die situasie vandag, wanneer die samelewing ekologie verdedig, op mnre lyk snaaks. Ek sou eerder sê die hoofrede waarom Apple so bekommerd is oor die verpligting van USB-C op alle iOS-toestelle, is die vrees vir zbeheer koste. Daartoe het abeerste gemagtigde bykomstighede vir iPhone of iPad kan vervaardig, moet jy ingesluit wees by die MFi (Gemaak vir iPhone/iPad)-program en moet dus Apple-lisensiefooie betaal vir die gebruik van die eie verbinding. Dit maak die byvoegings ook duurder omdat die kern van enige wettige maatskappy is om 'n wins te genereer, en min maatskappye sal bereid wees om op hul eie gelde te bespaar wanneer hulle daardie verantwoordelikheid na kliënte kan verskuif. En Apple is ook tevrede, want selfs die verkoop van lisensies vir die Lightning-koppelaar verdien dit geld. As Apple na USB-C oorskakel, sou dit beteken dat hy beheer verloor oor wie bykomstighede vir sy toestelle maak.
Ja, om na 'n nuwe koppelstuk oor te skakel sal natuurlik 'n sekere omgewingsrisiko en verlies aan verenigbaarheid met sommige bykomstighede beteken, waardeurž gebruikers sou weesi gedwing om oor te skakel na nuwer produkte. Maar ek stem nie saam met die eis van miljarde se skadevergoeding nie, veral as hoe verder hoe meere vervaardigers v gelei deur Apple, bevorder dit draadlose oplossings waar dit heeltemal irrelevant is watter aansluiting gebruik word. Besorgdheid oor die omgewing klink egter verbruikersvriendelik.
Ek dink selfs as hulle oorskakel na USB-C, kan hulle steeds die MFi-lisensies verlaat.
Die EU regverdig die druk op die verpligte oorgang na USB-C deur ekologie. Die EU se argument is dat minder kabels nodig sal wees. Hulle swyg oor 'n klomp mense wat 'n klomp bykomstighede uitruil.
Ekologie volgens die EU.
Met ander woorde, die EU se argumente is heeltemal onsinnig, en Apple se reaksie bring dinge in werklikheid.