Pavel Jelic As jy onder die lesers van ons tydskrif is, hoef ons jou waarskynlik nie daaraan te herinner dat die Apple Keynote aan die begin van hierdie week plaasgevind het nie, die derde in 'n ry vanjaar. Ons het die aanbieding van die nuwe kleurweergawes van die HomePod mini gesien, saam met die derde generasie van die gewilde AirPods-oorfone. Die hoogtepunt van die aand was egter natuurlik die verwagte MacBook Pros. Dit het in twee variante gekom - 14 duim en 16 duim. Ons het 'n volledige ontwerpopknapping gesien en veranderinge het ook in die ingewande plaasgevind, aangesien Apple hierdie masjiene toegerus het met splinternuwe professionele Apple Silicon-skyfies gemerk M1 Pro of M1 Max. Daarbenewens bied die nuwe MacBook Pro uiteindelik ook behoorlike konnektiwiteit en, laaste maar nie die minste, 'n herontwerpte skerm.
Dit kan wees jou interesseer
As jy wil uitvind hoe die nuwe M1 Pro- en M1 Max-skyfies met die kompetisie vergelyk, of hoe die nuwe MacBook Pro's self as geheel vaar, lees net een van die relevante artikels. Ons het baie daarvan vir jou voorberei, so jy sal feitlik alles leer wat jy nodig het. In hierdie artikel, en dus die opmerkings, wil ek graag fokus op die vertoning van die nuwe MacBook Pro. Wat die rame rondom die skerm betref, is dit met tot 60% verminder in vergelyking met die rame op vorige modelle. As sodanig het die skerm die benaming Liquid Retina XDR ontvang en gebruik dit agtergrondbeligting deur mini-LED-tegnologie te gebruik, waardeur dit 'n maksimum helderheid oor die hele skerm van tot 1000 nits bied, met 'n piekhelderheid van 1600 nits. Die resolusie is ook verbeter, wat 14 × 3024 pixels is vir die 1964″-model en 16 × 3456 pixels vir die 2234″-model.
foto Gallery
As gevolg van die nuwe skerm en verminderde rame, was dit vir Apple nodig om met die ou bekende uitsny vir die nuwe MacBook Pros vorendag te kom, wat nou vir die vierde jaar deel is van elke nuwe iPhone. Ek bely dat toe die nuwe MacBook Pro bekendgestel is, ek nie eers daaraan gedink het om op enige manier oor die uitsny te stop nie. Ek neem dit as 'n soort ontwerpelement wat op een of ander manier aan Apple-toestelle behoort, en persoonlik dink ek ook dat dit eenvoudig goed lyk. Ten minste baie beter as byvoorbeeld 'n gaatjie of 'n klein uitsny in die vorm van 'n druppel. So toe ek die uitknipsel die eerste keer gesien het, was woorde van lof op my tong eerder as woorde van kritiek en afsku. Dit blyk egter dat ander Apple-aanhangers dit nie op dieselfde manier as ek sien nie, en weereens het die uitknipsel groot kritiek gekry.
So in die laaste paar dae ervaar ek ’n soort déjà vu, asof ek al voorheen in ’n soortgelyke situasie was – en dit is waar. Ons het almal onsself vier jaar gelede in presies dieselfde situasie bevind, in 2017, toe Apple die revolusionêre iPhone X bekend gestel het. Dit was hierdie iPhone wat bepaal het hoe Apple-fone in die komende jare sou lyk. Jy kon die nuwe iPhone X maklik herken hoofsaaklik weens die afwesigheid van Touch ID, smal rame en ’n uitsny bo-aan die skerm – dit is presies dieselfde tot nou toe. Die waarheid is dat gebruikers in die eerste paar weke baie oor die vel gekla het, en kritiek het in forums, artikels, besprekings en oral anders verskyn. Maar in 'n kort tydjie het die meeste van die individue oor hierdie kritiek gekom en op die ou end het hulle vir hulself gesê dat die uitsny eintlik glad nie sleg is nie. Geleidelik het mense opgehou pla dat dit 'n uitsny is en nie 'n gat of 'n druppel nie. Die uitsny het geleidelik 'n ontwerpelement geword en ander tegnologiese reuse het dit selfs probeer kopieer, maar hulle het natuurlik nie veel sukses behaal nie.
Die kerf wat op die nuwe MacBook Pros gesien kan word, is na my mening presies dieselfde as op die iPhone X en later. Ek het nogal gehoop dat mense sonder enige probleme daardeur sou kon kom, wanneer hulle reeds van Apple-fone daaraan gewoond is, wanneer die uitknipsel reeds 'n soort familielid is. Maar soos ek hierbo genoem het, het dit nie gebeur nie en mense kritiseer die uitsny. En weet jy wat? Nou sal ek die toekoms vir jou voorspel. So, op die oomblik, hou die aanhangers van die appelmaatskappy nie van die uitsny nie en het nagmerries daaroor. Glo my egter, oor 'n paar weke sal dieselfde "proses" as in die geval van iPhone-uitknipsels homself begin herhaal. Kritiek op die uitsny sal geleidelik begin verdamp en wanneer ons dit weer as 'n lid van die familie aanvaar, sal een of ander skootrekenaarvervaardiger verskyn wat 'n soortgelyke, of selfs presies dieselfde uitsny sal bring. In hierdie geval sal mense dit nie meer kritiseer nie, want hulle is gewoond daaraan van Apple se MacBook Pro. So wil iemand nog vir my sê dat Apple nie die rigting bepaal nie?
Dit kan wees jou interesseer
Sodat ek egter nie net op appelwaaiers spoeg nie, is daar een klein detail wat ek verstaan. Wat voorkoms betref, sal dit moeilik wees om die verskil tussen die uitsny op die iPhone en die MacBook Pro te vind. Maar as jy onder hierdie uitsny van die iPhone sou kyk, sou jy uitvind dat die Face ID-tegnologie, wat Touch ID vervang het, binne geleë is, en wat gebruik word om die gebruiker met behulp van 'n 3D-gesigskandering te verifieer. Toe Apple die nuwe MacBook Pros bekend gestel het, het die gedagte dat ons Face ID in MacBook Pros gekry het, in my kop opgekom. So hierdie idee was nie waar nie, maar eerlikwaar pla dit my net glad nie, alhoewel so 'n feit vir sommige gebruikers effens verwarrend kan wees. Vir MacBook Pro's gaan ons voort om te verifieer met Touch ID, wat in die regter boonste gedeelte van die sleutelbord geleë is.
Onder die uitsny op die MacBook Pro is daar net ’n FaceTime-kamera wat vooraan kyk met ’n resolusie van 1080p, en langsaan is daar ’n LED wat jou kan inlig of die kamera aktief is. Ja, natuurlik kon Apple die uitsigpoort heeltemal gekrimp het tot net die regte grootte. Dit sou egter nie meer 'n legendariese uitknipsel wees nie, maar 'n skoot of 'n druppel. Weereens merk ek op dat die uitsny as 'n ontwerpelement geneem moet word, as iets wat eenvoudig en eenvoudig ikonies is vir die gewildste Apple-produkte. Boonop, al het Apple nog nie met Face ID vir MacBook Pro gekom nie, staan daar nêrens geskryf dat hy nie voorberei vir die koms van hierdie tegnologie in draagbare appelrekenaars nie. Dit is dus moontlik dat die Kaliforniese reus voor die tyd met die uitsny vorendag gekom het sodat dit in die toekoms met Face ID-tegnologie toegerus kan word. Alternatiewelik is dit moontlik dat Apple alreeds met Face ID vorendag wou kom en daarom op die uitsny wou wed, maar op die ou end het sy planne verander. Ek is vol vertroue dat ons uiteindelik Face ID op MacBooks sal sien - maar die vraag bly wanneer. Wat dink jy van die uitsny op die nuwe MacBook Pros?
- Nuut bekendgestel Apple produkte kan gekoop word, byvoorbeeld, by Alge, Mobiele noodgeval of u iStore
Dit kan wees jou interesseer
Vlieg om die wêreld met Apple 
Inteendeel, ek vind die uitsny baie smaakvol want dit is op die vlak van die boonste blaar waaraan ons gewoond is
Vir my, na 10 jaar, is dit 'n klein oorweging of ek opgradeer vanaf 'n MacBook Pro Unibody, wat jy onthou na die opgradering, die SSD 2TB is heeltemal voldoende om met fullhd-video te werk, foto's te organiseer en veral DTP.
Die uitsny vir my is nie iets wat my sal ontmoedig, of wat ek negatief sal waarneem en kritiseer nie
Ek dink dit is goed. Dit maak nie saak nie, die dun rande is wonderlik. Dit is 'n moderne en lekker ding - anders as 'n SD-kaartleser. Dit is die ware komedie.
Shit, ek is jammer. Uitknipsels, gate en soortgelyke gruwels hoort eenvoudig nie op skerms nie.
Ek gee nie om die uitsny nie. Persoonlik dink ek daar moes FaceID gewees het, maar bloot deesdae, wanneer dit 'n probleem is om iets ekstra te maak, as jy nie 'n vooraf gekontrakteerde lyn daarvoor het nie, het hulle waarskynlik nie daarin geslaag nie. In teorie kan hulle FaceID van onverkoopte iPhones herwin, maar hulle sal dit sekerlik uitvind en mense sal dit weer in hul gesigte gooi.
Ek is meer geïrriteerd deur die HDMI. Nie dat hulle dit daar gesit het nie, dis gaaf, ek sal dit selfs gebruik. Maar hoekom 2.0 de hel. As die skootrekenaar reeds 'n 4K 120Hz-skerm het, hoekom het hulle nie HDMI 2.1 daar gesit nie? Natuurlik kan dit met 'n DisplayPort opgelos word, maar natuurlik het televisies dit nie, so hulle hoef dit glad nie daar te plaas nie.