Benjamin Levicek In die onlangse verlede het die Epic Games vs. Apple, toe Epic se ontwikkelaars taamlik intensief gekla het oor beide die geslote toegang in die iOS- en macOS App Store, en die hoë kommissies wat Apple daarin hef. Daarna het Microsoft ook 'n bietjie bygedra tot die meule, wat in die nuut bekendgestelde Windows 11 gekom het met 'n herontwerpte toepassingswinkel waarin dit nie eers 'n dollar vir inprogram-aankope sal vra nie. Ek wonder egter of ons regtig 'n meer oop benadering van Apple wil hê?
Dit kan wees jou interesseer
Adam Kos Ontwikkelaars sal meer geld hê, maar wat van hersiening en verwysings?
Geen kommissies in die toepassingswinkel van so 'n groot reus soos Microsoft klink met die eerste oogopslag meer as aanloklik. Ontwikkelaars sal waarskynlik 'n baie vinniger opbrengs kry op die fondse wat aan die programmering van individuele sagteware bestee word. Maar kom ons fokus op die situasie vanuit 'n effens ander oogpunt.
Windows 11:
foto Gallery
Apple werk op die gebied van tegnologiereuse as 'n geslote maatskappy wat probeer om geen kwaadwillige sagteware in sy winkel in te laat nie. Eindgebruikers wat Apple-produkte koop, weet dit baie goed, en dit is juis hoekom die meeste van hulle die ekosisteem van die appelreus betree. Apple beklemtoon ook privaatheid, beide in sy oorspronklike programme en in derdeparty-programme. Individuele aansoeke gaan deur 'n relatief lang goedkeuringsproses, en as hulle funksioneel verfyn is, probeer mense van die App Store dit bevorder. Die laaste wonderlike ding is die intuïtiewe ontwikkelingsinstrumente, en daarom verkies baie professionele programmeerders macOS bo Windows. En hoekom moet Apple nie ontwikkelaars vir hierdie gemak vra nie, terwyl hy ook die kommissie van 30% tot 15% vir kleiner ontwikkelaars kon verminder?
Dit is geensins te sê dat Microsoft nie sy toepassingwinkel beheer nie - persoonlik is ek beslis nie bekommerd oor die installering van 'n kwaadwillige program vanaf die Microsoft Store nie. U sal egter waarskynlik saamstem dat die Kaliforniese reus 'n bietjie beter is in terme van sekuriteit, sowel as in die duidelikheid van die App Store en die aanbeveling van individuele toepassings. Dit is bewys dat die sekuriteit van die winkel van Apple op 'n hoër vlak is as dié van die kompetisie. So hoekom kan Apple nie vir die dienste vra en 'n bietjie meer geslote wees nie?
Dit kan wees jou interesseer
Epic Games, Spotify en ander spog met 'n hoë status, maar die kompetisie is sterk
Volgens die maatskappy Epic Games, wat voor die antitrustowerheid gepraat het, word Apple bevoordeel deur sy monopolieposisie en behoort sy bepalings minder streng te maak. Om eerlik te wees, ek verstaan nie regtig hoekom die Kaliforniese reus meer moet oopmaak vir ander maatskappye nie? Persoonlik is ek van mening dat die geslotenheid, die klem op privaatheid en sekuriteit, asook die streng reëls vir ontwikkelaars in baie opsigte as voordele beskou kan word, waardeur ek, sowel as ander verbruikers, Apple-produkte koop.
Dit kan wees jou interesseer
Pavel Jelic Ek sou die klagtes destyds verstaan het as Apple die tegnologiemark aansienlik oorheers het en oop mededinging nie beskikbaar was nie, maar hier is ons in die vorm van Android en Windows. Beide gebruikers en programmeerders het self 'n keuse of dit vir hulle die moeite werd is om Apple of ander produkte te gebruik, of om vir hulle te ontwikkel. Wat dink jy oor die kwessie van toepassingswinkels? Skryf vir ons jou mening in die kommentaar.
U kan immers enigiets in macOS installeer, dit is nie beperk tot die AppStore nie. Hierdie artikel sal net sin maak as die AppStore die enigste keuse vir toepassingverspreiding was.
Ek sal nie verniet die 30% Apple verdedig nie. Alle platforms bied gereedskap vir ontwikkelaars gratis, ja, hulle hef ook kommissies, maar nie so hoog waar hulle duidelik hul posisie benut nie. Daarbenewens sal die nuwe intekening vir xCode ook betaal word.
Van watter soort intuïtiewe ontwikkelaarprogram praat jy? Hierin is Microsoft ver voor met visuele ateljee.