Adam Kos Die hele wêreld is daarmee besig en dit is nie net 'n saak met 'n naam nie Epic Speletjies. Apple word "beoordeel" van Australië, deur Rusland en Frankryk tot by sy tuiste, Verenigde State. Hoekom? Behalwe vir daardie geringe gevalle, wanneer iemand het die rekening geblokkeer ens., dit is hoofsaaklik 'n monopolieposisie in die toepassingsmark en 'n persentasie kommissie vir hoeveel dit vra vir die verkoop daarvan, sowel as die inhoud daarin. Maar het iemand die reg om met hom te praat?
Dit kan wees jou interesseer
Hy het natuurlik en hy kan hom natuurlik beboet daarvoor. Aan die begin was dit 'n blink idee, wat nou nogal utopies lyk. Met die tweede iPhone OS, saam met die bekendstelling van die iPhone 3G, het tot stand gekom artikels Store – stoor digitale inhoud soos toepassings en speletjies, nou vir alle platforms appel, van iOS, na macOS, tot tvOS. Apple maak hier staat op sekuriteit, dit wil sê elke toepassing en sy opdatering moet goedgekeur word as dit nie skadelike inhoud bevat nie. Hy neem dan 30% van elke toepassing wat verkoop word om die verspreiding daarvan moontlik te maak.
Apple dus aan eie die toestel waarin dit aangebied word sy bedryfstelsel, loop sy 'n besigheid wat enige kreatiewe ontwikkelaar 'n duidelike inkomste gee. En daardie soort vrygewigheid sal uiteindelik tot sy reg kom. Hoekom maak Apple nie plek vir nog 'n verspreidingskanaal nie? Waarom eis Apple 30% van die inhoud wat verkoop word? En God verhoed dat hy by voorkeur i hulle aansoek. Want as hy hulle bo die kompetisie prioritiseer, sal ons hom met 'n boete klap.
Dit kan wees jou interesseer
Beide kante van die munt
As ons praat oor die mobiele platform, dan op iOS kan jy inhoud uitsluitlik installeer vanaf artikels Store (tensy jy besigheid doen inbraak iPhone, dit wil sê die sg jailbreak). Op Android-fone kan jy egter nou inhoud nie net vanaf Google Play installeer nie, maar ook vanaf ontwikkelaars se webwerwe – daar moet bygevoeg word dat jy dit op eie risiko doen. Dit het sy voor- en nadele. In die eerste geval is dit die prys. Inhoud wat buite Google gaan, kan 30% goedkoper wees (bv. mikrotransaksies wat binne die toepassing/ontwikkelaar hanteer word). Selfs Google neem hierdie baie magiese nommer. In die tweede geval gaan dit oor sekuriteit. Inhoud wat buite Google gaan, kan kwaadwillige kode bevat wat vir jou verskeie ongerief kan veroorsaak.
In hierdie opsig is dit artikels Store veilig. Alhoewel dit natuurlik moontlik is om van tyd tot tyd iets daarin te sluip wat nie daarin behoort te wees nie, is dit meer waarskynlik net uitsonderings. So sou jy die gevoel van sekuriteit vir 30% van die prys verruil? En wat sal jy doen as jy 'n onvanpaste toepassing koop? As jy 'n titel koop en dit voldoen nie aan jou verwagtinge nie, sal Apple die bedrag wat jy daarvoor betaal het, terugbetaal (onderhewig aan sekere voorwaardes). Dink jy dat as jy direk met die ontwikkelaar kommunikeer wat dit net wil "weer doen" jy jou geld sou terugkry? In hierdie verband Epic Speletjies hy sê ja, want hy veg vir direkte kommunikasie. Ek is nie so seker daaroor nie.
Dit kan wees jou interesseer
30% is nie genoeg nie, ons kan seker almal daaroor saamstem. Maar dit is 'n persentasie wat al baie jare by ons is en tot dusver gewerk het (nie net in artikels Store, maar ook die hele iTunes, Apple TV+, ens.). Hoekom skielik in 2019 begin almal mal word en teen hom praat? Natuurlik, geld kom eerste. Epic Speletjies wil geld maak, die ontwikkelaar wil geld maak, Apple wil geld maak en individuele state wil Inteendeel deur die gebruiker gestoor. In elke opsig verloor Apple dus – óf deur sy kommissie te verminder, óf deur bykomende verspreidingskanale in sy platforms toe te laat. Die vraag bly hoe lank hy kan uithou voordat hy moet terugstaan.
Dit kan wees jou interesseer
Ek sal my eie stad bou, in daardie stad sal ek my eie mark bou. Ek sal enigiemand op daardie mark in staat stel om 'n wettige produk te verkoop wat skadeloos is vir kliënte. Gedurende die hele tyd wat die mark in werking is, verander ek nie die bepalings van die huurkontrak nie, en dit is van die begin af vir almal duidelik. En nou wil een van die huurders kla oor die huur en dat ek die beste plek kies om my eie produkte in my eie markplek te verkoop? Soos, Fu*k off!!!
As jy nie van die ekosisteem hou nie, hoef jy dit nie te gebruik nie. Ek verkies veiligheid, 'n sekere sluiting en, uit my ervaring tot dusver, ernstige optrede wanneer ek oor 'n aansoek kla. Los Apple uit. As hy gedwing word om die stelsel oop te maak, sal hy een van die redes hoekom met hulle verloor
Ek is.
Dis reg, ek gebruik eerder 'n geslote stelsel met sy voordele as 'n oop een. En ek sien dit as 'n natuurlike ding dat Apple sy eie produkte verkies. As verbruiker kan ek immers kies en na openbare kompetisie gaan as ek nie daarvan hou nie. Selfs al het Apple nie ander toepassings as sy eie toegelaat nie, het ek steeds die keuse om elders te gaan. En die feit dat hy ander in 'n deel van sy stelsel inlaat deur te laai en dit voorwaardelik te maak, is uiteindelik goed vir die gebruiker, en die ontwikkelaar moet dit respekteer of sy produk op 'n ander "markplek" verkoop.