Tomas Chlebek Ongewone verbindings, kabels en adapters is nog altyd in verband met Apple-produkte gepraat, maar dit lyk of dit die afgelope paar jaar aan die toeneem is. Apple se denke hierin is nogal innoverend, maar veral kontroversieel op nuwe MacBook Pros. Wat presies is Thunderbolt 3?
Eerstens, in 2014, het Apple 'n 12-duim MacBook bekendgestel wat slegs twee verbindings bevat, USB-C en 'n 3,5 mm-koptelefoonaansluiting. Ander toestelle het ook vermindering in die aantal verbindings ondergaan - hardste iPhone, die nuutste MacBook Pro. Die nuwe modelle van verlede maand het slegs twee of vier USB-C-tipe verbindings met Thunderbolt 3,5-koppelvlak, benewens die 3 mm-uitset vir oudio. Dit is 'n nuwe standaard wat deur Intel ontwikkel is om die kragtigste en versoenbaarste koppelvlak (data-oordrag) te verskaf medium) en koppelaar (fisiese koppelvlakverhoudings).
Thunderbolt 3 voldoen regtig aan hierdie spesifikasies – dit is in staat om data teen spoed van tot 40Gb/s oor te dra (USB 3.0 het 5Gb/s), sluit PCI Express en DisplayPort in (vinnige data-oordrag en oudiovisuele enkeloordrag) en kan ook krag aansit tot 100 watt. Dit ondersteun ook tot ses-vlak ketting in serie (daisy chaining) - koppel ander toestelle aan voriges binne die ketting.
Boonop het dit dieselfde aansluiting as USB-C, wat veronderstel is om die nuwe universele standaard te wees. Die nadeel van al hierdie groot parameters en veelsydigheid is, paradoksaal genoeg, verenigbaarheid. Gebruikers moet versigtig wees oor watter kabels hulle gebruik om watter toestelle te koppel. Daarbenewens, as hulle 'n MacBook met USB-C het en nie 'n MacBook Pro met Thunderbolt 3 nie, moet hulle in die eerste plek versigtig wees watter toestelle hulle daaraan wil koppel.
Tot nou toe was die reël dat as die verbindings in vorm ooreenstem, hulle versoenbaar is redelik betroubaar. Nou moet gebruikers besef dat 'n verbinding en 'n koppelvlak nie dieselfde ding is nie - een is 'n fisiese verhouding, die ander word geassosieer met tegnologiese funksionaliteit. USB-C het 'n bus wat in staat is om verskeie lyne te kombineer vir data-oordrag van verskillende tipes (oordragprotokolle). Dit kan dus USB-, DisplayPort-, PCI Express-, Thunderbolt- en MHL-protokolle ('n protokol vir die koppeling van mobiele toestelle met hoë-resolusie-monitors) in een tipe verbinding kombineer.
Dit ondersteun al hierdie inheemse - data-oordrag vereis nie omskakeling van die sein na 'n ander tipe nie. Adapters word gebruik vir seinomskakeling, waardeur HDMI, VGA, Ethernet en FireWire aan USB-C gekoppel kan word. In die praktyk sal beide tipes kabels (vir direkte transmissie en adapters) dieselfde lyk, maar anders werk. HDMI het onlangs inheemse USB-C-ondersteuning aangekondig, en monitors wat dit kan gebruik, sal na bewering in 2017 verskyn.
Nie alle USB-C-verbindings en -kabels ondersteun egter dieselfde data- of kragoordragmetodes nie. Sommige ondersteun byvoorbeeld slegs data-oordrag, slegs video-oordrag, of bied slegs beperkte spoed. Die laer transmissiespoed geld byvoorbeeld vir die twee Thunderbolt-verbindings aan die regterkant van die nuwe een 13-duim MacBook Pro met Touch Bar.
Nog 'n voorbeeld is 'n kabel met Thunderbolt 3-verbindings aan beide kante wat presies dieselfde lyk as 'n kabel met USB-C-verbindings aan beide kante. Die eerste kan data minstens 4 keer vinniger oordra, en die tweede sal dalk nie werk om randapparatuur met Thunderbolt 3 te koppel nie. Aan die ander kant kan twee identiese kabels met USB-C aan die een kant en USB 3 aan die ander kant ook fundamenteel verskil in oordragspoed.
Thunderbolt 3-kabels en -verbindings moet altyd agtertoe versoenbaar wees met USB-C-kabels en -toestelle, maar die omgekeerde is nie altyd die geval nie. Daarom kan gebruikers van die nuwe MacBook Pro van werkverrigting ontneem word, gebruikers van 12-duim MacBook en ander rekenaars met USB-C kan van funksionaliteit ontneem word as die verkeerde keuse van bykomstighede gemaak word. Selfs MacBook Pro's met Thunderbolt 3 is dalk nie met alles versoenbaar nie - toestelle met die eerste generasie Thunderbolt 3-beheerders sal nie daarmee werk nie.
Gelukkig het Apple voorberei vir die 12-duim MacBook instruksies met 'n lys van verkleiners en adapters wat dit bied. USB-C in die MacBook is oorspronklik versoenbaar met USB 2 en 3 (of 3.1 1ste generasie) en met DisplayPort en deur adapters met VGA, HDMI en Ethernet, maar dit ondersteun nie Thunderbolt 2 en FireWire nie. Inligting oor MacBook Pro's met Thunderbolt 3 is hier beskikbaar.
Apple verkleiners en adapters is van die duurder, maar hulle waarborg die aangeduide verenigbaarheid. Kabels van die handelsmerke Belkin en Kensington is byvoorbeeld ook betroubaar. Nog 'n bron kan Amazon wees, wat 'n goeie plek is om dop te hou hersiening bv van Google-ingenieur Benson Leung.
So hopelik sal die nuwe Macbook ook thunderbolt 3 hê, so Apple-gebruikers is verplig :D
Hulle sal grafika in die macbook moet plaas wat ten minste 4K kan hanteer. Die huidige Macbook het geen Thunderbolt nie.
Ek dink daar sal nooit 'n TB12 in die Macbook (3″) wees nie, want dit sal die verkope van die MacBook Pro bederf ... ;)
Terloops, die vermindering van Thunderbolt 3 na Thunderbolt 2 is nie versoenbaar met die DVI-koppelvlak nie. Thunderbolt 2 in ouer Mac's kan ook gebruik word met 'n miniDVI na DVI-reduksie via 'n reduksie, en die skerm kan dan via DVI verbind word. Dit werk nie so met die nuwe mbp nie.
Hier is die graderings vir daardie vermindering:
http://www.apple.com/shop/reviews/MMEL2AM/A/thunderbolt-3-usb-c-to-thunderbolt-2-adapter
So as ek dit so verstaan het, is dit blykbaar ook nie versoenbaar met Display Port nie.
Presies. Dit is ook nie versoenbaar met vertoonpoort nie. Apple wil hê ons moet nuwe monitors koop met die nuwe MacBook Pro :-)
So nou is ons heeltemal deurmekaar. Jy weet feitlik nooit of jy die regte kabel en gat het of nie. Dit is weer 'n super deurdagte universele oplossing. Ek wonder hoe lank dit sal duur voordat iemand met nog 'n gewaarborgde enkelstandaard van die toekoms vorendag kom. Ek veronderstel dit sal wees sodra ons almal verkleiners en toerusting met die "huidige standaard" koop.
Vir almal met nuwe MacBook Pro's (later 2016):
Kensington USB-C Mobile Dock - werk 100%, installeer net die Ethernet-bestuurder
I-TEC USB 3.1 Type-C - werk goed, deurlaatkrag, warm effens op met verskeie USB's gekoppel
Ongelukkig het HDMI nie 4K nie :(
Hierdie 4K kan: http://www.ebay.com/itm/302120395166
Gebruikersvriendelik is beslis kak. Tim Cook het die Mac-platform verkeerd verstaan en is besig om dit stadig maar seker te vernietig. Onder Jobs is Macs twee keer per jaar opgedateer. Cook doen dit oor 'n jaar en 'n half of langer. En te duur en swak bruikbare hulpbronne sal daaruit kom. Lyk al hoe meer soos Balmer :(
Mens begin stadigaan kyk na die kompetisie. Ek het nooit eers gedink dit kan gebeur nie. Wat 'n jammerte…
Ek het nie 'n Macbook nie, maar persoonlik dink ek dit sal goed doen. Nou is daar wolke van gebruikers wat wolke van hawens nodig het, koppel x keer per dag wie weet wat, maar die realiteit is anders. En selfs indien nie, is iOvečky so verstrengel in die Apple-ekosisteem dat selfs al bedien Cook vir jou 'n notaboek sonder enige port, mense dit sou koop. Appel is soos 'n kultus. 'n Nie-Apple-oplossing is heeltemal moontlik vir feitlik alles en is altyd goedkoper as 'n Apple-oplossing. Maar nou sal baie Apple-ondersteuners hier swerm en sal stry met wonderlike gratis en cool ontwerp, goeie stemming, woorde soos styl, beeld en aansien. En dit sal geverf word. Aangesien Apple nie deur 'n tegnologiese visioenêr gelei word nie, maar deur 'n sakeman, word dit nie beter nie
Jy het nie 'n Macbook nie, maar jy maak oordeel. Terloops, baie dom oordele. Nie almal is 'n skaap nie, en baie mense gebruik steeds Apple-produkte vir hul onmiskenbare eienskappe wat die gemiddelde rekenaargebruiker nie eers agterkom nie. Sekerlik, daar is alternatiewe vir alles, maar dit is nie waaroor dit gaan nie. Ek stem saam dat nadat Steve Jobs weg is, Apple iewers heen gaan wat ek nie mooi verstaan nie. En ek stem volkome saam met die feit dat Apple dit regtig met daardie USB-C / TB3 / nie-TB3-poorte verdraai het. Ek het egter nog baie redes om by Apple te bly. Om jou van skryf en ander "koeëlvaste argumente" te red, wil ek daarop let dat ek beslis meer vertroud is met IT as jy en, behalwe Apple, het ek baie jare se praktiese ondervinding met byna alle beskikbare platforms, HW en SW... ;)
Ek wou net sê dat iemand wat 'n iPhone, 'n iPad, en dalk 'n Apple TV het en ook 'n ou MacBook het, dit moeilik sal vind om 'n Windows-rekenaar te koop, al was dit beter, mooier, kragtiger en al die hawens denkbaar. Andersins lyk die nuwe MacBook Pro vir my goed. Ek sal geen poorte daarop mis nie.
Ek dink Apple het 'n bietjie van 'n kans gemis om TB3 te stoot. Van wat ek gelees het, het baie mense nie die koppelvlak verstaan nie. Hulle het te doen met dongles en reduksies... Apple het hier myns insiens die kans om 'n nuwe monitor aan gebruikers bekend te stel wat ook sal dien as 'n koppelstasie vir rekenaars wat met TB3 toegerus is, weggegooi. Stel jou voor jy het een kabel en dit gaan uit, alles is daar, data, beeld, internet en krag. Maar bowenal hanteer TB3 reeds PCIe, so jy kan eksterne lessenaargrafika (byvoorbeeld nvidia1080 en nie die kak van AMD wat in nuwe macbooks is nie) koppel en werkverrigting baie keer verhoog. Kyk na Razer's Core http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade-stealth#ultrabook-desktop dit is die toekoms Apple moes meer tyd aan TB3 bestee het en dit beter bevorder het, want baie mense besef eenvoudig nie die potensiaal daarvan nie en sien dit net as 'n plaasvervanger vir USB.
net dit is presies wat USB-C veronderstel is om op te los (ok, selfs vir potensiële eksterne grafika)
dus is die vervanging vir TB3 darem weer nul.
– demente bespreking
Nee, dit is nie so nie, want die spoed van USB 3.1 is slegs 10 Gbps, dit wil sê 1/4 in vergelyking met TB3
en hoe presies weet jy dit* totdat jy pcie-funksionaliteit na usb-c benodig?
Nee, seker, ons bedoel dit albei reg. Apple maak ons net weer 'n bietjie van 'n cretin. Moet ons verbaas wees? Waarskynlik nie.
Andersins, as hulle gedoen het wat jy skryf (en dat dit vrek sin sou maak), dan sou dit alles net appel en duur wees.
*Ek verstaan dat daar skielik 'n dosyn of so ewekansige gebruikers sal wees wat absoluut 40Gbps nodig het vir alle usb-flitsaandrywers en 12k 100″ plasmamonitors aan die muur.
maar dit is presies wat USB-C veronderstel is om op te los
dus is die vervanging vir TB3 darem weer nul.