Michal Ždanský Grootte maak saak. Apple het hierdie les al verskeie kere bevestig - iPod mini, Mac mini, iPad mini... Tans het Apple 'n hele familie van "mini" produkte. Daardie towerwoord is 'n soort simbool van kompaktheid en beweeglikheid. Maar hoeveel meer kompak en draagbaar moet die toestel wees, wat in hierdie kenmerke aan die bopunt van die voedselketting behoort? Die iPhone is eintlik een van die kleinste hoë-end fone op die mark. Nou het ontleders en joernaliste met ontwykende "bronne na aan Apple" met 'n bewering oor die iPhone mini vorendag gekom.
Die eerste meldings van 'n kleiner iPhone het in 2009 verskyn, toe onder die naam "iPhone nano". Die iPhone het destyds een van die grootste skermgroottes op die mark gehad. Dit het net 2,5 jaar geneem om aan die teenoorgestelde kant van die denkbeeldige leer te kom, maar daar is steeds niks daarmee verkeerd nie. Destyds het die teorie oor 'n nano-foon nie veel sin gemaak nie, 'n 3,5 duim-skerm was 'n soort ideaal. Vandag het ons egter die 4″ iPhone 5 op die mark, so ons het ruimte om te verklein. Sou Apple dus regtig 'n rede hê om 'n goedkoper foon saam met die nuutste hoë-end generasie bekend te stel? Daar is eintlik verskeie redes.
Herwin
Elke maatskappy hou daarvan om sy produkte te herwin, en selfs Apple is nie bang daarvoor nie. Wat die fone betref, benewens die jongste generasie, is die twee vorige generasies steeds teen 'n verlaagde prys op die Apple Online Store beskikbaar. Die iPad mini self is 'n goeie voorbeeld van herwinning, aangesien dit byvoorbeeld die skyfiestel en bedryfsgeheue en heel moontlik 'n paar ander komponente van die hersiening van die iPad 2 geneem het. Dit is altyd goedkoper om voorheen vervaardigde komponente te gebruik as om die produksie van nuwes uit te kontrakteer. Om dié rede het die iPhone nog altyd die verwerker van die vorige iPad geërf.
[do action=”citation”]Elke maatskappy hou daarvan om sy produkte te herwin en selfs Apple is nie bang daarvoor nie.[/do]
As die iPhone mini 'n goedkoper variant sou wees, sal dit beslis nie dieselfde verwerker met die nuwe generasie foon deel nie. Apple sal waarskynlik na voorheen vervaardigde komponente gryp. Hier maak die Apple A5, wat die iPhone 4S aandryf, 'n wonderlike aanbod. Daar sal 'n duidelike parallel wees met die iPad mini, waar die kleiner weergawe 'n twee-generasie ouer verwerker het, hoewel dit 'n heeltemal nuwe produk is, waarvan die grootste trekpleister sy kompakte grootte en lae prys is.
Markuitbreiding en bekostigbaarheid
Basies is die enigste hoofrede vir die bekendstelling van die iPhone mini om meer markaandeel te wen en die kliënte te wen wat weens die hoë prys nie in die eerste plek 'n iPhone sou koop nie. Android beheer meer as 75 persent van die selfoonmark wêreldwyd, 'n neiging wat Apple beslis wil keer. Veral armer lande met groot bevolkings, naamlik Indië of China, sal groot potensiaal hê vir so 'n toestel, wat klante daar 'n Apple-foon bo 'n goedkoop Android-toestel sal laat kies.
Alhoewel Phil Shiller gesê het dat die maatskappy nie 'n goedkoop foon gaan waag nie, beteken dit nie dat hulle nie 'n goedkoper foon kan maak nie. Dit kos Apple sowat $16 in onderdele en samestelling om een 5GB iPhone 207 te maak (volgens September 2012 iSuppli-ontleding), Apple verkoop dit dan vir $649, so dit het 'n bruto marge van $442 op een foon, dit wil sê 213 persent. Kom ons sê dat een iPhone mini $150 sal kos om te maak, wat $38 minder is as wat dit kos om 'n iPhone 4S te maak as gevolg van komponentherwinning. Apple kan so 'n foon verkoop vir $449, of selfs beter, $429 sonder die subsidie. In die eerste geval sou die marge 199 persent wees, in die tweede geval 186 persent. As die iPhone mini werklik $429 kos, sal die persentasie daling in prys dieselfde wees as die iPad mini teenoor die laaste generasie iPad.
Die reuk van nuutheid
Die klatergoud van die nuwe produk speel ook 'n baie belangrike rol. Daar kan teen die iPhone mini aangevoer word dat Apple ouer modelle teen 'n verlaagde prys verkoop (in die geval van die 16 GB iPhone 4S met $100), maar die kliënt weet baie goed dat dit ten minste 'n jaar oue model is, en nie teen 'n aansienlik laer prys. Die iPhone mini sou dieselfde nuwe voorkoms as die iPad mini hê, en daar sou logieserwys meer belangstelling daarin wees.
Natuurlik sal dit 'n bietjie meer moet wees as net 'n herdoopte iPhone 4S. So 'n foon sal waarskynlik 'n soortgelyke ontwerp as die huidige generasie deel. Maar miskien met klein variasies wat ons kan waarneem in die verskil tussen iPad en iPad mini. Die Telefo was immers 'n bietjie anders as die hoë-end weergawe. Die fundamentele verskil sou hoofsaaklik in die diagonaal van die skerm wees, waar Apple sou terugkeer na die oorspronklike 3,5 duim en hierdie grootte as "mini" standaardiseer. Dit sal verenigbaarheid met toepassings handhaaf en enige verdere resolusiefragmentasie vermy. In vergelyking met die 4S, sou daar waarskynlik 'n paar ander klein verbeterings wees, soos 'n nuwe weerlig-aansluiting, maar dit sou die einde van die lys wees.
Ten slotte
Die iPhone mini sal dus 'n baie goeie bemarkingsskuif vir Apple wees, wat hom baie kan help in die telefoonmark, waar hy ondanks toenemende verkope steeds sy eens amper dominante aandeel verloor. Alhoewel Apple sekerlik die winsgewendste van alle foonvervaardigers is, sal 'n breër uitbreiding van die platform 'n voordeel beteken vir die hele ekosisteem wat Apple al jare lank konsekwent bou.
Terselfdertyd sou hy nie die prys soveel as ander produsente hoef te onderkry nie en sal hy steeds hoë marges handhaaf, dit wil sê die wolf sal homself eet en die bok (of skaap?) sal heel bly. ’n Kleiner iPhone maak beslis vanjaar meer sin as in 2009. Apple sal nie sy portefeulje op enige manier kompliseer nie, die iPhone mini sal bloot een van die ouer modelle wat nog aangebied word vervang. Die analogie met die iPad is meer as voor die hand liggend hier, en hoewel dit nie die soort revolusie sou wees wat ons van Apple sou wou hê nie, sou dit 'n relatief logiese stap vir die maatskappy wees, wat 'n eksklusiewe foon aan die minder rykes beskikbaar sou stel. en sodoende die groeiende wêreldoorheersing van Android op te skort, wat ongetwyfeld 'n goeie motivering is.
Wel, miskien sal dit so eindig dat die mini 4 duim sal wees en die normale iPhone tussen 4,5-5 duim
As die iPhone Mini dieselfde skerm as die 4S gehad het en net 'n effens vinniger verwerker en 'n paar aanpassings in die ontwerp gehad het, sou dit eintlik 'n 4SS wees en sou daar ernstige kannibalisering wees. Moenie vergeet dat die lopende iPhones 4 en 4S steeds massiewe winste vir Apple genereer nie. Hul ontwikkeling en promosie het lankal vrugte afgewerp, hul komponente kos 'n fraksie van wat hulle by bekendstelling gedoen het om vandag te maak, en ek glo die $XNUMX afslag is min of meer gelyk aan besparings in bemarking en komponente vir hierdie steiler modelle. Niemand gee om dat dit oud is nie, maar hoe dit geld maak.
Kannibalisering is 'n duidelike teenargument teen die iPhone Mini. Moenie iPad en iPod en Mac meng nie. Daardie produkte is ver van hul nie-Mini-weergawes – die Mac het 'n geïntegreerde skerm, die iPod het 'n veelvoudige groter skerm en iOS-funksionaliteit as die nano, en die iPad het weer 'n skerm, gewig en draagbaarheid. Min mense besluit tussen die nuwe Mac Mini en die oulike Mac met 'n 21 duim-skerm.
By die bekendstelling van die 5 Mini sou daar baie vergelykings met die 4S wees, en Apple wil dit beslis nie hê nie. Dit sal eerder die 4S vir ontwikkelende markte met 'n paar dollar meer afslag gee.
Daarbenewens weet diegene wat telekommunikasie volg dat juis daardie ontwikkelende markte dikwels meer winsgewend vir operateurs is, want terwyl AT&T/O2 in die VSA of die VK die nuwe generasie massief subsidieer, word dit in die Tsjeggiese Republiek simbolies en in baie ontwikkelende lande gesubsidieer. dit word glad nie gesubsidieer nie en wie dit wil hê sal die volle prys mooi betaal. Boonop, met die druk om oproeppryse te verlaag en die gebruik van VoIP op slimfone, sal subsidies selfs in die Weste afneem.
Hoekom word daar nog bespiegel oor die iPhone mini toe Phill Schiler dit amptelik ontken en gesê het dat geen goedkoper variant van die iPhone voorberei word nie...
Ek het die spekulasie oor Apple TV oor iPad mini oor 4″ iPhone verstaan, want appelbestuur het nooit daarop kommentaar gelewer nie, maar hulle het dit botweg verwerp. Hoekom verder spekuleer? :)
Want in geen geval kon hy sê dat Apple oor 'n paar maande 'n kleiner en goedkoper iPhone sal aanbied nie. Verkope van die iPhone 5 sou aansienlik daal omdat mense vir 'n nuwe produk sou wag.
Hy hoef glad nie kommentaar te lewer nie. Dit is Apple se gewone strategie. Dit is selde dat hulle iets streng ontken.
hulle het ook ipad mini ontken en dit is in die wêreld. Google het ook ontken dat hulle aan iOS-kaarte gewerk het en hulle was binne 14 dae uit
Hulle het nooit die iPad mini ontken nie. Steve Jobs het eers kort ná die bekendstelling kommentaar gelewer oor die grootte van die eerste iPad en gesê dit is beter as 7″-tablette.
As daar 'n iPhone mini was met dieselfde diagonaal as die iP4/4S en dieselfde ontwerp as die iP 5, dan is dit 'n duidelike keuse vir my :). Alles is in die sterre, so kom ons wees verras :)
Jy weet, ek persoonlik sien die probleem in die sagteware. Ek wil nie hier stry of dit uitstekend is of nie. Dit is net vir my! Ek het lankal 'n iPhone (3G, 3GS, 4, 4S), ek gaan beslis nie 'n 5 koop nie - ek sal wag. Ek wil weer die WOW-effek ervaar en omdat ek dit vir my vrou gekoop het en ek meer daarin belanggestel het om die foon vas te hou as die spoed (teen die 4S)... Maar! Ek is tans verveeld met die sagteware - die iOS-omgewing. Die omgewing is onveranderlik en ek dink dit sal die moeite werd wees om iets nuuts te neem. Bv. die nuutste ANDROID 4.1.2-opdatering het die opsie van 'n sybalk en die vermoë om met twee oop vensters te werk gebring. Die waarheid is dat ek dit nie sal gebruik nie, maar dit is 'n lekker "crap". Ek sê nie dat dit in iOS moet verskyn nie, maar ek sal iets nuuts verwelkom - iets heeltemal nuuts, ek bedoel nie 'n gewysigde weergawe van iets wat bestaan nie ...
So persoonlik verstaan ek die MINI-weergawe, maar ek persoonlik sien uit na iOS waar ek net so opgewonde sal wees soos toe ek my eerste iPhone 3G gekoop het.
Ek beveel aan om Android self te probeer, ek het met die SG3 gedoen toe ek van die iP4's oorgeskakel het. Lekker behandeling met oefening, gaan terug na iOS na 4 maande (ongelukkig net iP4) maar steeds opgewonde. En vandag is ek selfs meer bly dat iOS ten spyte van sommige foute nie aansienlik verander nie.
… ja, ja. Ek gebruik SG3, ek het 'n iPhone 4S sonder 'n SIM in rugsteun. iOS is wonderlik, maar ek kan nie saamstem dat dit reg is dat niks met die omgewing gebeur nie
Apple het dit nog nooit gedoen nie. Apple het 'n skoon omgewing, dit sal nooit flits soos Windows of Android nie. Apple is suiwer eenvoudige ontwerp en nie agter kompleksiteite nie
Daar sal steeds een groot voordeel bo die 4S wees. Aangesien jy nie meer op baie iOS-opdaterings vir die loop-van-die-meul-model kan staatmaak nie, sal hierdie "nuwe" model vir ten minste twee jaar op datum moet bly. Die klante sal ook daarvan hoor ;-)
Wel, 4S sou 2 generasies terug wees en Apple waarborg 3 generasies terug ...
Dit sal dus beslis belangrik wees dat dit 'n nuwe koppelaar het. As hulle 'n goedkoper model gemaak het met die voorkoms van 4S + 5. Dit is nie nodig om so 'n hoë marge te hê nie en hulle kan in meer kleure wees soos voorheen met iBooks... Dit sal dan 'n ideale foon vir die jeug wees, nie net die jeug teen 'n bekostigbare prys nie... Soos Apple uitbrei, moet dit mik vir 'n laer prys... Persoonlik het ek 'n 5 en gemaklik en ek het al gewoond geraak aan die 4S en dit voel so swaar en klein in my hand... Maar nie meer die groter vertoon nie!
Vir my persoonlik sou die bekendstelling van die iPhone 'n mini-vereniging wees van die Lightning-aansluiting met alle ander Apple-produkte. Hulle sou oor ongeveer 'n jaar nie 'n foon met 'n ouer aansluiting in hul portefeulje hê nie. Die iPad "4" het ook relatief kort ná die bekendstelling van die "3" gekom en het min of meer net 'n nuwe koppelaar gehad. Nog ’n rede kan wees dat hulle klante sal laat kies tussen “twee” fone, en baie klante kan besluit dat die gesinshoof byvoorbeeld ’n iPhone 5S koop en ’n goedkoper weergawe vir sy vrou of sy nageslag koop. Maar hulle sal beslis nie teruggaan na plastiek nie - Apple wil 'n premium handelsmerk wees. Hulle sou net ouer dele herwin..
as die iphone 5 mini uitkom, sou hy verwag dat dit die voorkoms, dunheid, ligheid en aspekverhouding (16:9) van die 5k sou hê. anders sou dit 'n totale vermorsing wees.
Wees versigtig, selfs die iPad mini is parasities op die iPad-retina. Die verskil tussen 3,5 en 4 is nie so groot nie. Apple sal dan nog een stap moet neem en dit is om die hoek en toerusting van sy groot iPhone te vergroot. As dit was soos jy skryf, dan sou dit net 'n vrygestelde 4S-opdatering met weerlig wees en dit sou moeilik wees vir iemand om iets meer te koop as die 4S in die aanbod sou bly en goedkoper as die mini sou wees. moet ook nie vergeet dat Apple alle mini's sal opgradeer na vergelykbare konfigurasies as die hoofproduk nie. Na my mening sal die mini soos 'n ipod touch lyk (net 'n bietjie groter), dit sal 'n A6 verwerker hê (die grote sal 'n A7 hê) en 1 GB ram, en die groot iphone sal groter word en miskien iets soos die iphone-noot sal kom. kom 'n jaar, maar die hoof aantrekkingskrag van Apple sal televisie wees.
Michal Ždánský, ek beveel aan dat jy 'n woordeboek van vreemde woorde kry.
En waarom?
Betekenis woordeboek. Die woord sameswering het 'n neerhalende betekenis en is 'n sameswering teen iemand. Is dit 'n sameswering teen Apple? Of dalk 'n sameswering deur Apple teen kliënte? Daardie titel is ongelukkig opgelos.
Draagbaarheid ... Ek het nie woorde vir jou "oorspronklik" nie. Meneer Žďánský, u artikel sal nie beter of meer wêrelds wees met hierdie parodie op u moedertaal nie. Eerlik, dit is meer 'n skande ...
Myns insiens het Apple reeds sy mini-iPhone en dit is die 4S. Ek dink eerder dat ek dit na die ontwerpstadium op die vlak van die iPhone 5 sal kry (tensi met 'n nuwe aansluiting en miskien sal hulle 'n nuwe A6-verwerker gee). Ek het ook hier opinies gelees dat die iPad mini 'n parasiet is op die ouer broers... Ek dink persoonlik nie dat dit 'n parasiet is nie, want ek weet uit eie ervaring dat wanneer iemand nie 'n groot tablet wil hê nie, hulle sal koop dit nie en sal iets kleiner (kompaker) soek, so wat Apple met die iPad mini gedoen het, het glad nie seergekry nie. Inteendeel, ek dink hy het 'n gat gevul onder sy produkte van baie hoë gehalte. Ek het omtrent alles van Apple by die huis, so ek weet waarvan ek praat en ten spyte van die feit dat ek 'n iPad 2 het, het ek ook 'n mini gekoop wat ek saamdra en ek het 'n groter en swaarder model by die huis. So vanuit hierdie oogpunt het Apple gewen, want solank as wat die iPad 2 vir my werk, sien ek geen rede om 'n iPad 4 te koop nie... Verder ken ek baie mense wat, as Apple nie 'n iPad mini vrygestel het nie, sou 'n 7"-tablet by 'n mededinger koop, want 'n 9,7"-tablet het vir hulle groot en moeilik gelyk om te dra (hulle het dit regtig verwag).
Wel, ek sal dit verwelkom :) maar vir 'n aanvaarbare prys :)