Libor Kubín Krullerige hare, hempsmoue hoog opgerol. Dit sal moeilik wees om 'n Apple-aanhanger te vind wat nie GTD-afrigter en promotor ken nie, mede-outeur van Digit, Apple-evangelis Petr Mára.
Boeke, speelgoed en Apple
Hallo Pieter. Jy is bekend daarvoor dat jy baie reis. wat doen jy op die vliegtuig
Hi, jy is reg, daar is die afgelope tyd meer gevlieg - as ek moet karakteriseer wat ek op die vliegtuig doen, dan is dit volgens GTD meestal die konteks van @Řeším_emaily. (lag) Vir my is die vliegtuig 'n geleentheid om kommunikasie te probeer verbeter, waarvoor daar nie voorheen tyd was nie (dit was nie 'n prioriteit nie), of om voor te berei vir die opleiding wat aan die einde van die vlug op my wag. Dus, nadat ek die belangrikste e-posse hanteer het, skakel ek gewoonlik die iPad aan en gaan deur die toepassings wat ek benodig, toets dit, probeer 'n redelike "lyn" tussen hulle vind en dink oor hoe om dit te verduidelik, hoe om te beklemtoon hul voordele. Nou bied ek hoofsaaklik iPads in die buiteland aan, hetsy in die konteks van gebruik as 'n werkshulpmiddel of as skoolbenodigdhede, en voorbereiding in hierdie rigting neem baie tyd, en die vliegtuig het 'n duidelike voordeel daarin - jy is vanlyn en kan ten volle konsentreer . (lag) En wanneer ek klaar is met hierdie en ek het tyd oor, sal ek die laaste episode van Homeland kyk, of kyk of ek die nuutste weergawe van Angry Birds nog net soveel geniet soos met die eerste episode.
Benewens kwaai voëls, speel jy ook...
Ek het onlangs Most Wanted, Reckless 2 en NOVA 3 gespeel. Ek hou ook van SG: DeadZone en ek het Minecraft ook gekoop ... maar ek het nog nie in die gier van hierdie speletjie beland nie, ek dink ek sal meer tyd nodig hê.
Watter boeke het jy die afgelope tyd gelees?
Daar is meer – op die fiksiefront het ek Melevil deur R. Merle klaar gelees en drie dae gelede weer na die Steve Jobs-biografie as oudioboek geluister. Ek het dadelik na die vrystelling begin met die laaste hoofstukke, wat ek uit "my outsider se oogpunt" ken en ek was geïnteresseerd in die uitsig direk vanuit die Apple-omgewing. Ek het die oudioboek vanaf die eerste hoofstuk in Tsjeggies gestel en van die begin af na die biografie geluister. Terloops, ek geniet oudioboeke al hoe meer in kombinasie met reis. En as ek in iBooks kyk, het ek die afgelope dae baie boeke bestudeer met die etiket Mac OS X Support Essentials, wat bedoel is vir OS X-sertifisering. Wat nie eintlik fiksie is nie, maar eerder digte tegniese literatuur, sou ek amper sê nie-fiksie. (lag)
Was dit 'n klassieke boek of net 'n versameling van nulle en ene?
Hulle was almal stukkies, ek het 'n boek in die vorm van atome deur Jo Nesb by my bed... Ek moet seker gou daaraan aandag gee, ek het dit verlede Kersfees gekry en as ek hierdie vervolg kry moet ek gou maak. Ek bely dat, as nuwe boeke in elektroniese vorm aangebied word, ek duidelik die weergawe met nulle en ene verkies. Ek het nie die gevoel van papier nodig om die storie behoorlik te geniet nie, ’n elektroniese leser is vir my genoeg en pas my ten volle. En as dit ’n boek is waar ek die teks moet merk en daarmee moet aanhou werk, lei die elektroniese weergawe duidelik die pad.
As iemand jou op die internet raakloop, sal hulle nie net oor jou reise en stokperdjies leer nie. Heel dikwels skryf jy: Ek het hierdie gadget probeer... Wat het jou aandag getrek die afgelope tyd? Hoop dit nie by die huis op nie?
Gadgets was nog altyd my ding, en sodra dit aan iOS of Mac gekoppel kan word, wil ek dit uittoets. (lag) Wat lei tot 'n mate van oorweldiging op die oomblik. Ek het presies die teenoorgestelde probleem wat ek jare gelede gehad het. Nou is ek regtig in die slim huis, so oor Kersfees gaan ek Belkin se WeMo toets, wat selfs via iftt.com gekoppel kan word, wat ek dink absoluut briljant is. Philips Hue is nog 'n gadget waarna ek uitsien, waardeur ek die kleur van gloeilampe by die huis met my iPhone sal kan verander. (lag) En net gister het ek 'n skakel op Twitter geplaas oor Koubachi, wat 'n elektroniese plantkyker is. Dit is natuurlik 'n uiterste, maar dit is fassinerend om te sien hoe ons tegnologie met die alledaagse lewe kan verbind. En dan, natuurlik, al die bykomstighede vir iOS soos eksterne dryf, tuiswolke, stilusse en dies meer.
Wat wou jy word toe jy klein was?
Ruimtevaarder natuurlik, ABC tydskrif het groot strokiesprente in my kinderdae aangebied en 'n hele paar van hulle het gefokus op wetenskapfiksie en ruimte in die algemeen. En as jy daarby voeg dat al die kinderplakkers en Lego-stelle om ruimteskepe gedraai het, is dit seker duidelik wat ek wou wees. Ek sal waarskynlik nie meer hierdie oorspronklike werk kan doen nie, maar ek glo dat oor 'n paar jaar (dalk dekades) die reis na die ruimte selfs vir gewone sterflinge beskikbaar sal wees, sodat ek ten minste as 'n toeris my droom kan verwesenlik. (lag)
Hoe 'n mens word: Apple Authorized Tech Series Presenter, Apple Sales Trainer, Apple Professional Development Trainer, Apple Distinguished Educator ...
As jy Apple sw of hw wil oplei, het jy basies twee maniere. Óf jy sal die pad van "gratis" sertifisering gaan, wat beteken dat jy sal fokus op IT- of Pro-toepassings soos OS X, Aperture of Final Cut. As jy die aanvanklike sertifisering doen en opleidingservaring het, hoef jy net die sogenaamde T3 (Train the Trainer) te ondergaan, waar jy van jou mentor 'n etlike dae lange demonstrasie sal ontvang van hoe om die gegewe kursus op te lei en jy self het om 'n deel daarvan aan hom terug te lei. As jy weer die toets slaag en jou mentor oordeel dat jy genoeg kennis en vaardighede het om die gegewe inhoud deur te gee, word jy 'n opleier. Jy kan meer inligting kry by training.apple.com, dit is nogal tydrowend om al die kennis te absorbeer, finansieel sal die gegewe sertifisering etlike tienduisende krone kos + natuurlik reis, hotelle, vliegkaartjies en dies meer afhangende van die plek waar die gegewe T3 plaasvind. Binne hierdie tak het ek op IT gefokus, spesifiek op Mac OS X.
Die tweede manier is om direk vir Apple op te lei, waar ek in my geval direk genader is en die geleentheid gebied is om vir die Verkoopspan op te lei, ek help ook in die opvoedkundige segment en nou fokus ek meer op opleiding oor die integrasie van iOS en Mac binne die sogenaamde Tech-reeks.
Wat kom by my op as ek Apple sê?
Innovasie, Dink anders, wonderlike produkte, geloof in jou eie pad.
Vir my was Apple 'n handelsmerk wat sedert die begin van my persepsie van die maatskappy nuwe perspektiewe op huidige produkte kon bring. Aanvanklik was ek gefassineer deur die bedryfstelsel omdat dit 'n grafiese koppelvlak gehad het en ek het net die opdragreël en Norton Commander van PC geken. Dan die verstrengeling, ek sal tot vandag toe nooit vergeet hoe verbaas ek was toe ek die disket uitgegooi het deur dit in die asblik in die 7.6-stelsel te gooi nie. Dit was iets fantasties. Uit vandag se oogpunt lyk dit natuurlik onbeduidend, maar vir my was dit die oomblik toe ek verstaan het dat jy 'n bietjie anders na die rekenaar kan kyk as 'n grys boks, waarvan die werking vereis dat jy die handleiding vir 'n week. Die fokus op detail en die onderlinge verband van SW en HW het my gekry, en ek vind hulle steeds in Apple-produkte.
Die Think Different-advertensie druk vir my daardie aanvanklike idee uit wat aangebied is nadat Steve teruggekom het en solank dit waar is, solank dit waar is, dat Apple nuwe produkte maak wat nie deur die mark bepaal word nie, wat nie onderhewig is nie. aan besigheidsdoelwitte, maar sal hoofsaaklik oor innovasie gaan, sal dit Ek hou van die maatskappy. Dit is die belangrikste verskil wat ek in Apple sien en ek glo vas dat dit in die DNS van hierdie maatskappy sal bly - die eerste ding is nie die verkoop nie, die eerste ding is die produk. En dit hou ook verband met die geloof in 'n mens se eie pad, wat soms 'n bietjie anders is as wat die mark en ontleders sien. Maar ek hoef waarskynlik nie spesifieke voorbeelde op 'n bediener soos hierdie aan te heg nie. (lag)
Ek sou sê dat Apple onlangs meer flaters opgehoop het, byvoorbeeld Maps, stadige skywe in die goedkoopste iMac-modelle, nie-vervangbare RAM... Dit lyk nie vir my innoverend nie, ek neem dit as om die kliënt te flous en geld te trek!
Die kliënt flous en geld trek? Sien jy dit regtig so? Elke kliënt kan besluit of hierdie roete hom pas of nie. As ek dit geniet om met rekenaars te peuter, sal ek waarskynlik nie 'n MacBook Air koop nie, maar 'n kit. En blykbaar verwag Apple-kliënte meer van Apple-produkte as 'n reeks konfigurasies en die gebruik van 'n skroewedraaier om RAM te vervang. Innovasie het immers niks met komponente te doen nie, maar met hoe die produk in die mark inpas, hoe dit dit met sy benadering verander. Dit is dieselfde asof ons bespreek watter dele dit binne die iPad mini het. Innovasie is die konsep van die toestel as geheel. Die komponente is slegs 'n gedeeltelike deel van die hele oplossing. En wat die kaarte betref, kan almal die amptelike verklaring op apple.com lees.
Peter, ons het mekaar nie verstaan nie... Ek is ook nie 'n aanhanger van skroewedraaiers nie en doen dit self by die huis. Ek het 'n ses jaar oue iMac by die huis, waarin ek self die RAM-geheue vervang het. Ek het die rekenaar afgeskakel, net die ou RAM uitgehaal, die nuwe ingesit, en ek was klaar. Dit is ook hoekom ek van Apple hou. Nou, wanneer ek 'n nuwe iMac, skootrekenaar koop, moet ek dink aan hoeveel RAM ek wil hê en ekstra betaal vir 'n vinniger skyf, wat terloops by die 2011-modelle ingesluit is? Dink jy dit is die innoverende benadering?
Vanuit my oogpunt is innovasie hoe die iMac lyk en wat dit die kliënt as geheel kan bied – m.a.w. nie net voorkoms nie, maar ook OS X, kombinasie met Apple TV, die moontlikheid om musiek, iCloud en dies meer te koop. Die spoed van die skyf is nie wat volgens my die innovasie bepaal nie. As jy dink vir wie die basismodel van die iMac bedoel is, is dit waarskynlik nie kliënte wat die verskil tussen 5400 vs 7200 of meer skyfomwentelinge sal herken nie. En in beginsel wil hulle ook nie hiermee deal nie. Hulle wil 'n rekenaar koop wat hulle nie sal pla met opsies wat hulle nie verstaan nie en hulle moet hoofsaaklik hul werk doen of daarop speel.
As jy aan die ander kant ’n iMac volgens jou smaak wil hê, kan jy ’n variant met ’n Fusion Drive en ’n groter RAM-kapasiteit kies. En soos rekenaars meer en meer verbruikersgoedere word, word die moontlikheid van konfigureerbaarheid ook. Apple het nog altyd probeer om rekenaars te maak vir tuisgebruik, vir die kliënt. En die nuwe iMac is presies daardie masjien - dit gee die gemiddelde kliënt 'n voltooide produk, as ek meer wil hê, kan ek my eie konfigurasie opstel.
Doeltreffendheid, podcasts en die web
Aan watter kliënte gee jy opleiding?
Wat Mac- en iOS-opleiding betref, is dit natuurlik opleiding direk vir Apple, Apple-vennote of maatskappye wat iOS en Mac in hul netwerk en werkvloei wil integreer en hulp nodig het. As deel van die iPadveskole.cz-aktiwiteit help ek ook met die ontplooiing van iPads in skole, en ek oefen vir Apple in die buiteland as deel van die Apple Leadership Tour-geleentheid. En dit is 'n wonderlike ervaring om die geleentheid te kry om in byvoorbeeld Indië, die Verenigde Arabiese Emirate of Italië te oefen. Die verskillende mentaliteit van die deelnemers stel nuwe eise aan my in terme van die aanpassing van die aanbieding by 'n ander en dikwels onbekende omgewing en is tans 'n rigting wat ek baie geniet en dwing my om te verbeter in wat ek doen.
Probeer om die iPadveskole.cz-projek aan ons lesers bekend te stel.
Die doel van iPadveskole.cz is om spesifieke voorbeelde te wys van hoe die iPad in ons skole gebruik word, so ons probeer om meer gedetailleerde inligting van Apple EDU-vennote te kry oor hul gebruik in skole en dit deur te gee. Die tweede vlak is toepassings. Die App Store bied deesdae soveel dat ons probeer om die interessantstes uit te kies en in 'n klaargemaakte vorm aan lesers te bied - d.w.s. met 'n kort beskrywing, skakel, beelde en dies meer.
Wat van jou GTD-opleiding?
GTD is 'n effens ander teikengroep en kliënte sluit beide groot maatskappye in - byvoorbeeld Oracle, ING, ČEZ, ČSOB en T-Mobile, so ek het die geleentheid gehad om spanne van Inmite, Symbio en Outbreak op te lei en te leer ken. Dit is ongelooflik om te sien hoe elke maatskappy effens verskillende behoeftes het, en hierdie kontak met die kliënt gee my die geleentheid om hulle te leer ken en terselfdertyd te probeer om GTD te buig, of aan te pas, by hul behoeftes. Op die ou end is die punt nie soseer om GTD te verduidelik nie, maar om te verstaan in watter toestand die kliënt is en hoe spesifiek wat ek weet hulle kan help.
Jou ander aktiwiteite sluit poduitsendings in. Is hulle nie al 'n bietjie verby hul hoogtepunt nie?
Dink jy ons is te oud vir hulle? (lag) Of is dit reeds "verouderde" tegnologie?
Mense sit nie meer vir tien minute of meer by die rekenaar en kyk na video, foto's nie... ek sou sê hulle stel nie belang nie.
Ek voel dit glad nie, die manier waarop mense inhoud verbruik verander beslis, bv. net as 'n oudio-agtergrond by die werk, of terwyl hulle in 'n motor of openbare vervoer reis, maar hulle wil steeds inligting hê en ons voel nie dit in terme van kykertal. Natuurlik, as ons 'n 60 minute podcast doen, is dit minder waarskynlik dat almal dit tot die einde toe sal kyk in vergelyking met 'n 3 minute skoot, maar soos ek gesê het, die plek waar mense na podcasts luister verander, iemand sal daarna luister in veelvuldige dele, maar die honger na inligting, na spesifieke inligting is nog steeds daar en die lengte is nie 'n beperking wat ons aanhangers sal laat ophou om podcasts te kyk nie.
As sodanig het die web sy virtuele lewe versnel. Mense (ek dink so) is nie meer bereid om langer tekste te lees nie, 'n foto van Instagram, 'n klein "blog" of 'n Twitter-feed van regs is genoeg vir hulle. Selfs Apple beplan om sy produkte in 'n eenjaar-innovasiesiklus vry te stel, en daar is selfs gerugte van 'n sesmaande-siklus vir iZarizeni.
Jy is reg, ek neem seker dieselfde tendens by myself waar, wanneer ek probeer om inligting in kleiner stukkies te lees en te kry, en eintlik word die inligting wat ek aan mense deurgee beter ontvang in kleiner dosisse, as deel van bv. 'n hele dag opleiding of 'n 90 minute podcast. Die wêreld beweeg beslis in hierdie rigting, maar die probleem is dat as ons ons nie in die onderwerp kan verdiep nie, los ons dikwels net 'n gedeeltelike probleem op, maar sien dinge nie uit 'n groter perspektief nie. Daarom probeer ek (en dwing myself soms) om groter boeke, langer podcasts (in terme van luister) en dies meer aan te pak. Om per trein, vliegtuig of motor te reis is ideaal hiervoor. Om bloot meer tyd op een gebied te kry, is na my mening die sleutel om meer te verstaan, meer te leer. Al is die tyd teen ons. Aan die ander kant is Twitter of Instagram wonderlik vir rigting, om te verduidelik hoe die skrywer dink. Maar nie genoeg om te verstaan nie.
Jy kan kies, filter, maar ek sien dit as inligting oorlading.
Elkeen van ons besluit self hoeveel ons toelaat dat ons deur inligting oorweldig word, dit is ons keuse of ons kort boodskappe van Twitter verkies, in-diepte ontledings op 'n blog, en of ons inligting van televisie en Facebook in ons lewens laat invloei. .
Hoe sien jy die toekoms van die internet? Onlangs was daar 'n groot poging van verskeie partye om dit te reguleer op grond daarvan dat hierdie kanaal pornografie versprei, kopiereg skend...
Ek glo nie regtig dat die internet heeltemal getem kan word nie, daar sal altyd maniere wees om inligting te kry wat gereguleer sal word. Aan die ander kant, vanuit die oogpunt van 'n gewone gebruiker, sal regulering beslis plaasvind en vind dit reeds plaas. Dit sal beïnvloed word deur beide selfoonoperateurs (wat dalk fooie kan verander na gelang van hoe ons die dataverbinding gebruik), en natuurlik verskaffers, maar ook soekenjins en inhoudverskaffers. Daar sal altyd 'n dryfkrag wees na invloed wat met mag en inligting te make het, maar aan die ander kant sal daar altyd 'n groep mense wees wat hierdie beperking sal kan oorkom en die Internet in sy ware, oorspronklike vorm sal kan gebruik.
ikoon
Daar is baie gerugte oor die iCON waarin jy jou vingers het. Probeer hom voorstel.
iCON is 'n konferensie, 'n fees waarna ek baie uitsien. Ek het die geleentheid gehad om 'n aantal konferensies te besoek wat op Apple gefokus was - of dit nou MacWorld, Apple Expo of Mac Expo is, en ek het gedink hoe wonderlik dit sou wees om hierdie konsep na ons toe te bring. Maar die regte tyd het nou eers gekom, toe ek hierdie onderwerp saam met Jasna Sýkorová en Ondřej Sobička hierdie somer bespreek het, en ek uitgevind het dat ek nie die enigste een is wat hierdie droom het nie. En aangesien Apple basies net sy eie produkbekendstellingskonferensies hou, moes ons die hele iCON self ontwerp soos ons wou hê dit moes lyk.
Wat kan besoekers verwag?
Om jou 'n idee te gee, sal dit 'n tweedaagse geleentheid wees wat op 6 en 15 Februarie 16 in Praag 2013 by die Tegniese Biblioteek sal plaasvind en wat uit verskeie dele bestaan. iCON Expo sal 'n publieke deel wees, gratis toeganklik, waar daar beide die stalletjies van alle uitstallers sal wees en dus die geleentheid sal wees om alle plaaslik beskikbare bykomstighede op een plek te sien, maar die Expo sal ook publieke lesings insluit. iCON Business sal 'n geleentheid wees op Vrydag (15 Februarie), wat hoofsaaklik op Apple gefokus sal wees vanuit 'n besigheidsperspektief - dws. hoe Apple vandag vergelyk met ander spelers op ons en die globale mobiele mark - ons sal beide unieke plaaslike navorsing en 'n buitelandse spreker hê wat Apple in 'n globale konteks sal plaas. Hierdie dag sal ook inligting bring oor hoe om daar te kom en wat om te verwag as jy in die Apple-ekosisteem wil begin verkoop, byvoorbeeld via iBooks of die App Store, hoe om die iPad vir werk te gebruik, hoe om iOS by die maatskappy te integreer , en dies meer. Saterdag, aan die ander kant, sal gemeenskapsgebaseer wees, in die gees van "Wat kan ek doen met 'n iPhone, iPad of Mac" en "Hoe om dit te doen". Hierdie deel word iCON Life genoem. Ons sien baie mense wat geen idee het wat hulle met hul Apple-produkte kan doen nie en ons wil graag vir hulle wys dat die potensiaal baie groter is as Safari, Mail en Angry Birds. Dus gaan Saterdag oor toepassings, hoe-tots, wenke, musiek, foto's, video's en vermaak as sodanig handel. As besoekers meer in diepte wil gaan, het ons op albei dae werkswinkels vir hulle voorberei – beide op tegniese gebied en op vermaaklikheidsgebied (foto, musiek, video). En ons wil graag die hele fees afsluit met 'n gemeenskaplike afdeling, wat ons die iCON Party noem... en dit het seker geen verduideliking nodig nie. (lag)
Meer inligting sal volg iconprague.cz so op ons Facebook of Twitter. Ek sien uit daarna om jou op 15 en 16 Februarie 2013 by die Tegniese Biblioteek te sien!
Dankie vir die onderhoud!
O die spelling...
Andersins lekker.
Hallo. Kan jy asseblief spesifiek wees? Wat dink jy is verkeerd? Ek sal dit regmaak.
Baie mooi - dankie Libor ;-)
Baie interessante eer, dankie!
Lekker artikel, ek is persoonlik baie bly om te wag vir nuwe podcasts van Mára en Březina.
Dankie ook vir die artikel. Net 'n klein nota oor die punt oor appel touchpads. So ek dink 'n bietjie dat wanneer die notaboekaandrywing 4 of meer jaar gehou het, nie net struktureel nie, maar veral die moontlikheid van opgradering (die rekenaar het begin omruil, meer ram is gekoop, skyfspasie het opgeraak, 'n groter skyf is gekoop).
Nou lyk dit vir my ek gaan 'n Air met 2GB ram koop en wanneer my behoeftes binne 'n jaar tot baie verminder is, is dit nie genoeg om 'n skroewedraaier te vat nie, maar ek moet winkel toe gaan vir 'n heel nuwe rekenaar , maar dit is omtrent die tyd. En de facto skakel almal oor na hierdie kollege (dalk hoofsaaklik as gevolg van Apple), so al wat jy hoef te doen is om jou ore toe te hou en daarby aan te pas.
Ek stem ook daarmee saam, ek sê nie dat Apple sleepers vervangbare verwerkers en grafiese kaarte moet hê nie, maar RAMs en skywe, dis die basis na my mening... Andersins, mooi artikel en ek sien uit na die volgende syfer :)
Na hierdie artikel het mnr. Mara by die geledere van mense aangesluit wat ek nie as kundiges beskou nie, wat op die golf van Apple se gewildheid gery het en voordeel getrek het uit die onnoselheid van mense wat hulself nie kan help nie. Dit is naïef om te glo dat Apple net goeie en mooi dinge wil doen. Ek sien nie hoekom dinge wat sigbaar sleg is gestop word nie. Die gedeelte waar dit sê
"Skyfspoed is nie wat innovasie dryf na my mening nie. As jy dink vir wie die basismodel van die iMac bedoel is, dan is hulle in beginsel waarskynlik nie kliënte wat die verskil tussen 5400 vs 7200 of meer skyfrevolusies sal ken nie."
Dit is so 'n leuen en demagogie, dink hy regtig dat mense so dom is? Hoekom moet mense heeltyd fanaties en dom wees, mens kan nie realisties na dinge kyk soos dinge is nie.
Andersins het Apple die keuse van FD vir die intreemodel van die iMac moontlik gemaak. En elkeen het sy eie sitplek gekry. Veral die slim mense hier wat die ander skel wat nie bang is om die waarheid oor dinge te skryf nie, soos Michal Zdansky die artikel geskryf het.
http://www.macrumors.com/2013/01/05/fusion-drive-now-available-as-option-for-low-end-21-5-imac/
Ek het 'n basismodel 27″ iMac en ek is heeltemal deurmekaar as ek 5400 of 7200 rpm het. My vriendin het 'n 5-jarige iMac en sy is heeltemal deurmekaar of haar HDD 5400 of 7200 rpm is.
Ek beskou hierdie gedeelte wat jy uitgehaal het nie as "so'n kruip en demagogie" nie. Daar is mense wat regtig nie omgee hoeveel kerns hul verwerker het, op watter frekwensie dit geklok word nie (is dit wat dit genoem word?) of hoeveel omwentelinge die hardeskyf toelaat. Dit is vir my belangrik dat alles werk soos dit moet en goed lyk. Ja, ek is die tipe kliënt wat bereid is om ekstra te betaal vir kwaliteit ontwerp en materiale.
So jy hou van jouself tussen dwase wat geld betaal vir iets en nie weet wat nie, ek sou sê jy sal 'n snob wees. Die debat hier oor FD is 'n aanduiding dat mense in staat is om enigiets te koop wat hulle in die hande kan kry, Apple het self die konfigurasie verander, juis op grond van klantbesware. Tsjegge sal net alles koop as dit mooi verpak is, apartes en ander kak sien, en hulle sal hande klap daarvoor.
Jy het dit seker nie mooi verstaan nie, maar dankie vir die verduideliking in elk geval. Wat sou ek sonder jou doen, liewe Lexar?! Ek weet uiteindelik ek is 'n snob :)
Dit is vreemd as jy sê jy gee nie om watter soort skyf en verwerker jou rekenaar het nie. Op grond van die feit dat jy hierdie webwerf besoek en jou kennis van die dinge wat hier bespreek word sigbaar is, kan ek aan niks anders dink hoekom jy Apple-produkte koop nie. Ja, Apple-produkte is pragtig, doeltreffend en verhoog werkproduktiwiteit. In die laaste model het Apple egter eenkant toe gestap en dit 'n bietjie oordoen. Hierdie maatskappy is 'n skoon besigheid en geld kom eerste. As Apple 'n nuwe iMac bekendstel met 'n standaardskyf wat vorige modelle gehad het, sou niemand beswaar maak nie. Apple het kliënte egter gedwing om na 'n hoër model te gaan as hulle FD wou bereik. Die laaste keer dat hy die konfigurasie verander het, het hy sy aanbod verander, waarskynlik op grond van die kliënt se afkeer. Maar tog trek hy 6 duisend onnodig uit sy sakke. As deel van die oorbrugging word die bruikbaarheid dus beperk. As Apple wil voortgaan om die rigting te bepaal, moes dit FD reeds in die fondament gegee het of slegs SSD aangebied het of alles aan die keuse van die kliënt oorgelaat het, watter skyf hulle kies. Dit lyk dus alles soos 'n steel, en om meer as twee keer soveel vir RAM en 'n SSD-aandrywer te wil hê, bevestig dit net. Ja, baie mense koop dit soos dit is, uit onkunde, maar hier is ons op die webwerf waar ek individuele produkte ontleed en beskryf. Die ontleding het gelei tot die mening dat die basiese iMac-model deels 'n stap terug is. Ek sien geen rede om nie hierdie feit in te sien nie en vra om verskoning vir hierdie maatskappy, tensy ek 'n aansienlike hoeveelheid aandele sou koop.
Mnr Lexar,
1/ Ek beweer nie dat Apple goed doen nie, sover ek Apple ken, is dit 'n maatskappy wie se primêre belang is om wonderlike produkte te produseer, so die mense wat binne die maatskappy werk, dink daaroor. Die primêre ding is om nie geld te maak nie. Maar dit beteken nie dat die maatskappy nie die kwaliteit daarvan waardeer nie en betaal wil word vir sy produkte. Maar dit is 'n effens ander denkproses as wanneer jy 'n maatskappy bou hoofsaaklik om geld te maak. Dit is 'n kwessie van prioriteite.
2/ Advertensiekundigheid en gewildheid, of die poging om voordeel te trek uit die huidige golf - probeer 'n bietjie google en vind uit hoe lank ek 'n Mac gebruik en hoeveel energie ek daaraan bestee het om hierdie produkte te verstaan, om te leer bemeester hulle en my kennis verkoop. Kom ons praat dan oor wol en kundigheid. Ideaal gesproke, probeer om jou naam en die ervaring wat jy het te skryf, sodat ek dieselfde geleentheid het.
3/ Wat betref hw-komponente en waarvan die rekenaar gemaak is. As dit vir my belangrik was van watter onderdele die rekenaar gemaak is en ek sou die prys volgens die komponente besluit, sou ek nie 'n Mac koop nie, maar na 'n verkoper van individuele komponente gaan en my "droom" masjien aanmekaarsit. Ek gee eerlikwaar nie om wat binne 'n rekenaar is nie, net soos ek nie omgee hoeveel perde my kar het nie. My behoeftes is gebaseer op wat ek op die rekenaar gaan doen, en die ontwerp, gebruikerskoppelvlak, hoe vinnig ek die gegewe produk kan bemeester en in my eie werkvloei kan integreer en vele ander aspekte speel ook hier 'n rol. Ek behoort nie heeltemal aan die maatstaf nie. Die skyfkoppe is die laastes, as gevolg waarvan ek verbaas sou wees. Dis my standpunt, ek verstaan dat baie mense 'n ander standpunt het, gelukkig is daar vandag so 'n groot verskeidenheid produkte dat almal tevrede kan wees.
Net nog een keer beoordeel mense produkte volgens ander kriteria as die som van die pryse van die individuele komponente. Probeer ten minste hierdie feit aanvaar as jy dit nie meer verstaan nie.
Pieter Mara
Mnr Maro,
1. Apple is 'n maatskappy soos enige ander waar die primêre ding wins is, en soos jy weet, was Jobs baie aktief in verkope en het altyd die prys geweet. Trouens, Wozniak was die een wat goeie produkte wou maak en goed wou doen. So as ek nie saamstem nie, is ek miskien verkeerd en sal ek mettertyd agterkom dat ek nie reg is nie. Ek aanvaar nie jou mening nie en ek respekteer dit.
2. Ek sou nie graag aan jou ego wou raak nie, maar jy ruik 'n bietjie selfverheerliking, laat die oordeel aan ander oor, ek het eenkeer jou artikels oor Mujmac gelees, ek verbeel my dat jy toe 'n beter oordeel gehad het.
3. Wat die keuse van HD betref, staan ek daaragter, hierdie komponent is so noodsaaklik, dit is die bottelnek in rekenaarspoed, en met vandag se moeilikheid om ML te lees en te skryf, is dit verbasend dat Apple so 'n stadige skyf in die tafelrekenaar, in die Mac Mini sou ek verstaan, dit is die beginweergawe, model, maar nie vir die iMac nie. Maar dit sal nie saak maak as Apple kliënte 'n keuse gee en hulle nie in betekenislose konfigurasies dwing nie. Ek deel nie hierdie mening nie, maar so ook die raad van ortodokse Macars.
As jy met karre vergelyk, sal ek die nuwe iMac met die nuwe Skoda Octavia vergelyk, hulle sit 'n 60kW enjin ook daarin, miskien sal een of ander blondine nie omgee nie, 'n ou sal daaroor wees, maar hy' sal sy kop skud.
Sterkte, Lexar.
Mnr Lexar,
1. Apple is 'n maatskappy wat geld maak, waar wins 'n belangrike rol speel (dit maak byvoorbeeld verdere belegging in ontwikkeling en navorsing moontlik), maar dit is nie in die eerste plek nie. Jobs was nie net 'n sakeman nie. Daardie maatskappy het die wêreld verskeie kere verander, en uit my oogpunt, ten goede. Dit is die "goed" vir my. En ja, sy het daarvoor betaal, wat 'n manier is wat ek ten volle respekteer, as jy jou werk goed doen, het jy die reg om daarvoor betaal te word, die mark kan vir jou sê of dit met jou prys ooreenstem of nie. Ek glo nie dat goed = gratis, wat die pad is wat Woz wou loop nie, en ek glo dat as Woz aan die stuur was, selfs met al die respek wat ek vir hom het, sou die samelewing en vandag se wêreld anders lyk. En ek twyfel of die veranderinge wat Apple gedruk het, sou gebeur. Natuurlik kan elkeen van ons 'n ander mening hê, wat kan verskil, dit is myne.
As die maatskappy verander en prioriteite verander, glo ek vas dat ek dit sal weet en alle aktiwiteite in 'n ander rigting sal rig.
2. Ek sal die beoordeling van die "stink van self-lof" aan ander oorlaat, my antwoord het gekom uit die reaksie op jou anonieme kommentaar onder die artikel, wat geskryf is in 'n styl wat vir my gelyk het na onnodig aggressief (daar was iets oor leuens), maar dit is normaal in besprekings. Ek weet nie wie jy is nie, ek ken nie jou naam nie, ek ken nie jou werk nie. Om daardie rede het ek geskryf wat ek oor myself geskryf het, dit kom nie voor as selfprysing nie, dit kom voor as 'n samevatting van feite. Dit is al. Ek het geen probleem om te sê wat ek doen en wat ek doen nie, ek het nie oor myself geskryf dat ek 'n wêreldkampioen is nie. Terselfdertyd beweer ek nie dat ek onfeilbaar is nie. Ek het geen probleem om my fout te erken nie, maar ek is nie skaam oor my werk en resultate nie. As ek iewers iets dom sê en jy korrigeer my en jy is reg, sal ek jou om verskoning vra.
3. Ek stem saam dat dit die bottelnek in die rekenaar is, maar ek is bevrees dat ons almal oor iets anders praat. Dit sal beslis wonderlik wees as daar 'n vinniger skyf of dalk 'n SSD was. Maar dit is nie waaroor die skep van 'n rekenaar en dit aan die kliënt aanbied nie. Elke produk het sy potensiële klant en soos jy beskryf, is hierdie rekenaar waarskynlik bedoel vir 'n groep mense wat nie hierdie feit sal hanteer nie = blond. Die ouens (Ortodokse Macari?) sal iets anders koop, en dit word aanbeveel dat elkeen van ons 'n produk kies wat hom pas. Ek het gesê dat die rekenaar nie net oor die maatstaf gaan nie. Maar ek verwag nie dat ons hier ooreenkoms sal vind en verstaan hoekom baie mense nie daarvan hou nie, maar dit gaan bloot oor 'n ander siening van die produk, dis al. Ek sien baie verskillende standpunte daar en ek verstaan hoekom die maatskappy so besluit het.
Goeienaand, Petr Mara
Ja, jy is reg meneer Maro, Apple doen wonderlike dinge en het die wêreld verander. Ek waardeer jou werk, jy het die afgelope jare baie na die appelgemeenskap hier in die Tsjeggiese Republiek gebring. Jy het dit nog altyd reggekry om 'n realistiese siening van dinge te hê, so ek verstaan nie hoekom jy soveel diensbaarheid toon in die geval van die laaste baie gewilde produk, waar jy ooglopende systap kan sien nie. My mening is dat Jonathan Ive te veel spasie gegee is na die dood van Jobs en ontwerp het voorrang bo nut. Onder Jobs sou hierdie model nie so geslaag het nie, dit is my standpunt. Wat my die meeste irriteer is die klein keuse vir BTO, die oorspronklike iMac-model het nie eers die FD-opsie gebied nie, en verlede week het Apple BTO verander, en hier kan jy sien dat my besware op feite gebaseer is wat waar is. Hoekom sal Apple net sy aanbod binne 'n paar weke verander? Ek kan die verdere ontwikkeling van die nuwe model waarneem, daar is beslis ruimte vir verbetering!
Sterkte vir jou. Lexar
Moet dit asseblief nie vat asof ek die laaste woord wil hê nie :) maar ons bespreek altwee iets anders - in die onderhoud het ek gepraat oor of die innoverende datatoegang tot die iMac 'n skyf met 5200 revolusies is en ek het gesê dat uit my oogpunt is dit nie , wat innovasie definieer nie. Jy het geskryf dat ek 'n leuenaar en 'n demagoge is, ek het vir jou geantwoord dat die gedefinieerde teikengroep vir hierdie masjien nie die skyfspoed ken nie en dat die produk vir my persoonlik nie net een grootte groter is nie. En nou redeneer jy dat Apple die iMac in BTO met Fusion Drive sal aanbied. Maar ons het die hele tyd nêrens daaroor gepraat nie - die basiese model het 5200 rpm en wie wil kan 'n ander weergawe van die produk of 'n ander masjien kies, wat ek ten minste twee keer genoem het (ten minste hoop ek het nie nie nou bereken nie). Soos ons genoem het, sou dit beslis beter wees as die masjien met 'n vinniger skyf of SSD aangebied word, maar dit het niks te doen met wat in die artikel bespreek is nie. Ek het gesê dat ek verstaan hoekom Apple dit toegestaan het.
Ons praat albei van 'n ander probleem, jy gee nie om dat daar 'n skyf is met 5200 revolusies nie, maar dat FD nie van die begin af in die aanbod was nie, maar dit hou nie verband met die hele bespreking nie. Natuurlik stem ek saam dat dit goed is dat die FD-opsie aangebied word en dit is ongetwyfeld die regte stap, maar dit het geen effek op bogenoemde en my antwoord in die artikel nie, en dit maak nie sin nie.
As ek verkeerd is en iets in my oorspronklike antwoord gemis het, korrigeer my asseblief.
Goeienaand
Pieter Mara
Let wel, ek weet nie of hierdie opmerking BO jou antwoord sal verskyn nie, maar jy kan nie die Antwoord-knoppie op jou antwoord druk nie, dit is nie beskikbaar nie.
Miskien het ek te sterk woorde soos leuenaar gebruik, ek sal die demagogie verlaat, want op 'n manier is dit demagogies. Apple hou aan om die ontwerp te vernuwe, oor die algemeen lewer die iMac soveel as moontlik, en omdat alles met alles verband hou, was Apple waarskynlik gedwing om 'n 2.5"-aandrywing vir die basiese model te gebruik, ek sien nie hoekom met 5400 omwentelinge wanneer daar is ook 5400 revolusies op die mark. Een vraag in die gesprek met jou het ook oor hierdie onderwerp geraak, miskien moes ek dit meer neergeskryf het, ek het dit in die bespreking onder 'n ander artikel genoem, maar oorspronklik het Apple glad nie BTO FD in die basiese weergawe verskaf nie, wat die kliënt gedwing het om na 'n duurder weergawe op te gradeer.na 'n rukkie het hy die aanbod verander. Vir my is dit 'n suiwer bemarkingsaangeleentheid, alhoewel FD duurder betaal moet word. Ek sê nie dat die model nie sy kliënte met 'n stadige spoedskyf sal vind nie, maar dit is beslis nie aanvaarbaar vir die bou van ervare gebruikers wat ouer modelle besit en nuwes soek en dit sien om 'n redelik vinnige masjien, moet hulle dieper in hul beursies delf. As 'n langtermyngebruiker wat graag 'n nuwe iMac wil koop, sal dit as 'n klap in die gesig kom. Ek het nog altyd die basiese model gekoop, hierdie keer sal ek seker die hele jaar oorslaan. Dit is hoekom ek woedend is dat ek nie innovasie op hierdie manier voorstel nie en woedend dat mense nie omgee nie, natuurlik gee mense nie om nie. Miskien maak dit nie saak vir mense wat niks daarvan weet nie. Ek het die gedeelte aangehaal waar jy dit noem, ek het net spesifiek oor hierdie saak kommentaar gelewer. Die konfigurasie met 'n XNUMX-skyf lyk vir my ongelukkig en glad nie innoverend nie, en kliënte sien dit as die geïntegreerde grafika van die nuwe Mac mini.
Lexar
OK, nog een keer.
In die onderhoud is die onderwerp van innovasie bespreek, en ek het geantwoord dat die spoed van die skyf niks met innovasie as sodanig te doen het nie, maar dat die hele produk en sy konsep is wat innoverend is. Selfs al was daar 7200 omwentelinge, is dit eenvoudig nie 'n innovasie nie, dit is 'n toestelkonfigurasie.
Net so koop Apple-kliënte gewoonlik die produk as 'n geheel, ons hou dalk daarvan of ons hou dalk nie daarvan nie, maar dit is maar hoe dit is. En ja, daar is 'n groep mense wat vrae oplos. Dit is moontlik dat dit ook ons plaaslike besonderhede is, maar glo my, kliënte los gewoonlik iets anders as skyfrotasies op, dit is 'n kwessie van behoeftes en of die gegewe produk my behoeftes sal oplos. Jou behoeftes is waarskynlik anders as die gewone iMac-teikens.
Terselfdertyd het ek gesê dat die kliënt die opsie kan kies waarvan hy hou, wat hy kan. Dit is vir elkeen van ons om te kies waarvan ons hou. Jy kan ook 'n ander variant as die basiese iMac kies.
Ons kan bespreek waarom die weergawe met FD nie onmiddellik aan die begin van verkope gelys is nie. Ons kan bespreek hoekom ervare Mac-gebruikers nie daarvan hou nie, of ons kan praat oor hoekom Apple daardie besluit geneem het. Natuurlik kan ons en ek verstaan dat jy nie daarvan hou nie, maar dit was nie die onderwerp van die bespreking nie. Soos ek genoem het, sou dit natuurlik wonderlik wees as daardie konfigurasie 'n vinniger aandrywing het, maar:
A/ skyf revolusies het niks te doen met die innoverende benadering waarvan ons gepraat het nie en dit was die vraag hierbo
B/ Dit is bloot die skepping van 'n toestel wat uit komponente bestaan, Apple het tot die gevolgtrekking gekom dat hierdie skyf genoeg is vir die teikengroep. En as hulle tot die gevolgtrekking kom dat die mark nie daarop reageer nie, verander dan die siening en plaas 'n vinniger skyf daar. Ek sê net dat ek verstaan hoe die produk gemaak word en uit die data daar is hierdie skyf een van die besluite wat hulle moes neem. Ek sê nie ek is opgewonde oor hierdie skyf wat daar is nie.
Ons verstaan?
Na my mening beskryf die resensie op die Arstechnika-webwerf dit die beste. Ek verstaan nie wat jou innovasie is nie, wanneer funksionaliteit en werkverrigting beperk is as gevolg van kompaktheid. Wat is die betekenis vir die gebruiker van 'n rekenaarrekenaar dat dit weer dun is, wanneer sy dunheid ten koste van werkverrigting is? Hoe pas hierdie innovasie by jou werkstroom in? Hierdie ontwikkeling van innovasie het te ver gegaan en Jonathan Ive het na my mening losgebreek. Jobs het altyd daarin geslaag om eenvoud, ontwerp met funksionaliteit te kombineer soos Le Corbusier in argitektuur moet. So ons verstaan mekaar nie hieroor nie en ek sal waarskynlik nie.
http://arstechnica.com/apple/2012/12/review-21-5-inch-2012-imac-takes-two-steps-forward-one-step-back/
As deel van die opgradering het jy 'n nuwe ontwerp en die OPSIE om die iMac na jou smaak op te stel, as die werkverrigting nie vir jou genoeg is nie, kan jy opgradeer na 27″. Jy het die sogenaamde KEUSE-opsie.
Jy hou nie daarvan dat die basisweergawe van die iMac nie aan jou verwagtinge voldoen nie. Ek is jammer, maar ek glo dat innovasie op 'n ander vlak plaasvind as die skyfmaatstaf.
Goeie rigting dankie en ek sien uit daarna om jou by ICON te SIEN.
Byvoorbeeld: "... daar was wonderlike strokiesprente in ABC tydskrif toe ek 'n kind was, en 'n hele paar van hulle het op wetenskapfiksie en ruimte in die algemeen gefokus ..."
uitgekom - strokiesprente (ooreenkoms van die predikaat met die onderwerp)
Op een of ander manier het ek nie uit die artikel verstaan wat die ou nou eintlik kan doen en waarmee hy goed is nie, maar dit sal seker iets wees... Ons het Lego, kosmonautika en iPad in gemeen :-)