Ondrej Holzman Apple maak groot winste uit iPhones en iPads. Die toestelle is ook gewild as gevolg van die feit dat hulle teen relatief bekostigbare pryse aangebied word. Apple bereik dit egter onder baie moeilike omstandighede wat deur Chinese fabrieke bepaal word. Die Kaliforniese maatskappy probeer om sy toerusting so goedkoop as moontlik te vervaardig, en die Chinese werkers voel dit die meeste...
Natuurlik is dit nie net 'n voorbeeld van Apple nie, maar sy produksieprosesse word dikwels bespreek. Dit is 'n ope geheim dat dit in China vervaardig word onder toestande wat nie eens in die Verenigde State wettig sou wees nie.
Maar die situasie is dalk nie so kritiek nie. Apple kan ongetwyfeld bekostig om fabrieke meer geld te betaal, of ten minste hoër lone vir werkers te eis. Die werkers wat iPhones en iPads maak, kan beslis nie hierdie toestelle bekostig nie, en sommige van hulle sal nooit eers die voltooide toestelle sien nie. Dit sal ook nie skade doen om arbeids- en veiligheidstandaarde te verhoog terwyl Apple se groot winste steeds behou word nie, maar dit doen dit nie.
bediener Dit American Life verlede week het hy 'n groot spesiale aan die industriële produksie van Apple gewy. Jy kan die volledige verslag lees hier, kies ons 'n paar van die interessantste punte hier.
- Shenzhen, die stad waar die meeste van die produkte vervaardig word, was 30 jaar gelede 'n klein dorpie langs die rivier. Dit is nou 'n stad met meer inwoners as New York (13 miljoen).
- Foxconn, een van die maatskappye wat iPhones en iPads vervaardig (en nie net hulle nie), het 'n fabriek in Shenzhen wat 430 XNUMX mense in diens het.
- Daar is 20 buffette in hierdie fabriek wat elkeen 10 000 mense per dag bedien.
- Een van die werkers met wie Mike Daisey (die skrywer van die projek) onderhoude gevoer het, was 'n 13-jarige meisie wat elke dag die glas poets vir duisende nuwe iPhones. Die onderhoud met haar het voor die fabriek plaasgevind, wat deur 'n gewapende wag bewaak word.
- Hierdie 13-jarige meisie het onthul dat sy nie omgee vir ouderdom by Foxconn nie. Soms is daar inspeksies, maar die maatskappy weet wanneer dit gaan gebeur, so voor die inspekteur opdaag, vervang hulle jong werkers met oueres.
- Gedurende die eerste twee ure wat Daisey buite die fabriek deurgebring het, het hy werkers teëgekom wat beweer het dat hulle onder meer 14, 13 en 12 jaar oud was. Die skrywer van die projek skat dat sowat 5% van die werknemers met wie hy gepraat het, minderjarig was.
- Daisey neem aan dat Apple, met so 'n oog vir detail, van hierdie dinge moet weet. Of hy weet nie van hulle nie, want hy wil eenvoudig nie.
- Die verslaggewer het ook ander fabrieke in Shenzhen besoek, waar hy homself as 'n potensiële klant voorgestel het. Hy het ontdek dat die individuele vloere van die fabrieke eintlik groot sale is wat 20 tot 30 duisend werkers kan huisves. Die kamers is stil. Praat is verbode en daar is geen masjiene nie. Vir so min geld is daar geen rede om dit te gebruik nie.
- Die Chinese werk "uur" is 60 minute, anders as die Amerikaanse een, waar jy nog tyd het vir Facebook, 'n stort, 'n telefoonoproep of 'n gemaklike gesprek. Amptelik is die werksdag in China agt uur, maar standaard skofte is twaalf uur. Hulle word gewoonlik tot 14-16 uur verleng, veral as daar 'n nuwe produk in produksie is. Tydens Daisey se tyd in Shenzhen is een van die werkers dood nadat hulle 'n 34-uur skof voltooi het.
- Die monteerbaan kan net so vinnig beweeg soos die stadigste werker, dus word alle werknemers gemonitor. Die meeste van hulle kos.
- Werknemers gaan slaap in klein slaapkamers, waar daar gewoonlik 15 beddens is wat tot by die plafon opgemaak is. Die gemiddelde Amerikaner sal nie 'n kans hê om hier in te pas nie.
- Vakbonde is onwettig in China. Enigiemand wat iets soortgelyks probeer skep, word daarna gevange geneem.
- Daisey het met baie huidige en voormalige werkers gepraat wat die vakbond in die geheim ondersteun. Sommige van hulle het gekla oor die gebruik van heksaan as 'n iPhone-skermskoonmaker. Heksaan verdamp vinniger as ander skoonmakers, wat produksie versnel, maar dit is neurotoksies. Die hande van diegene wat met die heksaan in aanraking gekom het, het voortdurend gebewe.
- Een van die voormalige werknemers het sy maatskappy gevra om hom oortyd te betaal. Toe sy weier, is hy na die bestuur, wat hom op die swartlys geplaas het. Dit sirkuleer onder alle maatskappye. Mense wat op die lys verskyn, is probleemwerkers vir maatskappye, en ander maatskappye sal hulle nie meer aanstel nie.
- Een man het sy arm in 'n metaalpers by Foxconn vergruis, maar die maatskappy het hom geen mediese bystand verleen nie. Toe sy hand genees het, kon hy nie meer daarmee werk nie, daarom is hy afgedank. (Gelukkig het hy 'n nuwe werk gekry, om met hout te werk, waar hy sê hy het beter werksomstandighede - hy werk net 70 uur per week.)
- Terloops, hierdie man by Foxconn het vroeër die metaalliggaam vir iPads gemaak. Toe Daisey vir hom sy iPad wys, het hy besef die man het dit nog nooit gesien nie. Hy het dit vasgehou, daarmee gespeel en gesê dit is “magies”.
Ons hoef nie ver te soek na die redes waarom Apple sy produkte in China laat vervaardig nie. As iPhones en iPads in Amerika of Europa vervaardig is, sou produksiekoste baie keer hoër wees. Daar word sekere produksie, higiëne, veiligheid en standaarde hier gestel, waaraan Foxconn eerlikwaar nie eens naby kom nie. Invoer vanaf China is eenvoudig die moeite werd.
As Apple sou besluit om sy produkte in Amerika volgens die reëls daar te begin vervaardig, sal die pryse van die toestelle styg en die maatskappy se verkope sal terselfdertyd afneem. Natuurlik sal nie klante of aandeelhouers daarvan hou nie. Dit is egter waar dat Apple sulke groot winste het dat hy die produksie van sy toestelle selfs op Amerikaanse grondgebied sou kon “verskerp” sonder om bankrot te hoef te gaan. Die vraag is dus hoekom Apple dit nie doen nie. Elkeen kan dit vir homself antwoord, maar hoekom minder verdien met "tuis" produksie, as dit nog beter is "buite", nie waar nie...?
Ja, dit is verskriklik, maar dit was nog altyd en sal altyd wees, en almal in die wêreld kan dit nie op dieselfde manier hê nie.
Ek was nooit geïnteresseerd in enige detail oor die toestande in China nie, maar dit het regtig my asem weggeslaan. Al hou ek baie van Apple-produkte, is dit hummus. En jammer, maar Apple produkte is nie teen relatief bekostigbare pryse nie :) Ek sal dit waag om dieselfde oor Samsung te sê.. Maar ek sal dit nooit koop nie :)
Passop. Dit is nie Apple se skuld nie, maar Foxconn s'n. Dit is nogal 'n mistifikasie. Apple het absoluut geen invloed op hoe Foxconn optree of hoeveel hy sy werknemers betaal nie.
Dit is waar dat as Apple nie vir sulke lae produksiekoste aangedring het nie, dalk iets sou verander het. Maar hoekom dit alleen doen, terwyl die kompetisie beslis nie hierdie stap sou neem nie?
Ek moet heeltemal met jou saamstem daaroor...
Ek dink dit maak nie saak watter maatskappy dit is nie, maar dit is hoe dit oral in China gaan. Dit was nog altyd so en sal waarskynlik altyd wees, en ek stem saam met Tom oor daardie pryse, al besit ek 'n IPhone :D
Dit sal my laat wonder hoe dit met ander handelsmerke gaan as hulle dit teen selfs laer pryse verkoop en die produksiekoste moet soortgelyk wees.
Daar is fabrieke in China met baie slegter werksomstandighede. Terloops:
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
Ek was nogal geamuseerd hieroor, dit lyk of dit een van die beste werke is.. Alhoewel aan die een kant, as jy direk in Apple werk, miskien ja :)
Liewe lesers, Apple kan probeer om hieraan te voldoen - of eerder probeer om byvoorbeeld Foxconn te sê om daaraan te voldoen, maar hulle sal net 'n paar vraestelle teken dat dit nagekom word, die beheer smeer en dit op hul manier doen :)
Ek glo nie dat Apple (en enige ander maatskappy wat sy produkte in China laat vervaardig) so 'n invloed (verstaan verantwoordelikheid) op die werking van 'n buitelandse verskaffermaatskappy in 'n buitelandse gebied kan hê nie. Daar moet onthou word dat ongeag die staatsinstelling, Chinese maatskappye die mees kapitalistiese in die wêreld is, insluitend al die nadele. Ek sien in elk geval nie 'n enkele rede waarom Apple anders as sy mededingers moet optree nie. Natuurlik het jy die reg om nie 'n Apple te koop nie, maar dit is baie waarskynlik dat jy sonder 'n selfoon en alle elektronika gelaat sal word.
As die meeste goed nie in China gemaak is nie en in baie slegter toestande as dié wat hier beskryf word, sou jy nie net elektronika nie, maar ook klere en baie ander goed wat vandag in Asië gemaak word kon koop vir die geld wat vandag verkoop word. In beginsel hoef Apple nie belang te stel in wie die produksie onder watter voorwaardes gaan doen nie, maar dat hy die bestelling in die vereiste gehalte en vir die ooreengekome geld sal uitvoer. In teorie stel hy nie belang in die res nie, en hoef ook nie te wees nie. Daar was net onnodige hype rondom dit. Wanneer jy hier by Tsjeggiese maatskappye die bou van ’n sleutel-barrak bestel, gee jy ook nie om watter omstandighede die werkers daar werk nie, en is dit vir jou belangrik dat hulle die voltooide gebou betyds en volgens die ooreengekome gehalte aan jou oorhandig .
Ek stem persoonlik saam dat dit moeilik is om Apple te blameer vir watter voorwaardes hul verskaffersmaatskappy stel. Ek het eerder die gevoel dat baie mense en baie maatskappye Apple baie diep in hul maag het en daarom soek hulle na enige manier om dit op te ruk. En elke sulke stimulus is baie geskik vir die winkel.
Apple is Apple en Foxcon is Foxcon. So ek verstaan nie wat die skrywer skryf oor Apple wat moeilike toestande tydens produksie bestel het nie. Apple het die mark gevra vir hoeveel iemand verskeie komponente vir iPads, iPhones, ens sou maak... Foxcon het die beste prys aangebied, so hy het dit deur hulle laat vervaardig, dis al... Apple het seker niks te doen met die toestande by Foxcon...
Ek dink nie hierdie probleem raak net Apple nie, dit is regtig naïef om dit te dink. Toe Apple in besigheid was, het niemand daarin belang gestel nie, maar noudat dit in die kollig is, is dit 'n doring in die oog van die kompetisie, want hy verdien nie net nie, maar belê ook, en daarvoor natuurlik, dit benodig 'n hoër wins. Want ontwikkeling kos aansienlik meer en dit is nie altyd die moeite werd en suksesvol nie. As ek net ander kopieer, kan ek 'n kleiner wins bekostig, maar selfs hierdie maatskappye produseer in China.
Die probleem is in China, die werkers is daar in diens, China moet ordentlike omstandighede vir sy mense skep. Toe die Olimpiese Spele daar was, het hulle seker 'n "klein" oog gedraai oor die toestande daar, Tibet, ens.
Ek het die gevoel gehad hy praat van die maatskappy waar ek gelukkig by 'n hoër pos werk. Maar rang-en-lêer werknemers is soos volg:
– betaal nie oortyd nie
– daar is geen openbare vakansiedae nie
– vakansie word outomaties met 14 dae verkort (ORAVDU!!!) – net om produktiwiteit te verhoog.
– ernstige finansiële boetes
– bestuur steel daagliks ongeveer 2.000 XNUMX liter diesel!!
ens ens……..
Hierdie maatskappy met ongeveer 30 werknemers verdien 'n MILJOEN DAAGLIKS na belasting!!!
Inderdaad – goue kommuniste.
Ek voel opreg jammer vir almal wat die onmenslike toestande in Chinese fabrieke regverdig met hul eie welstand en die behoefte aan lae produkpryse. Die meeste mense kan seker nie eers verstaan hoe dit is om dag in en dag uit te swoeg net om iets te eet nie. Ek praat nie van die feit dat wanneer die werkers in China klaar is met hul produktiewe ouderdom, hul gesondheid so verwoes is dat hulle vir die res van hul lewens ly en mediese sorg is net 'n utopie in hul situasie. Die feit dat werkgewers in China toestande skep soortgelyk aan Hitler se arbeitslager tydens WW2. niemand hier in die weste gee veel om oor oorloë nie, solank dit ons die gemak van steeds laer pryse bied en ons bevredig
ons grillerige behoefte om 'n nuwe produk te koop, selfs al het die ou een nog nie die tegnologie ingehaal nie. lewensduur. Die beleid van alle kommersiële maatskappye hang egter van hul kliënte af, wat hulle indirek verantwoordelik maak vir die omstandighede waaronder die produkte geproduseer word.
Ja, dit is regtig soos \michal gesê het. Dit is 'n ooreenkoms tussen Apple en Foxconn. Apple mag of mag nie daarvan weet nie, onder watter omstandighede dit daar geproduseer sal word. As Apple egter moraliste sou speel, sou die Chinese hulle waarskynlik iewers heen stuur waar almal weet :) en daar sou nie geld wees nie.
Terloops, Foxconn is ook hier in Pardubice. En ek kan bevestig dat dit amper dieselfde galeie is as tuis in China. 'n Persoon kan daar genaai word net vir goeie gedrag. hoofsaaklik Oekraïners, Mongole en Viëtnamese woon daar
ad Čestmír Laskomilský
Ek stem heeltemal saam met jou, ek wil ook graag hê dat almal in menslike omstandighede moet werk en ek sal maklik ekstra betaal vir hierdie of daardie produk.
Maar kyk na die goed wat jy by die huis het of waaroor jy in hierdie bespreking skryf...
(China, Maleisië, ens.)
Dit is 'n probleem, maar nie net by Foxconn nie.
Dit is walglik, ek sal nie daar wil werk nie, maar die artikel is totaal misleidend sonder om Apple aanstoot te gee.
Meestal is dit hier geskryf, so ek sal maar byvoeg dat die minderjariges baie bly is om iewers te verdien en hulle nie weens hul ouderdom uitgooi nie, anders word hulle by die huis geslaan en uitgegooi omdat hulle nutteloos is.
Dit alles is bloot China se probleem, en groot Amerikaanse maatskappye kan ten minste probeer om die toestande te verlig (en hulle probeer dit ook doen), maar hulle het nie veel invloed daarop nie. En ek gaan nie engele van hulle maak nie, almal wil geld maak en Jobs het nie te veel na die werkers gekyk toe hulle nog die fabrieke besit het nie, maar moenie vergeet dat dit 'n ooreenkoms tussen twee mense en Foxcon is nie en sy bestuur kan sê dat dit eenvoudig nie meer moontlik is nie. Maar dit is diegene wat hul sakke ry ten koste van die werkers. Vir Apple, Microsoft en ander gaan dit alles oor besigheid en hulle kan ook nie bekostig om nie te doen wat ander doen nie, dis dom. Ook die onlangse voorval met Foxcon-werkers op die dak wat probeer selfmoord pleeg, was toevallig in die Xbox-afdeling.
Ek dink nie appel kan enigiets daaraan doen al wou hulle nie. Dis net besigheid soos oral in die wêreld. In ons land druk maatskappye ook die maksimum uit mense, bloot wat die wet hulle toelaat om te doen. As die wet dit sou verander sou daar net een dag af per jaar wees. So uiteindelik sou almal net 'n dag af hê.
OM OOR TE DINK: Moenie vir my sê dat dit deesdae nie moontlik is om 'n ten volle robotiese lyn te maak vir die vervaardiging van byvoorbeeld iPhones nie??? Op die ou end is dit selfs goedkoper as menslike krag.
GEDAGTE 2: As appel produksielyne gemaak het, sou honderdduisende mense nie in China doodgaan van die honger nie?
1) iPhones verander elke twee jaar hul ontwerp en hul komponente verskil nogal, ek is nie heeltemal seker of dit die moeite werd sal wees om die robotlyne elke twee jaar op te gradeer na nuwe modelle nie...
Sommige mense sit dit saam soos hulle sê vir 'n paar klein geldjies, so dit is nie nodig om te "opgradeer" nie...
2) Ek dink nie so nie, aangesien ek die meeste van hulle in diens sou neem...maar hoekom die ry in die bos dra? Baie verskaffers het reeds sulke fabrieke en hulle kan die iPhones vir 'n paar klein geldjies aanmekaarsit, so ek dink nie dit is 'n waardevolle belegging vir Apple nie.. as dit van die begin af so begin het, is dit dalk 'n goeie stap, maar op 'n tyd wanneer dit miljoene stukke per week/maand produseer ..?
so kamerade, ons het hiertoe gekom. tot kapitalisme van die 19de eeu volgens Maart. tragies ironies dat die "uitbuitende weste" nie in staat is tot werklike produksie onder die gewig van vakbonde en maatskaplike voordele nie, en die kommunistiese daad optree soos tydens die industriële revolusie.
maar dit is 'n oppervlakkige siening, aangesien dit oor verbonde tydperke gaan. in die weste het ons sedert die industriële revolusie nie beweeg nie. dis net dat ons die produksiemetode slim afgemaak het iewers waar dit nie gesien kan word nie. te blik.
Apple se verweer dat dit tog foxxcon is, is belaglik. ja, dit is 'n subkontrakteur, maar een wat appel kies. die toestande van die arbeidsmag in Asië is al baie lank bekend, en Apple is bewus daarvan dat dit nie die enigste geval is nie. dit kan maklik in die VSA vervaardig word. ja, daar is vakbonde en voordele, en dit sal buite verhouding meer kos.
MAAR: die VSA moet ook produksie na sy grondgebied terugbring. die vermindering van werkloosheid in tye van krisis, ens. is genoeg vir beide van hulle, en hy het Jobs self aangemoedig om produksie na die VSA te skuif. as Apple direk met die federale en plaaslike regering sou onderhandel, dink ek dit kan sy mag gebruik om belastingtoegewings en dalk selfs subsidies te beywer. obama is tans baie verkwistend en so 'n stap sal ook baie nuttig wees vir die ekonomie, dit sal 'n presedent skep en die verkiesings kom immers voor.
die probleem is dat Jobs eenvoudig te hardkoppig was om so 'n kompromie-oplossing te bereik, en Apple se aandeelhouers is tans walglik onkundig. apple het uiterste winste, maar pasop dat die volgende kwartaal dalk nie weer 'n rekord sal wees nie. hierdie rekords word tans deur appel vervloek. Ek beskou leierskap sterk deur die noodsaaklikheid van voortdurende uiterste groei.
Ek dink berigte soos hierdie is nuttig omdat dit druk skep. net soos die groen lobby baie suksesvol aandring op die gebruik van groen materiaal, moet die menseregte lobby harder druk vir die produksie- en verspreidingsproses. myns insiens kan dit selfs meer effektief wees, want dit is makliker om empatie te hê met 'n 12-jarige Chinese seun as met 'n osoonmolekule.
die enigste ding wat Apple 'n bietjie kan regverdig, is dat Foxxcon nie net vir Apple vervaardig nie. en alle samsungs, sony, nike, adidas, ikea... (plus enige multinasionale korporasie) word onder dieselfde omstandighede vervaardig. Daar word gesê dat Apple 'n bietjie onregverdig eksklusief is net omdat hulle tans "in" is. maar aan die ander kant is daar sedert die 90's druk op maatskappye soos Nike in hierdie verband en dit is pessimisties dat daar geen relevante verbetering is nie. want op die ou end koop elkeen van ons ons gewete met 'n iPad goedkoper met 200 euro en sê vir onsself "China is ver weg" "ander doen dit ook" "appel kan nie blameer word nie" ensovoorts... insluitend my . die skoonheid van appelprodukte is inderdaad "magic"
Almal produseer daar, maar net Apple het dubbelsyfermarges. As hy in die EU of die VSA geproduseer het, sou hy waarskynlik dieselfde winste hê as ander wat in China produseer. En jy hou nie daarvan nie, doen jy?
Dis snaaks hoe hierdie maatskappye huigelaars is, hulle maak asof hulle moraliste is en terselfdertyd kry hulle die ondersteuning van so 'n regime.
Ja, ja, dit is hoe dit is en dit sal vir 'n rukkie wees, maar dit volg steeds dat China hoofsaaklik die skuld kry vir hierdie toedrag van sake, wat hierdie toestande beoefen het lank voor die opbloei van Westerse maatskappye in hul land. Ek weet nie wie die eerste van die weste was wat dit begin gebruik het nie, maar weens mededingendheid het ander dit aangegryp. Die situasie is verskriklik, maar ek voel dat hulle te danke aan hierdie maatskappye eintlik 'n bietjie beter vaar. Voorheen het ons net nie geweet waar en onder watter omstandighede dit leef en sterf nie. Dit sal redelik stadig gaan, maar uiteindelik sal die situasie weer uitbalanseer. Net soos dit met ons was ná die rewolusie toe daar goedkoop arbeid was en staatsaansporings en maatskappye hierheen gestroom het. Vandag, aan die ander kant, gaan selfs die Tsjeggiese na China.
Hoe ek dit sien is dat die probleem hoofsaaklik is dat maatskaplike verantwoordelikheid in die hande is van diegene wat wins bou.Wins is wat ons almal vorentoe laat beweeg.Of dit nou Frant Flint of APPLE is. Dit gaan oor wat mense koop, nie waar dit gemaak is en wat die produksiekoste was nie. APPLE het gewys dat hy goed kan verkoop wat duur is, so dit is nie net teen 'n lae prys nie. Die voorste handelsmerke van die modebedryf is lank reeds verantwoordelik en hou toesig oor die oorsprong van hul produkte, byvoorbeeld LOUIS VUITTON naaldwerk eenvoudig nie in China nie. Omstredenheid oor die kompetisie, of dit dieselfde sou wees in China met of sonder APPLE is onsin. Sou dit dieselfde wees, JA. Wat is egter die kompetisie vir APPLE? Nóg iPAD nóg iPhone is immers die beste produk ter wêreld. Slegs die APPLU-ekosisteem maak hierdie toestelle TOP-produkte. Dit is die posisie van APPLU wat bindend moet wees en sosiale en morele verantwoordelikheid moet oplê ten minste vir die toestande waarin produkte geproduseer word wat inkomste uit elektroniese verkope van toepassings en programme verseker. Ons weet almal dat dwelmhandelaars net so suksesvol is as wat hulle kopers het. Op elke DVD is daar inligting dat ons diewe ondersteun deur roofkopieë te koop en hier sien ek die probleem en hier is ek skaam dat ek hulle eintlik ondersteun deur iPads, iPhones te koop. Dit is n skande.
Almal wil verantwoordelikheid van Apple hê, nl. artikel en ander soortgelyke snert op die net, maar waar word die ander, meestal minder suksesvolle fone gemaak???!!! Dit is 'n klomp snert wat meestal voortspruit uit die mislukking van mededinging, dit is verseker!
Ja, uitstekend! 'n Soortgelyke ingesteldheid is 'n aanduiding van volwassenheid. Almal doen dit, so dit is oukei - MAAK KOM ONS DOEN DIT OOK!
Om te benoem wat jy as dom gemerk het, wys die integriteit van jou persoonlikheid.
Wel, Apple het ook marges, wie moet die eerste wees om 'n voorbeeld te stel, en dit is hy wat, aangesien dit te duur is, nie geld sal verloor wanneer hy vertrek nie (dit sal waarskynlik sommige ander vernietig).
Ek dink Apple kan 'regverdige handel' verkoop as hy wil, en baie van sy ondersteuners is die tipes wat graag daarvoor sal betaal. Ek het nog nie Steve Jobs se boek gelees nie, maar ek raai dit sê nie veel oor die omstandighede van werkers in Apple se fabrieke nie, of hoe?
presies. die feit dat laasgenoemde dit ook doen, is 'n alibiisme. apple is regtig trots op die feit dat dit NIE soos die ander is nie en dat dit die BESTE produkte bied.
Die iPod en iPhone was beide die seën en die vloek van Apple. van 'n premium handelsmerk word dit bloot "eerste onder gelykes" weens die druk van aandeelhouers, en behalwe 'n mooi ontwerp, skei niks hulle vir 'n rukkie van die kompetisie nie.
Ek wens apple 'n wins, beide iPad en iPod en iPhone, maar nie teen enige prys nie en glad nie teen die prys van wat appel doen met wat dit is nie. want in ’n japtrap sal die generasie mense wat dit met premiumness assosieer “uitsterf” en al wat sal oorbly is ’n handelsmerk sonder relevante inhoud. jy kan dit sien in die dalende kwaliteit van die produkte.
die feit dat die kompetisie reg is, is geen regverdiging nie, appel het baie beter inkomste en marges as die kompetisie. hy het selfs soveel geld dat hy 'n sony kon koop.
dit is alles net 'n kwessie van klantedruk, daarsonder sou appel nie eers "groen" wou wees nie, dit kos ook geld en as dit meer groen is as die kompetisie, beteken dit hulle sit meer geld daarin. iets sê vir my dat selfs al sou hy in billike handel belê, dit ook nie 'n impak op winste sou hê nie. terselfdertyd hoef jy nie eers met produksie na die VSA te trek nie. maak dit net 'n PR, ontplooi "werksomstandighede-inspekteurs" wat deur apple gemaak is in elke aanleg wat produkte aanmekaarsit, en alles sal versorg word.
wanneer jy die totale prys projekteer, verbruik ontwikkeling en verspreiding egter meer as produksie. en soos ek geskryf het, sou dit goeie PR wees en hulle sou 'n paar nuwe kliënte kry.
dit was al voorheen hier, maar net om seker te maak
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
Ek sal dit so stel. Jy hoef nie China toe te gaan om mense te vind wat onmenslik werk nie. Wees bewus daarvan dat wanneer jy iemand opdrag gee om iets te maak, jy die kwaliteit bepaal en hulle stel 'n prys voor. As jy saamstem, gaan dit nie oor com. Dink iemand dat wanneer jy 'n maatskappy €100 vir een iPhone gee in plaas van €150, hulle dit onder mense sal versprei? Probeer om te dink oor hoeveel en hoeveel ure 'n Slowaak of Tsjeg en hoeveel 'n Duitser of Oostenryker werk.
Hierdie artikel is heeltemal gebrekkig omdat dit Apple verwerp omdat dit sy komponente in China maak en dat dit in die VSA gemaak moet word en minder wins maak. Maar dit het ’n omgekeerde logika, want China trek voordeel uit sy mededingendheid op die mark danksy goedkoop arbeid, en danksy dit vloei beleggings, soos dié van Apple, die land binne. En dus, inteendeel, dit help die Chinese, dit is tot sy voordeel (die artikel probeer die teenoorgestelde indruk aan die leser voorstel dat Apple baie skadelik vir die Chinese werker is). Danksy die mededingendheid wat goedkoop arbeid verkry, het die Chinese 'n beter werk (weens die feit dat buitelandse maatskappye in die land belê) en is hulle 'n bietjie ryker. Die alternatief sou wees dat hy 'n laer betalende werk sou hê en onder slegter omstandighede, of miskien sou hy glad nie werk hê nie. Maar dit was nie gepas om aan die skrywers van die artikel te sê nie.
Om te wil hê dat Apple dieselfde toestande in sy fabrieke in China moet hê as in die VSA (insluitend salarisse, want in die artikel staan hulle stil by hoe Apple sy werknemers in China slegter betaal as in die VSA), is ook volslae onsin. As dit die geval was, hoekom sou Apple komponente halfpad oor die wêreld stuur terwyl dit dit onder dieselfde omstandighede in die VSA kan maak en op versending kan bespaar? Of, onder sulke omstandighede, sou die Chinese mededingendheid verloor weens goedkoop arbeid.
Nog 'n reeks logies gebrekkige argumente vergelyk voortdurend fabriekstoestande in China en die VSA. Maar dit is ook nonsens. As jy China sou dwing om 'n sprong te maak (wanneer moet dit gebeur? Tot watter vlak en hoekom nou, wanneer ekonomiese ontwikkeling van 'n arm na 'n ontwikkelde land 'n uiters langtermyn proses is) om toestande in te stel soos in die mees ekonomies ontwikkelde lande, dan verhinder jy eintlik China van ekonomiese ontwikkeling. Maar met watter reg? Westerse ekonomieë het immers ook tot hul huidige ekonomies gevorderde toestand ontwikkel ook danksy die feit dat hulle swakker werksomstandighede op 'n laer vlak van ontwikkeling gehad het. Dit word altyd gegee deur die gegewe vlak van ekonomiese ontwikkeling van die land en bepaal wat die gegewe land kan bekostig in terme van die werksomstandighede. Jy kan nie met geweld en van buite ander voorwaardes oplê wat nie met die ekonomie ooreenstem nie, want jy sal die Chinese inteendeel benadeel. Hulle sal mededingendheid verloor en niemand sal in daardie land belê nie.
Uiteindelik het iemand daarop gewys. Die fabriek in Shenzhen het 430 duisend mense in diens !! As ons ophou koop, soos baie "moraliste" voorstel, dan sal 430 2 mense in hierdie stad alleen op die sypaadjie beland. Wat om te dink oor die feit dat daar geen ander werk en dus 'n manier van bestaan in China is nie? As daar was, sou niemand Apple maak nie, want niemand sou vrywillig in so 'n fabriek werk nie. En die vergelyking met die arbeidskampe tydens die Tweede Wêreldoorlog lyk vir my baie dom al is dit net omdat niemand vrywillig na die kamp gegaan het nie. Dus, te danke aan "bose Apple en ons wat een of ander toestel gekoop het", het 'n paar mense kans om te eet.
Wat anders, Tsjeggiese huigelaars sal kapitalistiese misdadigers verdedig. Ek is siek vir jou. Jy verdien om ’n hand gegee te word deur ’n paar Chinese werkers, dan word jy dalk wakker uit jou kapitalistiese droom.