Vratislav Holub Verlede jaar het Apple 'n taamlik beduidende rewolusie begin in die geval van sy rekenaars, waarvoor die Apple Silicon-projek verantwoordelik is. Kortom, Macs hou op om op (dikwels onvoldoende) verwerkers van Intel staat te maak, en maak eerder staat op Apple se eie skyfies met aansienlik groter werkverrigting en laer energieverbruik. Toe Apple Apple Silicon in Junie 2020 bekendgestel het, het dit genoem dat die hele proses 2 jaar sou duur. Tot dusver lyk dit of alles goed gaan.
Ons het tans beskikbaar, byvoorbeeld, 24″ iMac (2021), MacBook Air (2020), 13″ MacBook Pro (2020), Mac mini (2020) met M1-skyfies en 14″ en 16″ MacBook Pro (2021) met M1 Pro-skyfies en M1 Max. Ter verduideliking is dit ook die moeite werd om te noem dat die M1-skyfie 'n sogenaamde intreevlakskyfie is wat in basiese rekenaars ingaan, terwyl die M1 Pro en M1 Max die eerste werklik professionele skyfies uit die Apple Silicon-reeks is, wat tans slegs beskikbaar vir die huidige MacBook Pro. Daar is nie soveel toestelle met Intel-verwerkers in Apple se spyskaart oor nie. Dit is naamlik die hoë-end Mac mini, die 27″ iMac en die top Mac Pro. Daarom ontstaan 'n relatief eenvoudige vraag - is dit selfs die moeite werd om nou, aan die einde van 2021, 'n Mac met Intel te koop?
Nuwe MacBook Pro (2021)
Die antwoord is duidelik, maar ...
Apple het al verskeie kere gedemonstreer waartoe sy Apple Silicon-skyfies eintlik in staat is. Onmiddellik na die bekendstelling van die eerste drietal Macs met die M1 (MB Air, 13″ MB Pro en Mac mini), kon dit almal letterlik verstom met ongelooflike prestasie wat niemand eers van hierdie stukke verwag het nie. Dit is des te meer interessant as ons in ag neem dat die MacBook Air byvoorbeeld nie eens ’n waaier bied nie en dus passief afkoel – maar dit kan steeds ontwikkeling, videoredigering, die speel van sommige speletjies en dies meer met gemak hanteer. Die hele situasie met Apple Silicon het toe veelvuldig toegeneem met die onlangse bekendstelling van die nuwe 14″ en 16″ MacBook Pros, wat alle verwagtinge met hul werkverrigting heeltemal oortref het. Byvoorbeeld, 'n 16″ MacBook Pro met 'n M1 Max klop selfs 'n Mac Pro onder sekere omstandighede.
Dit kan wees jou interesseer
Met die eerste oogopslag blyk dit dat die koop van 'n Mac met 'n Intel-verwerker nie die beste keuse sal wees nie. In die oorgrote meerderheid van gevalle is dit ook waar. Dit is nou vir almal duidelik dat die toekoms van Apple-rekenaars by Apple Silicon berus, en daarom kan Macs met Intel vir 'n geruime tyd nie ondersteun word nie, of dalk nie tred hou met ander modelle nie. Tot dusver was die keuse ook nogal moeilik. As jy 'n nuwe Mac nodig gehad het, met die verstandhouding dat jy 'n kragtiger masjien vir jou werk nodig het, dan het jy nie 'n baie gelukkige keuse gehad nie. Dit het egter nou verander met die koms van die M1 Pro- en M1 Max-skyfies, wat uiteindelik die denkbeeldige gat vul in die vorm van professionele Macs met Apple Silicon. Dit is egter steeds net 'n MacBook Pro, en dit is nie heeltemal duidelik wanneer, byvoorbeeld, 'n Mac Pro of 'n 27″ iMac 'n soortgelyke verandering kan sien.
Daardie gebruikers wat egter by die werk met Bootcamp moet werk en dus toegang tot die Windows-bedryfstelsel het, of dit moontlik moet virtualiseer, het 'n slegter keuse. Hier het ons 'n groot tekort aan Apple Silicon-skyfies in die algemeen. Aangesien hierdie stukke op 'n heeltemal ander argitektuur (ARM) gebaseer is, kan hulle ongelukkig nie die bestuur van hierdie bedryfstelsel hanteer nie. As jy dus aan iets soortgelyks verslaaf is, sal jy óf met die huidige aanbod moet tevrede wees óf na ’n mededinger moet oorskakel. Oor die algemeen word dit egter nie meer aanbeveel om 'n Mac met 'n Intel-verwerker te koop nie, wat ook aangedui word deur die feit dat hierdie toestelle uiters vinnig hul waarde verloor.
Dit kan wees jou interesseer
Virtualisering is ook moontlik op M1 (PRO, MAX). Maar net die sogenaamde Insider Program van Microsoft. Dit is dus nie die finale weergawe van Windows nie en tans is dit net Windows 11. Selfs Microsoft het 'n soort vertaler in die styl van Apple se Rosetta, maar nie naastenby so goed nie. Alhoewel dit 32-bis-toepassings redelik maklik kan hanteer, is 64-bis-toepassings 'n bietjie van 'n ander storie en dit hang af van die toepassing. Ook, Parallels Desktop ondersteun steeds nie DirectX 12 nie, so as jy dit nodig het, is dit nie vir jou nie.
Linux kan op dieselfde manier gevirtualiseer word, wat, anders as Windows, sy eie weergawes van verskeie verspreidings vir ARM het, so dit is feitlik geen probleem daar nie. Maar dan weer, dit is net baie oppervlakkig getoets, so as iemand dit nodig het vir ernstige werk, moet hulle dit beslis self nagaan.