Adam Kos USB-C in plaas van Weerlig, alternatiewe toepassingswinkels, RCS tot iMessage, ontsluit NFC – dit is net 'n paar dinge waarop die EU gefokus het om e-afval te minimaliseer en toestelle wat op die Europese mark verkoop word meer oop te maak vir die klant. Maar is daar rede om te vrees dat iOS nie die volgende Android sal wees nie?
Dit is natuurlik 'n standpunt, en daardie standpunt is suiwer myne, so jy hoef jou op geen manier daarmee te identifiseer nie. Ek hou nie regtig van beveel en beveel nie, maar dit is waar dat tye verander en om vas te bly in die verlede is nie gepas nie as gevolg van tegnologiese vooruitgang. Met verloop van tyd en die manier waarop die sake ontwikkel, verander ek ook geleidelik my opinie daaroor.
Dit kan wees jou interesseer
Weerlig/USB-C
Daar word al geruime tyd daaroor gepraat dat Apple Lightning sal moet prysgee. Ek was van die begin af fundamenteel daarteen, want 'n huishouding wat met soveel Weerlig toegerus is, sal outomaties die hoeveelheid afval genereer wat die EU probeer voorkom nadat die koppelaar verander is. Maar die verhouding van Weerlig-kabels vs. USB-C het radikaal verander in die huis. Dit is as gevolg van die aantal elektroniese bykomstighede wat gewoonlik met hul eie kabels kom, USB-C-kabels natuurlik.
foto Gallery
So ek het 'n 180 grade draai gedoen en ek hoop van harte dat wanneer ek my volgende iPhone (iPhone 15/16) kry, dit reeds USB-C sal hê. Alle Weerliggies sal dan geërf word deur familielede wat hierdie verbinding vir 'n geruime tyd sal aanhou gebruik. Ten slotte kan gesê word dat ek hierdie regulasie eintlik verwelkom.
Dit kan wees jou interesseer
Alternatiewe winkels
Waarom moet Apple alternatiewe winkels op sy fone met sy eie bedryfstelsel bedryf? Want dit is 'n monopolie, en wat 'n monopolie is, is nie goed nie. Daar is geen twyfel dat Apple 'n dominante posisie in die slimfoonmark het nie en dat hy tans volle beheer oor die iPhone-toepassingsmark het, aangesien jy dit slegs deur die App Store kan koop. Toepaslike wetgewing wat hieraan aandag gee, behoort in 2024 te kom, en Apple voer aan dat dit bekommerd is oor sekuriteit.
foto Gallery
Dit is egter 'n oorwinning vir ontwikkelaars, aangesien daar uiteindelik mededinging in die app-kleinhandelmark sal wees. Dit beteken ontwikkelaars hou óf meer geld van elke verkoop, óf hulle kan dieselfde bedrag behou terwyl hulle die toepassing teen 'n laer prys aanbied. Die verbruiker, dit wil sê ons, kan geld spaar of inhoud van beter gehalte hê. Maar in ruil hiervoor sal daar 'n mate van risiko wees, maar as ons dit neem, sal dit steeds heeltemal aan ons berus. So ook hier is dit relatief positief.
Dit kan wees jou interesseer
Vratislav Holub RCS na iMessage
Hier gaan dit baie oor die besonderhede van die mark. In die VSA, waar die iPhone-teenwoordigheid die grootste is, kan dit moontlik 'n probleem vir Apple wees, aangesien dit kan beteken dat gebruikers nie meer iPhones sal koop net om te verhoed dat hulle groen borrels in die Messages-toepassing het nie. Dit maak nie regtig vir ons saak nie. Ons is gewoond daaraan om verskeie kommunikasieplatforms te gebruik, afhangende van met wie ons kommunikeer. Met diegene wat iPhones het, gesels ons in iMessage, met diegene wat Android gebruik, dan weer in WhatsApp, Messenger, Telegram en ander. Dit maak dus nie regtig saak hier nie.
foto Gallery
NFC
Kan jy jou voorstel om met 'n ander diens as Apple Pay op jou iPhones te betaal? Hierdie platform is reeds werklik wydverspreid en waar dit moontlik is om kontakloos te betaal, kan ons gewoonlik ook deur Apple Pay betaal. As 'n ander speler kom, maak dit nie regtig saak nie. Ek sien nie 'n rede om dit op 'n ander manier op te los nie, en as die opsie beskikbaar is, sal ek in elk geval by Apple Pay bly. So vanuit my oogpunt gaan dit net oor die wolf wat geëet word, maar die bok wat heel gelaat word.
foto Gallery
So ek sal ontwikkelaartoegang tot NFC elders as in betalings waardeer. Daar is nog baie oplossings wat NFC gebruik, maar aangesien Apple nie ontwikkelaars toegang daartoe gee nie, moet hulle staatmaak op stadige en langdurige Bluetooth, terwyl hulle op Android-toestelle nogal voorbeeldig deur NFC kommunikeer. So hier sien ek hierdie toegewing aan die kant van Apple as 'n duidelike positief.
Op die ou end kom dit alles by my uit dat die iPhone-gebruiker net moet baat by wat die EU van Apple wil hê. Maar ons sal sien wat die werklikheid gaan wees, en of Apple homself nie met hand en tand sal verdedig nie, byvoorbeeld deur met een of ander halfgebakte oplossing vorendag te kom wat die EU se mond sal toedruk, maar dit sal vir hom so pynlik as moontlik wees.
Jy vergeet heeltemal van die sekuriteitsaspek waarvoor die meerderheid Apple-gebruikers koop. Dit gaan oor ongeverifieerde toepassings, gratis NFC, ens.
USB het 'n lang pad gevorder, so die voordeel sal nie net ekologies wees nie, maar ook tegnies
Alternatiewe markte is 'n probleem, want hulle sal vol vals toepassings en pogings tot wanware, spyware, ens wees... Maar selfs 'n toepassing wat sywaarts geïnstalleer is, is onbekend, dat dit wortelregte sal hê en stelseltoestemmings sal omseil. Dit sal dus nie 'n soort veiligheids-armageddon wees nie.
En maatskappye gebruik in elk geval MDM.
RCS is 'n poging om SMS te begrawe en is nie baie suksesvol nie.
NFC is weer 'n onbenullighede, maar elke bank het ApplePay en daar is geen rede om van bank te verander nie. Meer keuse? Weereens 'n pluspunt.
Persoonlik is ek meer gepla deur FaceID en as enige ander koppelaar, behalwe die 3,5-aansluiting, sal ek TouchID eerder weer verwelkom
Pasop vir selfgesentreerdheid. Daar word berig dat daar ongeveer 6,6 triljoen slimfone wêreldwyd is en Apple het sedert die begin tot 2,2 triljoen fone verkoop?