Michal Ždanský Soos verwag, sal die App Store vir Mac ook sy streng reëls hê. Donderdag het Apple gepubliseer Mac App Store-oorsigriglyne, of 'n stel reëls waarvolgens programme goedgekeur sal word. Hy het nie lank gelede dieselfde gedoen in die geval van die mobiele App Store, waaroor ons reeds geskryf het nie voorheen. Sommige punte van hierdie riglyn is baie interessant en ons wil dit graag met jou deel.
- Aansoeke wat neerstort of foute wys, sal afgekeur word. Hierdie twee punte kan die nek breek veral vir komplekse programme soos Photoshop of pakkie Microsoft Office, waar daar baie ruimte vir foute is. As Apple wil, kan hy enige hiervan verwerp vir "baie foute", wat byna geen programmeerder immers kan vermy nie. Ek dink net die tyd sal leer hoe welwillend die mense wat verantwoordelik is vir goedkeuring sal wees. Selfs programme van Apple se werkswinkels het immers foute, naamlik bv safari nebo Garage, sal hulle ook verwerp word?
- Aansoeke in "beta", "demo", "proef" of "toets" weergawes sal afgekeur word. Hierdie punt maak nogal sin. Aangesien die Mac App Store nie die enigste bron van programme sal wees nie, kan gebruikers na die internet wend vir beta-weergawes.
- Aansoeke moet saamgestel en ingedien word deur gebruik te maak van Apple se samestellingstegnologieë wat in Xcode ingesluit is. Geen derdeparty-installeerders word toegelaat nie. Hierdie punt raak weer Adobe en sy grafies eerder veranderde installeerder. Ten minste sal die installering van alle programme eenvormig wees.
- Aansoeke wat lisensiesleutels benodig of wat hul eie beskerming geïmplementeer het, sal afgekeur word. Hiermee wil Apple glo verseker dat die aangekoopte toepassings werklik beskikbaar is op alle rekenaars wat die gegewe rekening deel. Apple het egter self verskeie toepassings wat spesifiek 'n lisensiesleutel vereis Final Cut a Logiese Pro.
- Aansoeke wat die lisensie-ooreenkomsskerm vertoon tydens opstart, sal afgekeur word. Ek wonder hoe iTunes, wat hierdie skerm die meeste wys, hierdie punt sal hanteer.
- Programme kan nie die opdateringstelsel buite die App Store gebruik nie. In baie programme sal sommige kode waarskynlik herskryf moet word. In elk geval, dis hoe hy optree die mees gerieflike manier om programme op te dateer.
- Aansoeke wat nie-goedgekeurde of opsioneel geïnstalleerde tegnologieë (bv. Java, Rosetta) gebruik, sal afgekeur word. Hierdie punt kan 'n vroeë einde aan Java op OS X beteken. Ons sal sien hoe Oracle dit hanteer.
- Programme wat soortgelyk lyk aan Apple-produkte of toepassings wat saam met die Mac kom, insluitend Finder, iChat, iTunes en Dashboard, sal afgekeur word. Dit is debatteerbaar om die minste te sê. Daar is baie toepassings wat soortgelyk lyk aan dié wat hierbo genoem is. Byvoorbeeld DoubleTwist dit is baie soortgelyk aan iTunes, en die meeste FTP-toepassings lyk ten minste 'n bietjie soos die Finder. Dit sal interessant wees watter drempel oorgesteek sal moet word vir die aansoek om in die kategorie "soortgelyk - verwerp" te pas.
- Toepassings wat nie stelsel-verskafde elemente soos knoppies en ikone korrek gebruik nie en wat nie aan die "Apple Macintosh Human Interface Guidelines" voldoen nie, sal afgekeur word. Nog een van die punte wat Adobe en syne kan bedreig Creative Suite. Baie ander toepassings kan egter misluk op hierdie beperking.
- Aansoeke wat "huur" inhoud of dienste bied wat na 'n beperkte tyd verval, sal afgekeur word. 'n Duidelike waarborg van iTunes-eksklusiwiteit. Maar dit is waarskynlik nie verbasend nie.
- Oor die algemeen, hoe duurder jou programme is, hoe meer gedetailleerd sal ons dit hersien. Dit lyk asof Adobe- en Microsoft-produkte die hersieningsraad se mense oortyd gaan laat werk.
- Programme wat vinnig die battery van produkte leegmaak of veroorsaak dat hulle oorverhit, sal afgekeur word. Hierdie keer sal grafiese-intensiewe speletjies in gevaar wees.
- Aansoeke wat realistiese beelde van doodmaak, verminking, skiet, steek, martel en benadeel van mense of diere toon, sal afgekeur word a In speletjies moet 'vyandkonteks' nie uitsluitlik ras, kultuur, 'n werklike regering of samelewing, of enige werklike persoon teiken nie. Gaan ons regtig nie gewelddadige en historiese oorlogspeletjies kan speel nie? Hy sal die dag red Stoom? Of Jan Tleskač?
- Aansoeke wat "Russiese Roulette" bevat, sal afgekeur word. Hierdie beperking het ook op die iPhone verskyn. God weet hoekom Apple so bang is vir Russiese Roulette.
Ons sal sien hoe dit alles oor 3 maande uitdraai, in elk geval, dit is duidelik dat dit 'n baie netelige pad na goedkeuring sal wees in die geval van baie ontwikkelaars. Des te meer vir sagtewarereuse soos Microsoft of Adobe. As jy die hele dokument wil lees, kan jy dit vind om af te laai hier.
bron: engadget.com
Ek is nogal nuuskierig hoe die App Store toepassings soos Onyx of Secrets sal hanteer, wat jou toelaat om verborge instellings te verander, maw iets wat versteek moes gewees het, aktiveer.
Ek verstaan nie hierdie punt nie:
Toepassings wat nie stelsel-verskafde elemente soos knoppies en ikone korrek gebruik nie en wat nie aan die "Apple Macintosh Human Interface Riglyne" voldoen nie, sal afgekeur word
Hoekom sal daar nie ander knoppies as Apple se "Aqua" in speletjies en programme wees nie?
Ek dink dit gaan hoofsaaklik oor nie-speletjieprogramme gaan
Wel, soos ek dit verstaan het, was dat wanneer jy die Apple-styl gebruik, jy hul knoppies nodig het, ens., dit moet ook in die Apple-styl werk, sodat die gebruiker nie deurmekaar is nie en kan reageer op die manier waarop Apple-dinge gebruik word aan.
ad adobe - wel, dit sal voortgaan om soos voorheen versprei te word en dit sal nie deur Mac Store gaan nie
al is dit net omdat hulle appel sal moet gooi - wat byvoorbeeld tot hoër pryse kan lei, glo ek nie dat Adobe pryse sal verlaag nie
Ek het egter nêrens enige inligting gevind dat installasie anders as via Mac Store (soortgelyk aan iPhone) nie moontlik sal wees nie ...
Apple glo en wed op die een of ander manier daarop dat mense se gerief vryheid van keuse sal wen... Ek neem aan dat daar mettertyd beperkings sal wees op installering vanaf 'n ander bron as die appstore, soos die geval is met iOS... Ongelukkig, ons het sulke diktators hier vol skelms en slim boeke...
Ek gebruik 'n iPhone sedert dit uitgekom het, nou 'n iPad, en ek steur my nie so baie aan die beperkings op hierdie toestelle nie (behalwe vir flits op die iPad, wat regtig ontbreek), is die tipe toepassing wat gebruik word beperk. , so gerief is die wenner hier... maar vir iemand om my te beperk as ek 'n volwaardige rekenaar kan gebruik installeer java, flits of selfs 'n toepassing wat nie verenigde UI-komponente gebruik nie, so jammer... Ek het aan 'n macbook gedink, maar die rigting waarin die ontwikkeling van OSX gaan is meer as voor die hand liggend, so dankie, maar ek kan daarsonder klaarkom ...
Jobs het tydens die aanbieding duidelik gesê dat dit nie die enigste opsie sal wees van waar om toepassings te installeer nie. Dit sal 'n gemaklike en veilige reis wees ... :)
As dit die enigste manier was om te installeer, sou ek met 'n Mac eindig. Ek sou nie eers Matlab, MCNP of my sagteware in Java, wat ek vir Win/Linux/Mac ontwikkel, kon gebruik nie. En ek praat nie eers van MacPorts en Fink nie. Dit sou die begin van die einde vir Mac wees ....
Voeg "Russiese Roulette" by: Russiese Roulette is 'n gewilde manier om rekenaarsimulasies van fisiese prosesse te bespoedig .... ….dit beteken dat alle Monte-Carlo-simulasies uit is :-D
Die MacAppStore is baie in die maag van ouer wokners wat 'n iPhone gekoop het en wil aanbeweeg, maar op een of ander manier sal die diens nie resoneer met waarmee hulle grootgeword het nie; met diefstal van sagteware...
Ek stem saam. Maar hy sal steeds steel...daar was nog altyd diefstal. En as dit vinnig sal wees... Ek neem dit persoonlik, flash en adobe produkte veroorsaak 90% van die SW probleem vir my op Widlich en sover ek weet op Mac is dit soortgelyk...
net soos dit in die maag van mense sal wees wat lankal nie in veerbote geglo het nie... iets soortgelyks was reeds hier, maar moenie bekommerd wees nie, ons het geleer, ons kan dit nou toevou met 'n pragtige aluminium unibody en heuning woorde oor hoe ons na jou veiligheid omsien en hoe ons die beste weet wat die beste vir jou is, ja my vriend, dit is normalisering, welkom by 68...
Ek dink dit is baie goed, ten minste wat my betref, hoewel ek (nog) nie 'n mac gebruik nie... maar ek dink dit is 'n stap na die beste... as Apple dit maar self sou doen , wat dan dikwels blykbaar die lêerwater bederf en ek drink self wyn... ons het egter die verenigde GUI nodig vir alle programme, soos iemand hier genoem het, so nee, ek hou daarvan en sal dit elders verwelkom... dit moet op Linux wees, sal dit geskik wees as 'n sul ... en ek sien baie uit daarna Microsoft sal iets soortgelyks bekendstel vir Windows 7 of omtrent 8 reeds - installeer die program net vanaf die mark en net soos met Apple of in Linux - klik op een of twee of met een opdrag, twee weergawes van die program word vereis - proef en volledige weergawe, gaan die program na voordat die program op die mark vrygestel word, die vereniging van die GUI ... nou is dit op Windows Phone, so ek hoop dat die volledige stel van alle dienste (hoofsaaklik die betaalde mark) so gou moontlik in ons land beskikbaar sal wees, en 'n soortgelyke model sal in die nabye toekoms ook vir normale vensters geïmplementeer word...
Ek sien dit as 'n droom vir die sigbaarheid van kleiner ontwikkelaars en hoofsaaklik 'n droom vir hulle om geld te maak. Net soos die Appstore 'n eenvoudige manier is om toepassings wettig te koop, sal dit 'n eenvoudige manier wees om SW wettig te koop, insluitend gebruikersondersteuning. Ek dink dat die produkte wat hier gelys word, 'n aansienlik kleiner persentasie seerowerkopieë sal hê as die ander. Dit kan die enigste rede wees waarom Macstore deur groot en bekende ontwikkelingsmaatskappye en diegene met duur SW gebruik word - om te oorweeg of dit vir hulle die moeite werd is, wanneer hulle in ruil daarvoor hul SW moet verander volgens Apple se vereistes en steeds betaal vir die fooie. Wel, ek dink dit sal die moeite werd wees.