Michal Ždanský Vir die geleentheid 30ste herdenking van die Macintosh, wat 'n rewolusie in rekenaartegnologie begin het, nie net met 'n bedryfstelsel met 'n grafiese gebruikerskoppelvlak nie, van Apple se topverteenwoordigers was beskikbaar vir 'n onderhoud. Bediener MacWorld onderhoude gevoer Phil Shiller, Craig Federighi en Bud Tribble oor die belangrikheid van die Mac oor die afgelope dertig jaar en sy toekoms.
“Elke maatskappy wat rekenaars gemaak het toe ons die Mac begin het, is weg,” het Phil Shiller die onderhoud begin. Hy het gewys op die feit dat die meeste van die persoonlike rekenaar-mededingers destyds van die mark verdwyn het, insluitend die destydse "groot broer" IBM, soos Apple dit uitgebeeld het in sy legendariese en revolusionêre advertensie van 1984 wat eksklusief tydens die American Football League Finals uitgesaai is, wat verkoop sy persoonlike rekenaar arm rekenaars van die Chinese maatskappy Lenovo.
Alhoewel die Macintosh die afgelope 30 jaar aansienlik ontwikkel het, het iets daaraan nog steeds nie verander nie. "Daar is nog baie waardevolle dinge oor die oorspronklike Macintosh wat mense vandag nog herken," sê Schiller. Bud Tribble, vise-president van die sagteware-afdeling en ook 'n oorspronklike lid van die destydse Macintosh-ontwikkelingspan, voeg by: “Ons sit ongelooflik baie kreatiwiteit in die konsep van die oorspronklike Mac, so dit is baie sterk gewortel in ons DNA, wat het vir 30 jaar volgehou. […] Die Mac moet met die eerste oogopslag maklike toegang en vinnige vertroudheid daarmee toelaat, dit moet die wil van die gebruiker gehoorsaam, nie dat die gebruiker die wil van die tegnologie gehoorsaam nie. Dit is die basiese beginsels wat ook van toepassing is op ons ander produkte."
Die skielike opkoms van iPods en later iPhones en iPads, wat nou meer as 3/4 van die maatskappy se wins uitmaak, het baie laat glo dat die Mac se dae getel is. Hierdie mening heers egter nie in Apple nie, inteendeel, hulle sien die teenwoordigheid van die Mac-produkreeks as 'n sleutel, nie net onafhanklik nie, maar ook in verband met ander iOS-produkte. “Dit was net die koms van die iPhone en die iPad wat die groot belangstelling in die Mac begin het,” sê Tribble en beklemtoon die feit dat dieselfde mense op die sagteware en hardeware van albei groepe toestelle werk. As jy dink dit kan lei tot die samevoeging van die twee stelsels in een, soos Microsoft probeer doen het met Windows 8, sluit Apple-amptenare daardie moontlikheid uit.
“Die rede vir die verskillende koppelvlakke in OS X en iOS is nie dat die een na die ander gekom het nie, of dat die een oud is en die ander nuut is nie. Dit is omdat die gebruik van ’n muis en sleutelbord nie dieselfde is as om met jou vinger op die skerm te tik nie,” verseker Federighi. Schiller voeg by dat ons nie in 'n wêreld leef waar ons noodwendig net een van die toestelle moet kies nie. Elke produk het sy sterkpunte vir spesifieke take en die gebruiker kies altyd die een wat vir hom die natuurlikste is. "Wat meer belangrik is, is hoe glad jy tussen al daardie toestelle kan beweeg," voeg hy by.
Op die vraag of die Mac belangrik sal wees vir Apple se toekoms, is die maatskappy se amptenare duidelik. Dit verteenwoordig 'n noodsaaklike deel van die strategie vir haar. Phil Schiller beweer selfs dat die sukses van die iPhone en iPad minder druk op hulle plaas, aangesien die Mac nie meer alles vir almal hoef te wees nie, en hulle meer vryheid gee om die platform en die Mac self verder te ontwikkel. “Soos ons dit sien, het die Mac steeds 'n rol om te speel. 'n Rol in samewerking met slimfone en tablette wat jou toelaat om te kies watter toestel jy wil gebruik. Na ons mening sal die Mac vir ewig hier wees, want die verskil wat dit het, is uiters waardevol,” het Phill Schiller aan die einde van die onderhoud bygevoeg.
Wel, wagwoorde wat vir altyd daar was en nooit anders nie. Amici is ietwat soortgelyk aan Russe.
So het dit histories bevestig :-D maar die feit dat as appel nie saam met die ipod gekom het nie, daar nie meer 'n appel hier sou wees nie, hulle gee seker nie meer om nie :-D