Tomas Chlebek Terwyl die MacBooks wat verlede week bekendgestel is met die bynaam "Pro", was baie professionele persone teleurgesteld oor die onbeskikbaarheid van modelle met meer as 16 GB RAM. Een van hulle het selfs 'n e-pos aan Apple se bemarkingshoof, Phil Schiller, geskryf en gevra of die onmoontlikheid om 32 GB RAM in die nuwe MacBook Pros te laat installeer, byvoorbeeld te wyte is aan die feit dat dit nie aansienlik hoër sal bring nie. optrede.
Phil Schiller antwoord hy: "Dankie vir e-pos. Dit is 'n goeie vraag. Om meer as 16 GB RAM in 'n skootrekenaar te integreer, sal tans 'n geheuestelsel met baie hoër kragverbruik vereis, wat nie doeltreffend genoeg vir 'n skootrekenaar sal wees nie. Ek hoop jy sal die nuwe generasie Macbook Pro probeer, dit is regtig 'n wonderlike reeks."
Nadat ons die volledige reeks verwerkers in die nuwe Apple-skootrekenaars ondersoek het, blyk dit regtig dat die aanbied van meer as 16 GB RAM nie op die oomblik baie wys sal wees nie, en inderdaad nie eens moontlik nie. Die huidige Skylake-verwerkers van Intel ondersteun slegs LPDDR3, wat 'n maksimum kapasiteit van 16 GB het, in die lae-krag weergawes.
Hierdie probleem kan teoreties omseil word deur meer energie-intensiewe verwerkers en groter batterykapasiteit te gebruik. Programmeerder Benedict Slaney natuurlik op jou blog vestig die aandag op die limiet wat deur die Amerikaanse departement van vervoer (Federal Aviation Administration) gestel is. Dit laat nie toe dat skootrekenaarbatterye met 'n kapasiteit van meer as 100 watt-ure op vliegtuie vervoer word nie.
MacBook Pro's van 2015 bevat batterye met 'n kapasiteit van 99,5 watt-uur, vanjaar se batterye is hoogstens 76 watt-uur. Selfs as hul batterykapasiteit naby die limiet gedruk word, sal dit steeds nie genoeg wees om verwerkers wat meer as 16 GB RAM ondersteun, effektief te integreer nie. Intel beplan om LPDDR3 met hoër RAM-kapasiteit (of LPDDR4) in skootrekenaarverwerkers te ondersteun tot die volgende generasie, Kaby Lake, wat moontlik eers aan die einde van volgende jaar of selfs later in die MacBook Pro sal aankom. Intel het nog nie vierkern-variante van hierdie verwerkers voorberei nie.
Apple se hande was dus in hierdie verband vasgebind – aan die een kant deur Intel, andersyds deur die Amerikaanse departement van vervoer.
Nog 'n probleem wat met verwerkers geassosieer word, is die inkonsekwente spoed van Thunderbolt 3-verbindings. Die 13-duim MacBook Pro met Touch Bar het vier Thunderbolt 3-verbindings, maar net die twee wat aan die linkerkant van die rekenaar geleë is, sal die maksimum moontlike oordragspoed verskaf. Dit is omdat die dubbelkernverwerkers wat vir die 13-duim MacBook Pro beskikbaar is, slegs twaalf PCI-Express-bane het in vergelyking met die sestien bane in die 15-duim-modelle. Met hulle bied alle Thunderbolt 3-verbindings maksimum spoed.
In verband met hierdie slaggate stel die bekende blogger John Gruber voor dat Apple in die toekoms die pad sal gaan om sy eie rekenaarverwerkers te ontwikkel, nie moontlik nie, maar noodwendig. Gebrek aan werkverrigting was nog nooit 'n probleem met iOS-toestelle nie. Inteendeel, Apple se mobiele verwerkers met ARM-argitektuur klop gereeld die kompetisie in maatstawwe, en terselfdertyd hoef die uiters dun ontwerp van die toestel nie opgeoffer te word nie. Die nuwe MacBook Pro's, aan die ander kant, het laat aangekom en bied steeds nie die soort werkverrigting wat professionele gebruikers wil hê nie.
En hoekom sit ek nie 'n verwerker in die hoë-end model nie? Ek vind dit nogal hartseer...
Dit word altyd in die artikel geskryf, 'n adviesverwerker wat meer as 16 GB RAM sal ondersteun, sal 'n baie groter energievraag beteken en om optimale uithouvermoë te bereik sal 'n baie groter batterykapasiteit nodig wees, waar Apple aan die een kant beperk word deur die spasie in die MacBook-liggaam en aan die ander kant deur die Amerikaanse departement van verdediging vervoer (moenie toestelle met 'n batterykapasiteit hoër as 100 watt-uur op die vliegtuig toelaat nie)
Ek stem nie saam nie. 'n Topmodel is 'n topmodel. Ons praat nie van sommige netboeke nie.
Ons benodig die lekker masjien met 64 GB geheue hier:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
Die wat nie verstaan nie, stem nie saam nie. :-) Koop dit dan. Apple het hw en sagteware ingestel. Hulle het nie daai Wokna nie. Te veel hw vir hulle. Dit is nie net wat binne is wat saak maak nie. Maar hoe dit saamwerk.
Jy verstaan nie, Pete. Selfs so 'n pragtige skootrekenaar kan macOS gebruik. Dit is jammer dat Apple nie HW-advies vir alle SW verskaf nie.
Hy kan op een of ander manier daarop hardloop. Dit sal 'n lang pad van optimalisering wees, die ergonomie van die stelsel op 'n vreemde masjien sal verwoes word. Daarbenewens, as jy dit instel met soortgelyke spesifikasies as die MBP (behalwe vir die geheue), is die prys redelik soortgelyk ... jy moet BTW en vervoer in ag neem. En dit is sonder waarborg!!! en met die feit dat dit beslis nie so sal wees dat 'n verwerker, grafika en geheue met dieselfde nommer soortgelyke werkverrigting as dieselfde nommers op die MBP kan lewer nie ... bowendien sal dit 'n groot swaar vermorsing wees ... hierdie vergelyking is gemors. maar as jy voel dat meer strepe beter sal werk, gaan daarvoor
Jy het waarskynlik geen ondervinding met hackintosh nie. Dit is nie waar wat jy skryf nie, maar ek verstaan dat dit goed is om te dink dat om die aankoop van 'n te duur suboptimale Appli hw.
En ek skryf dit omdat 'n persoon wat baie lank na die nuwe Macbook Pro uitgesien het, dit gaan koop, maar die nuwe Macbook Pro teen daardie prys en in hierdie konfigurasie is regtig nie ...
(Ek skryf hierdie pos vanaf 'n skootrekenaar met macOS, met 'n effens beter konfigurasie as die beste nuwe Macbook Pro, 32 GB geheue, wat my ongeveer 25 duisend gekos het ...) En dit is nie baie geld nie :) Van natuurlik werk die waarborg.
baie geluk met die speelding, maar die punt van dinge van Apple is vir my persoonlik anders as wat iemand kan doen. Dit gaan grootliks daaroor om dit uit die boks te haal en te werk, om nie bekommerd te wees oor administrasie nie en al is dit net marginaal en nie te besluit hoe om dinge op te breek nie. My ervaring met hierdie en soortgelyke instrumente is dat die eienaar gewoonlik die stelsel kan breek (wat hy graag as 'n wonderlike prestasie aanbied :), maar die gebruikerservaring is nie baie belangrik nie. Gebare op nie-Apple touchpads is dom, addisionele funksies van die ekosisteem werk óf nie óf is onbetroubaar (airdrop, AirPlay). Probleme met die versoenbaarheid van sommige bykomstighede, oplossings vir of en wat ek kan opdateer sodat die hele ding nie... , ensovoorts en aan. Die dae van navorsing oor hoe om Linux op te stel om indien moontlik te werk en besprekings te lees om uit te vind watter drywer ek nodig het, is baie jare agter die rug en as die Here wil, is ek nie lus om na hulle terug te gaan nie. Apple het vir my iets gegee wat ek nog nooit met Win of Linux ervaar het nie, en dit bly so... Gelukkig kan ek dit vandag reeds waardeer en ek bestee liewer my tyd aan ander dinge wat vir my belangriker en lekkerder is . Andersins was die nota oor die waarborg en die grootte vir die masjien waarna u verwys het ...
Meneer JJ, hoeveel Apple skootrekenaars het jy? Of hoe lank is jy al 'n gebruiker, hoeveel opdaterings het jy gehad?
Ek lees die resensies en ek dink aan elke opdatering sedert Mavrick en iOs6 en ek het nie 'n hackintosh nie. Stelsel vertragings en toenemende opdatering-tipe foute wat die foon grond is ook algemeen by Apple, ongeag die "toevallige" verlangsaming van ou modelle, wat die batterylewe verminder.
Dit is een ding om 'n aanhanger te wees, maar 'n ander ding om blind te wees - Apple Hw en Sw is nie so ingestel en fantasties soos wat hulle vroeër in die dae van selmo-katte was nie.
watter noot het jy presies?
W541
HW en SW kan ingestel word soos dit wil wanneer ek Widle in virtuele moet laat loop. Hulle benodig ten minste 4 GB om glad te werk.
Ek verkies 12GB sodat hulle glad op my werk kan werk, en dit sal nie veel oorbly vir die bestuur van macOS nie. As ek albei stelsels ten volle by die werk wil gebruik, is 16 GB die absolute minimum. Meer soos 32GB.
Na my mening moet die MBP nie 'n gemiddelde masjien wees nie, maar 'n baie kragtige skootrekenaar. Hulle moes nie gemors het met uitdunning en kak soos die TouchBar op 'n hoofsaaklik werkmasjien nie. Gekastreerde konnektiwiteit is ook 'n bespotting.
lees dus die verslag noukeurig. Ek weet nie watter skootrekenaar met wokna vinniger sal wees nie. Dit lyk vir my ingestel. Van wat ek op die forums gelees het, kla iemand altyd oor hoe Apple hulle in die steek gelaat het. Maar niemand het die skootrekenaar hier probeer nie. So hoekom so baie ontkennings?
Hy het altyd die Apple Pro voorgehou as iets vir mense wat meer veeleisende werk met 'n rekenaar doen (musiek, video, toepassingsontwikkeling, ens.). En met die eerste oogopslag kan jy sien dat iets vir hierdie fokus ontbreek (jy het die RAM nodig). En ek dink nie iemand moet dit probeer nie. Ek sê nie dat alles stadig sal wees nie, maar as daar geen parameters is nie, sal selfs tuning nie help nie. Ek het 'n Mac Mini by die huis gehad met 8 GB RAM, en as ek Xcode aanskakel, is die RAM basies weg en die Mac is amper onbruikbaar. En ek het nie eers Windows-virtualisering aangeskakel nie.
Voeg daarby die prys en hierdie twee aspekte ontmoedig mense om te koop.
Ek wonder hoeveel die batterylewe eintlik sou verminder as daardie opsie daar was. As dit twee uur neem, sal ek eerder die werkverrigting van die Pro waardeer as twee uur op die battery.
Realisties, selfs daardie 2 ure is genoeg. Toe ek dit vroeg in 2013 3 jaar gelede vir retina gekoop het, het dit 7 uur gehou. By swak lig met oop woord en chroom. En hy het regtig uitgehou. maar sodra die video begin het, het dit vir ongeveer 5 uur verlangsaam. En vir die redigering van 'n video vir televisie van 'n sokkerwedstryd, dink ek dit sal meer as 3 ure neem. En boom 3 uur sonder 2 ses op 60 minute se doeltreffende werk sonder 'n laai.
So ek dink nie die vrag sou die verbruik so beïnvloed nie. So ek het meer gedink soos 10 – 2, of dalk 3 – 0.5. Wat nie so erg sou wees nie.
Wel, as hulle nie die nuwe Pro dunner gemaak het en die batterykapasiteit met 27% verminder het nie, kon hulle 32 GB RAM gegee het. Of moet dit ongeveer hou. 12 uur. Ek dink die dikte van die Pro Retina het nie een van ons gepla nie en ook nie?
toestemming ;)
Ek wil nie haat nie, maar op een of ander manier verstom dit my dat niemand kan dink aan die misleidende prys van CZK 6400 8 vir 3 GB RAM nie, aangesien die LPDDR5-skyfie self $24 per stuk kos wanneer dit goedkoop is. Dit het 'n appel BGA gemaak van 4 karaat goud???. Daarbenewens is LPDDRXNUMX met beter kragdoeltreffendheid reeds uit.
Natuurlik ja. Maar almal kla oor hoe Apple suinig was, maar op die ou end sal 'almal' dit in elk geval koop.
So ek is nogal deurmekaar oor hul prysbeleid. Dit is vermetelheid
"Almal" sal dit nie koop nie. Omstreeks 2010 het dit die basiese model van die MacBook vir ongeveer 1200 euro geword. Op daardie tydstip het hulle ook nuwe MacBook Airs vrygestel en dit kos selfs minder. Enigeen wat 'n iPhone gehad het en 'n nuwe skootrekenaar wou hê, kon dit koop teen 'n prys wat vergelykbaar is met rekenaarskootrekenaars van destyds.
Nou is MacBook Airs verouderd, en MacBook Pro's is te duur. 'n Macbook sal ten minste 'n thunderbolt 3-aansluiting nodig hê en hulle is ook duur. Die prys van die macbook pro isli is aansienlik hoër, so dit is minder beskikbaar.
Die nuwe MacBook Pro's gebruik eintlik verwerkers vir ultraboeke en nie vir werkstasie-notaboeke nie. Apple het werkverrigting en RAM-kapasiteit opgeoffer om 'n ligter en meer kompakte MacBook Pro te maak. Apple kan die ou liggaam van die 15″ MacBook Pro verlaat en 'n kragtiger 45 Watt-verwerker daar plaas en kan tot 64 GB RAM plaas. Nou maak hulle 'n 15″ ultrabook met 'n maksimum van 16 GB RAM vir 2700 euro. 'n Gewone mens sal dit nie koop nie, en 'n professionele persoon sal dink of dit die moeite werd is om dit te koop, want dit sal vir 4 jaar afgeskryf word en hy sal meer RAM in minder as 4 jaar nodig hê. MacBook Pro's het 'n maksimum van 16 GB RAM sedert 2011, die 13″ MacBook Pro kan nie-amptelik 2010 GB RAM reeds in 16 hê.
Intel sal waarskynlik vanaf die begin van 32 nuwe verwerkers vir ultraboeke met ondersteuning vir 2018 GB RAM bekendstel en nie volgende jaar nie. Dit is ten minste hoe hy volgens uitgelekte inligting beplan.
Mac Pro, macbook air en mac mini is reeds hopeloos verouderd en feitlik dood. iMacs benodig nuwe 14nm-grafika en 'n thunderbolt 3-aansluiting, en macbook ten minste die thunderbolt 3-aansluiting.
jy het niks daar waarmee ek (ongelukkig) nie saamstem nie. Maar dit weet ons almal :/
Oor die algemeen is ek nuuskierig oor Apple in die volgende paar jaar. Dit lyk vir my of niks wat ek doen sin maak nie.
waar kan jy 8gb ram koop vir 5 dollar in ons land? Gee vir my 'n voorbeeld, ek sal dit met graagte koop.
http://en.chinaflashmarket.com/
Die prys van geheue in die Macbook Pro is regtig verregaande.
Interessant dat wanneer die RAM-vervaardiger 'n liter vra vir die 8GB RAM-geheue, dit vir jou na 'n heeltemal voldoende prys lyk... en wanneer die 6400 1400 kos net vir BTW, heeltemal sonder werk, lyk dit ook ok en heeltemal billik om jy
Natuurlik sê niemand dat vervaardigers dit teen kosprys moet verkoop nie, dit wil sê, hulle koop die skyfie op die mark, sit dit in die toestel, bemark dit en verkoop dit dan saam met ander komponente as 'n funksionele eenheid wat 'n rekenaar genoem word. of minimale modules (daardie skyfies op die aandelebeurs is slegs skyfies sonder 'n bord). so die prys, kom ons sê 5-10 keer die prys, is ok, veral as dit 'n laekoste-item van XNUMX kroon is
maar dit pla mense as iemand 5x soveel betaal vir presies dieselfde ding as die kompetisie vir geen duidelike rede nie, as dit 10% meer was, dan kan jy sê ja Amerika, hoër lone. maar met 500%? mense bespot
en waarmee meng jy belasting en BTW? dink jy jy kry niks van die staat nie? dat die polisiemanne, onderwysers, professore, kadasterredakteurs, doeanebeamptes, regters, tronkbewaarders, kokke in skoolkantine, brandbestryders... verniet gaan werk? daardie behandeling in 'n hospitaal waar dit regtig net 1337 per maand kos?
jy is so naïef dat jy in een of ander TV-program sal pas. tipies is dit 'n simptoom van 'n libertarian of ander soortgelyke bastards wat net met hul brein dink
Hier is dit selfs meer ooglopend. Tegnologie $200 is vir geheue uitbreiding van 8GB tot 16GB. Dit beteken dat in plaas van 'n $5-skyfie, 'n $10-skyfie aangeheg is. Die werk is dieselfde, niks verander nie, hy het $5 in materiaal versprei.
En dit is presies wat die vervaardiger die regte 5 dollar vra, want in so 'n volume kan jy dit nie eers by iemand anders koop nie, want die prys vir 'n sub sou 'n paar keer hoër wees. Die skyfie word in China of Taiwan vervaardig en verskaf, dus hou BTW/Doeane/Logistiek verband met die saamgestelde stuk. En ek probeer nie beweer dat die vervaardiger nie die prys moet dikteer nie, en ek verstaan dat Apple sterk op die mark voel, maar die feit dat, as 'n persoon wat ten minste ietwat vertroud is met moderne tegnologie, 6400,- vir 8GB RAM is vir my skandalig en dat ek nog nie HDD raakgeloop het nie, want die pryse daar is nie eers debatteerbaar nie, aangesien dit Random van die bemarkingsafdeling is. Ek is seker nie die teikengroep nie.
Waarskynlik nêrens hier nie, behalwe in China http://en.chinaflashmarket.com