Benjamin Levicek Ná ’n kort onderbreking is ons terug met ’n reeks wat die voordele en nadele van onderskeidelik Macs en iPads se stelsels vergelyk. In hierdie artikel sal ons fokus op aspekte wat studente, joernaliste of reisigers moet weet, maar ook podcasters of ander skeppers van oudio- en video-inhoud. Dit is die geraas van hierdie masjiene, oorverhitting, werkverrigting en, bowenal, batterylewe per lading. Ek stem saam dat die vergelyking van hierdie parameters nie verband hou met macOS en iPadOS as sodanig nie, maar ek dink steeds dit is nuttig om hierdie feite in die reeks in te sluit.
Dit kan wees jou interesseer
Amaya Toman Die werkverrigting van die masjiene is moeilik om te vergelyk
As jy die meeste van die Intel-gebaseerde MacBooks teen die nuutste iPad Air of Pro stel, sal jy vind dat die tablet ver vooruit is in die meeste take. Dit kan verwag word in die laai van toepassings, aangesien dié vir iPadOS op een of ander manier geoptimaliseer en minder data-intensief is. As jy egter besluit om 'n 4K-video weer te gee en uitvind dat jou iPad Air vir 'n prys van ongeveer 16 16 krone die 70" MacBook Pro klop, wie se prysetiket in die basiese opset 1 XNUMX krone is, sal dit waarskynlik nie 'n glimlag laat nie op jou gesig. Maar kom ons erken dit, verwerkers vir mobiele toestelle is gebou op 'n ander argitektuur as dié van Intel. Maar in November verlede jaar het Apple nuwe rekenaars bekendgestel wat toegerus is met die MXNUMX-verwerker, en beide volgens sy woorde en volgens werklike ervaring is hierdie verwerkers baie kragtiger en ekonomies. In vergelyking met iPads bied hulle selfs 'n bietjie meer "musiek" wat prestasie betref. Dit is egter waar dat die meerderheid gewone, sowel as matig veeleisende gebruikers, skaars die verskil in die gladheid van die twee toestelle herken.
In die huidige situasie word iPads ook gekniehalter deur die feit dat nie alle toepassings aangepas is vir Mac's met M1-verwerkers nie, daarom word hulle bekendgestel via die Rosetta 2-emulasienutsding. Alhoewel dit nie die meeste gebruikers vertraag nie, is die funksionering van hierdie toepassings beslis stadiger as die funksionering van toepassings wat direk vir die M1 geoptimaliseer is. Aan die ander kant is dit moontlik om iPadOS-toepassings op Macs met die M1 te laat loop, al is hulle nog nie ten volle aangepas vir rekenaarbeheer nie, ten minste is dit goeie nuus vir die toekoms. As jy 'n macOS-toepassing op 'n iPad wil laat loop, is jy ongelukkig.
Dit kan wees jou interesseer
Pavel Jelic Uithouvermoë en verkoeling, of lank lewe die ARM-argitektuur!
Vir MacBooks met Intel word problematiese verkoeling voortdurend genoem, en bowenal termiese versmoring. In die geval van my MacBook Air (2020) met Intel Core i5, kan ek nie die waaier hoor tydens matige kantoorwerk nie. Na die opening van verskeie projekte in programme om met musiek te werk, meer veeleisende speletjies te speel, Windows te virtualiseer of nie-geoptimaliseerde sagteware soos Google Meet te laat loop, draai die aanhangers egter baie hoorbaar. Met MacBook Pro's gaan dit 'n bietjie beter met die aanhangers se geraas, maar dit kan steeds hard wees. Batterylewe per laai hou verband met waaiers en werkverrigting. Selfs wanneer ek 30 Safari-blaaiervensters oop het, verskeie dokumente in Pages en ek stroom musiek via AirPlay na die HomePod in die agtergrond, is die uithouvermoë van my MacBook Air, sowel as ander hoër-end MacBooks wat ek getoets het, ongeveer 6 tot 8 uur. As ek egter die verwerker so baie gebruik dat die waaiers gehoor word, daal die uithouvermoë van die masjien vinnig, met tot 75%.
Optrede MacBook Air met M1:
foto Gallery
Daarteenoor is MacBooks en iPads met M1- of A14- of A12Z-verwerkers heeltemal onhoorbaar tydens hul werk. Ja, die MacBook Pro wat met 'n Apple-verwerker toegerus is, het 'n waaier, maar dit is amper onmoontlik om dit te draai. Jy sal glad nie iPads of die nuwe MacBook Air hoor nie – hulle het nie waaiers nodig nie en het dit nie. Desondanks, selfs tydens gevorderde werk met video of speletjies speel, word hierdie masjiene nie noemenswaardig warm nie. Geen van die toestelle sal jou in die steek laat in terme van batterylewe nie, jy kan ten minste een veeleisende werksdag met hulle hanteer basies sonder 'n probleem.
Dit kan wees jou interesseer
Afsluiting
Soos dit duidelik is uit die vorige reëls, kon Apple Intel met sy verwerkers aansienlik oortref. Natuurlik bedoel ek nie om te sê dat dit nie die moeite werd is om in te belê in MacBooks met Intel-verwerkers nie, selfs oor die onderwerp van redes vir die gebruik van Mac's met Intel ons het in ons tydskrif gedek. As jy egter nie een van die groepe mense is wat in die bogenoemde aangehegte artikel genoem word nie, en jy besluit of jy 'n MacBook met M1 en 'n iPad moet koop wat duursaamheid en werkverrigting betref, kan ek jou verseker dat jy nie verkeerd sal gaan nie met óf die Mac óf die iPad.
Ek besit 'n 2de generasie iPad Pro, en selfs vir heeltemal banale dinge soos die kopiëring van meer as 100 foto's (bv. van 'n vakansie), is dit 'n groot pyn om daaraan te werk, so selfs 'n 10-jarige skootrekenaar met win7 kan dit insit my sak in hierdie verband. padOS het baie foute en die iPad Pro is beslis nie 'n professionele en veelsydige hulpmiddel nie. Hy is absoluut goddelik met teken, maar andersins is daar baie gewone goed waarmee ek al 'n geruime tyd te doen kry
Goeienaand, wat kopiëring betref, hang dit af of jy 'n iPad met 'n Lightning- of USB-C-aansluiting het. As die tweede een genoem word, is kopiëring so vinnig soos op 'n Mac. Wat werk betref, is dit belangrik om werkprosedures te verander (werk meer met die wolk, kry anders toegang tot lêers)... Dit is wel moontlik om die iPad 'n volwaardige werktuig te maak, maar ek kan saamstem dat dit nie die regte manier vir alle gebruikers is nie.