Vratislav Holub Toe Apple 'n projek genaamd Apple Silicon aangebied het ter geleentheid van die WWDC 2020-ontwikkelaarskonferensie, het dit baie aandag gekry, nie net van Apple-aanhangers self nie, maar ook van aanhangers van mededingende handelsmerke. Die Cupertino-reus het vroeëre bespiegeling bevestig dat hy van Intel-verwerkers na sy eie skyfies vir sy rekenaars gaan beweeg. Dit het nie lank geneem vir ons om die eerste trio modelle te sien nie (MacBook Air, 13″ MacBook Pro en Mac mini), aangedryf deur die M1-skyfie, wat 'n bietjie later sy weg na die 24″ iMac gemaak het. In Oktober vanjaar het sy professionele weergawes – M1 Pro en M1 Max – gekom en die wreed kragtige 14″ en 16″ MacBook Pro aangedryf.
Dit kan wees jou interesseer
Voordele wat ons almal reeds goed ken
Apple Silicon-skyfies het 'n aantal ongeëwenaarde voordele meegebring. Natuurlik kom prestasie eerste. Aangesien die skyfies op ’n ander argitektuur (ARM) gebaseer is, waarop Apple onder meer ook sy skyfies vir iPhones bou en dus baie vertroud daarmee is, kon hy die moontlikhede vergeleke met verwerkers van Intel na ’n heeltemal skuif. nuwe vlak. Dit eindig natuurlik nie daar nie. Terselfdertyd is hierdie nuwe skyfies uiters ekonomies en produseer nie soveel hitte nie, waardeur die MacBook Air byvoorbeeld nie eens aktiewe verkoeling (waaier) bied nie, in die geval van die 13″ MacBook Pro, kan jy hoor amper nooit die voorgenoemde waaier loop nie. Apple-skootrekenaars het dus onmiddellik uitstekende toestelle geword om rond te dra – want hulle bied voldoende werkverrigting tesame met 'n lang batterylewe.
Onthou die bekendstelling van die M1-skyfie
Die beste keuse vir gereelde gebruikers
Tans kan Mac's met Apple Silicon, spesifiek met die M1-skyfie, beskryf word as die beste rekenaars vir gewone gebruikers wat die toestel nodig het vir kantoorwerk, om na multimedia-inhoud te kyk, op die internet te blaai of foto's en video's af en toe te redigeer. Dit is omdat Apple-rekenaars hierdie take kan hanteer sonder om op enige manier uitasem te wees. Dan het ons natuurlik ook die nuwe 14″ en 16″ MacBook Pro, wat toegerus kan word met die M1 Pro- en M1 Max-skyfies. Uit die prysetiket self is dit duidelik dat hierdie stuk beslis nie op gewone mense gemik is nie, maar op professionele mense wat met ’n bietjie oordrywing nooit genoeg krag het nie.
Dit kan wees jou interesseer
Nadele van Apple Silicon
Al wat glinster is nie goud nie. Natuurlik ontsnap selfs Apple Silicon-skyfies nie hierdie gesegde nie, wat ongelukkig ook 'n paar tekortkominge het. Dit word byvoorbeeld geteister deur 'n beperkte aantal insette, veral met die 13″ MacBook Pro en MacBook Air, wat slegs twee Thunderbolt/USB-C-poorte bied, terwyl hulle slegs die koppeling van een eksterne monitor kan hanteer. Maar die grootste tekortkoming bly die beskikbaarheid van toepassings. Sommige programme is dalk nog nie geoptimaliseer vir die nuwe platform nie, en daarom begin die stelsel dit voor die Rosetta 2-samestellingslaag. Dit bring natuurlik 'n afname in werkverrigting en ander probleme mee. Die situasie verbeter geleidelik en dit is duidelik dat met die koms van ander Apple Silicon-skyfies, ontwikkelaars op die nuwer platform sal fokus.
Daarbenewens, aangesien die nuwe skyfies op 'n ander argitektuur gebou is, kan die klassieke weergawe van die Windows-bedryfstelsel nie daarop uitgevoer/gevirtualiseer word nie. In hierdie verband is dit slegs moontlik om die sogenaamde Insider-weergawe (wat vir die ARM-argitektuur bedoel is) te virtualiseer deur die Parallels Desktop-program, wat nie juis die goedkoopste is nie.
Dit kan wees jou interesseer
Maar as ons op 'n afstand na die genoemde tekortkominge kyk, maak dit selfs sin om dit op te los? Natuurlik is dit duidelik dat dit vir sommige gebruikers 'n volslae nonsens is om 'n Mac met 'n Apple Silicon-skyfie te kry, aangesien die huidige modelle hulle nie toelaat om 100% te werk nie, maar nou praat ons hier van gewone gebruikers. Alhoewel die nuwe generasie Apple-rekenaars 'n paar nadele het, is dit steeds eersteklas masjiene. Dit is net nodig om te onderskei vir wie hulle eintlik bedoel is.
Rosetta is heeltemal in orde. Ek het dus geen ondervinding met enige PRO-programme nie en ek weet dat daar gepraat is oor sommige invoegtoepassings vir verskeie PRO-programme wat dalk nie werk nie, maar dit neem natuurlik net tyd. Wat speletjies betref, byvoorbeeld, gaan hulle net goed deur Rosseta en gewoonlik selfs beter as voorheen.
Wel, dit is sleg met Windows. Alhoewel dit via Parallels Desktop opgelos kan word, werk dit basies, maar dit is nog nie die finale weergawe nie en dit het al met my gebeur dat Microsoft so 'n Insider-opdatering vrygestel het wat feitlik glad nie gewerk het nie en dit is steeds amptelik aflaaibaar op hul webwerf as moontlike installasie.
As 'n ontwikkelaarspan by 'n sekuriteitsmaatskappy is ons absoluut opgewonde oor die M1.
OK, en wat van USB-bestuurders vir drukkers, byvoorbeeld? Ek kan geen inligting oor versoenbaarheid vind nie. Ek wil nie die risiko loop om enigiets wat ek skryf nie te druk of te skandeer nie. Ek kan nie hierdie inligting by die drukkervervaardiger (broer) vind nie.
Ek het 'n Mac Mini met 'n M 1 verwerker. Ses jaar oue HP laserdrukker en dit werk beter as op vensters. HP bied nie 'n ander drywer as win7 vir ondersteuning vir hierdie drukker nie. Maar skandering en alle drukkerinstellings, insluitend druk- en skandeerkwaliteit, werk uitstekend op die MacMini. So ek moet seker nie bekommerd wees nie, want ek het van niemand gehoor dat 'n drukker nie op hul Mac werk nie.
Andersins, soos vir toepassings wat slegs deur die roset loop, werk beide kantoortoepassings en foto- en videoredigering vinniger as op die vorige Macbook met 'n Intel-verwerker.
Wel, wat van Windows-virtualisering…..Ek verstaan nie hoekom dit nog opgelos word nie….dit is ook nie moontlik om OSX op Windows te laat loop nie…..Ek wil ook Windows of Mac hê…..Ek verstaan nie hoekom iemand is nie steeds besig om dit op te los. Daarbenewens dink ek dat, afgesien van sommige professionele programme vir Windows, dit moontlik is om 'n voldoende plaasvervanger direk vir OSX te vind.
"Parallelle is nie die goedkoopste nie"
Enigeen met 'n Mac het geen probleem met 80 USD per jaar vir Parallels nie.
Eerder as om virtualisasie vir €80 te hanteer, is dit makliker en doeltreffender om 'n basiese skootrekenaar met Windows vir 'n paar duisend te koop.
'n Interessante aanval. Maar ek sal natuurlik nie 'n ander winkel wil hê nie